Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 130/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 130
Ședința publică de la 14 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Marica
Grefier: - - -
Pe rol judecarea apelului formulat de pârâta SOCIETATEA NAȚIONALĂ A OLTENIA SA - TG J cu sediul în Tg J,--15, G împotriva sentinței civile nr. 215 din data de 7 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant G, domiciliat în comuna, sat J, G și intimata pârâtă SC SA -,-, G, având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelanta pârâtă SOCIETATEA NAȚIONALĂ A OLTENIA SA - TG J reprezentată de consilier juridic, intimatul reclamant G asistat de avocat, lipsind intimata pârâtă SC SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța a apreciat cauza în stare de soluționare și a acordat cuvântul părților asupra apelului de față.
Consilier juridic pentru apelanta pârâtă SOCIETATEA NAȚIONALĂ A OLTENIA SA - TG J, a solicitat admiterea apelului și reținerea cauzei spre rejudecare în sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Oltenia, întrucât terenul în litigiu nu se află în perimetrul de exploatare al Oltenia SA Tg. J, ci în cel al SC Energetic SA.
Avocat pentru intimatul reclamant G, a solicitat în principal respingerea apelului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțate de Tribunalul Gorj, cu cheltuieli de judecată.
În subsidiar a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței civile atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Gorj.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr.625/2004, petentul Gac hemat în judecată Tg.-J, contestând decizia nr.2578 din 05 mai 2004 de respingere a notificării înregistrată sub nr.2308/2003, prin care a solicitat acordarea de despăgubiri pentru imobilele expropriate fără o despăgubire adecvată, respectiv 4,7 ha. teren afectat de lucrări miniere, din care 1,5 ha sunt încă acoperite cu vegetație forestieră, imobil casă de locuit cu 4 camere, bucătărie de vară, fânar și pivniță, demolate cu ocazia extinderii lucrărilor miniere.
Pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației, întrucât reclamantul nu este persoană îndreptățită conform art.3 și 4 din Legea nr.10/2001, având în vedere că imobilul casă de locuit și terenurile aparțineau socrului acestuia, neavând calitatea de persoană îndreptățită în sensul legii și al Normelor de aplicare a Legii nr.10/2001, nefiind depuse acte din care să rezulte calitatea de persoană îndreptățită.
Prin sentința civilă nr.307 din 25.10.2004 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.625/2004 s-a respins ca nedovedită contestația formulată de petentul G, în contradictoriu cu pârâtul SC Energetic.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a apreciat că reclamantul nu a depus acte din care să rezulte că este persoană îndreptățită în sensul Legii nr.10/2001.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, în sensul că în mod greșit instanța a reținut excepția lipsei calității procesuale active, atâta vreme cât alături de notificare există acte la dosarul cauzei din care rezultă că imobilele descrise în notificare apar evidențiate la rolul autorului său.
Prin decizia civilă nr.2177 din 21.09.2005 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr.2161/civ/2005 a fost admis apelul declarat de reclamant, desființată sentința și trimisă cauza spre rejudecare, reținându-se în considerentele deciziei de casare că instanța de fond nu a procedat la cercetarea fondului reținând în mod greșit că reclamantul nu are calitatea de persoană îndreptățită în sensul disp.art.3 și 4 din Legea nr.10/2001.
Tribunalul Gorj prin sentința civilă nr. 215/7 nov. 2008 admis contestația formulată de reclamantul G, în contradictoriu cu pârâta Oltenia, și pârâta SC Energetic SA.
A anulat dispoziția nr.442 din 05 Mai 2004 emisă de Oltenia Tg.-
A constatat că reclamantul este persoană îndreptățită la măsuri reparatorii în echivalent pentru imobilele solicitate prin Notificarea nr.2308/2003.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut că reclamantul este îndreptățit la acordarea măsurilor reparatorii în echivalent prevăzute de Legea nr. 10/2001, în raport de probatoriul administrat și de dispozițiile alin. 1 și art. 3 din Legea nr. 10/2001 pentru imobilul în litigiu ce a făcut obiectul exproprierii, în baza Decretului nr. 373/1986.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta Societatea Națională a Oltenia SA - Tg. J, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de apel s-a susținut, în esență, că în mod nejustificat nu s-a avut în vedere excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei apelante în condițiile în care prin HG nr. 103/2004 a fost înființată SA Tg. J, prin reorganizarea parțială a Companiei Naționale a Oltenia SA Tg. J, prin preluarea capitalului social aferent exploatării miniere, fiind înființate alte 3 societăți comerciale, respectiv: SC C SA, SC SA, SA, iar denumirea Companiei Naționale a Oltenia SA - Tg. J s-a modificat în Societatea Comercială pentru Închidere - Conservarea Minelor SA Tg.
S-au invocat prevederile art. 15 din HG nr.103/2004 potrivit cărora "societățile comerciale înființate potrivit art. 1 alin. 1 vor prelua toate drepturile și își vor asuma toate obligațiile aferente și ale minelor, carierelor și exploatărilor miniere divizate, din cadrul SA Tg. J și integrate în entitățile nou create și se în drepturile și obligațiile ce decurg din raporturile juridice ale acestora cu terții, inclusiv în litigiile în curs".
S-a susținut că acțiunea formulată de reclamant vizează un teren care, prin HG nr. 103/2004, a fost preluat de SC SA- -, astfel încât apelanta nu are calitate procesuală pasivă, terenul neregăsindu-se în perimetrul de exploatare al acestei societăți, fapt confirmat și de expertiza depusă în dosarul cauzei.
S-a solicitat admiterea apelului, admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a apelantului și pe cale de consecință respingerea acțiunii ca inadmisibilă.
Apelul se va admite pentru următoarele considerente:
Examinând sentința civilă atacată în raport de motivele de apel, se constată că hotărârea este nelegală.
Prin precizările formulate de pârâta Societatea Națională a Oltenia SA - Tg. J la data de 31.05.2004 (fila 5 dosar fond) în primul ciclu procesual, pârâta a invocat lipsa calității procesuale pasive solicitând introducerea în cauză a societății SC Energetic, arătând că terenul în litigiu este exploatat de fosta -, care prin reorganizare face parte integrantă din entitatea juridică nou înființată.
În rejudecarea cauzei după pronunțarea deciziei de casare de Înalta Curte de Casație și Justiție, pârâta Societatea Națională a Oltenia SA Tg. J, a depus precizări, la data de 26 februarie 2008 (fila 64 - 65) dosar nr- invocând excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei, întrucât terenul în litigiu nu se găsește în perimetrul de exploatare al acesteia, ci în perimetrul de exploatare al SC Energetic SA.
În conținutul aceleiași precizări s-a menționat că acțiunea reclamantului vizează un teren care prin HG nr. 103/2004 a fost preluat de SC Energetic SA - -.
Cu toate că această excepție a lipsei calității procesuale pasive a fost pusă în discuție în ședința publică din 16 martie 2008, prin încheierea de ședință pronunțată la acea dată, s-a prorogat discuția privind excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei SA Tg. J, însă ulterior instanța a omis a se pronunța asupra acestei excepții de fond.
Față de considerentele expuse, constatând că în mod nelegal instanța nu s-a pronunțat asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a apelantei pârâte, pronunțând hotărârea în contradictoriu cu această parte, urmează ca în baza art. 297 alin. 1 Cod pr.civ. să se admită apelul, să se desființeze sentința atacată și să se trimită cauza pentru rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de pârâta SOCIETATEA NAȚIONALĂ A OLTENIA SA - TG J cu sediul în Tg. J, str. -, nr. 1-15, G împotriva sentinței civile nr. 215 din data de 7 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant G, domiciliat în comuna, sat J, G și intimata pârâtă SC SA -,-,
Desființează sentința civilă atacată și trimite cauza pentru rejudecare la Tribunalul Gorj.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Aprilie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
5 ex/ 30.04.2009
Tehn. Red.
jud.
Președinte:Emilian LupeanJudecători:Emilian Lupean, Alexandrina Marica
