Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 131/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 131
Ședința publică de la 14 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Marica
Grefier: - - -
Pe rol judecarea cauzei apelului formulat de reclamanta ASOCIAȚIA CREȘTIN ORTODOXĂ -,-, O împotriva sentinței civile nr. 371 din data de 2 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC FEROVIARE SA C - C,--7,. 4, D și chemata în garanție AVAS B - B, sector 1, str. -. -.., nr. 50, având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelanta reclamantă ASOCIAȚIA CREȘTIN ORTODOXĂ reprezentată de avocat și intimata pârâtă SC FEROVIARE SA C, reprezentată de avocat, lipsind chemata în garanție AVAS
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Avocat pentru intimata pârâtă SC FEROVIARE SA Cad epus notă de ședință.
Instanța, constatând că nu au mai fost cereri de formulat sau excepții de invocat, a apreciat cauza în stare de soluționare și a acordat cuvântul asupra apelului.
Avocat pentru apelanta reclamantă ASOCIAȚIA CREȘTIN ORTODOXĂ, a solicitat admiterea apelului întemeiat pe dispozițiile art. 282 Cod procedură civilă, schimbarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii și obligarea pârâtei la emiterea unei decizii de restituire în natură a terenului revendicat.
Avocat pentru intimata pârâtă SC FEROVIARE SA C, a pus concluzii de respingerea apelului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțate de instanța de fond.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de 14 martie 2008, pe rolul Secției Comerciale a Tribunalului Dolj, reclamanta Asociația Creștin Ortodoxă, a chemat în judecată pârâta Construcții Feroviare C, solicitând obligarea acesteia să emită o decizie de restituire în natură a terenului în suprafață de 11137,32, situat în C,- ( actual 183 A), în temeiul art. 46 din Titlul I din Legea nr. 247/2005.
A arătat că prin contractul de cesiune autentificat sub nr.1422/2006, a dobândit toate drepturile reale și de creanță ale numitei, rezultate din calitatea acesteia de beneficiar în baza Legii nr. 10/2001 și Legii nr. 247/2005.
A mai susținut că cedenta deținut în proprietate acest teren în baza actului dotal transcris sub nr. 407/1947; din totalul de 15 ha, i-au fost restituite 10 ha în baza titlului de proprietate nr.2508-5919/2001 și 3,35 ha în baza titlului de proprietate nr.2700/2002, pentru diferența de 1,66 ha, cedenta efectuând toate diligențele în vederea recuperării.
Urmare demersurilor făcute, a identificat bunul ca fiind deținut de pârâtă, care urma fiind de rea credință, a ipotecat bunul în vederea obținerii unui credit.
Pentru a se apăra, pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii. Prin încheierea de ședință din 8 aprilie 2008, Secția Comercială, calificând litigiul ca fiind de natură civilă, l- înaintat spre competență soluționare Secției Civile din cadrul aceleiași instanțe.
Astfel, cauza a fost înregistrată sub nr-, în cauză dispunându-se citarea părților, inclusiv cu mențiunea de a depune dosarul de notificare întocmit în temeiul legilor de reparație.
La data de 3 iunie 2008, fost soluționată excepția de conexitate, în sensul respingerii acesteia, iar la termenele aferente ședințelor de judecată din 9.09.2008, 7.10.2008 și 11.11.2008, instanța a dispus în sarcina reclamantei, depunerea la dosar a notificării formulate în temeiul Legii nr.10/2001, fără însă ca reclamanta să se conformeze dispozițiilor date și fără a face dovezi cu privire la parcurgerea procedurii prealabile obligatorii, reglementate de Legea nr.10/2001.
Prin sentința civilă nr. 371/2008 a Tribunalului Doljs -a dispus respingerea acțiunii formulate de reclamantă, precum și respingerea cererii de chemare în garanție pentru AVAS
Din motivarea acestei hotărâri se poate reține că reclamanta nu a făcut dovada parcurgerii procedurii prealabile prevăzută de Legea 10/2001, iar pe de altă parte reclamanta nici nu avea calitatea să o efectueze, ea nefiind persoana îndreptățită la recuperare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta Asociația Creștin Ortodoxă solicitând schimbarea ei ca nelegală și netemeinică, susținând că a primit prin cesiune toate drepturile proprietarei. Ori, în această calitate consideră că deține toate drepturile acesteia la recuperarea unui teren de care a fost deposedată abuziv.
Apelul este nefondat.
Reclamanta a solicitat prin acțiunea formulată în temeiul Legii 10/2001 obligarea pârâtei să emită decizia de restituire a unui teren de 11137,32. situat în C str. -
Reclamanta nu a făcut însă nici o dovadă din care să rezulte că ar fi făcut vreo notificare formulată în temeiul drepturilor Legii 10/2001.
Reclamanta nu a făcut dovada nici că persoana îndreptățită ar fi făcut vreun demers în temeiul legii 10/2001 pentru obținerea restituirii acestui teren.
Ca urmare, reclamanta nu poate să continue vreun demers efectuat de persoana cedentă și nici nu poate solicita emiterea unui răspuns atât timp cât nu a formulat nici o notificare.
S-a cerut în baza Legii 10/2001 direct în instanță restituirea terenului fără însă a fi urmată procedura prealabilă de restituire prevăzută de aceeași dispoziție legală.
Or, atât timp cât o atare procedură nu s-a efectuat, reclamanta nu poate cere tot în baza legii speciale continuarea unei proceduri, care de fapt nu a fost nicicând inițiată.
În atare situație instanța de fond a procedat corect dispunând respingerea acțiunii reclamantei. Hotărârea astfel pronunțată este legală și temeinică, apelul formulat de reclamantă împotriva ei este nefondat, Curtea urmând a dispune respingerea lui conform celor arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de reclamanta ASOCIAȚIA CREȘTIN ORTODOXĂ -,-, O împotriva sentinței civile nr. 371 din data de 2 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC FEROVIARE SA C - C,--7,. 4, D și chemata în garanție AVAS B - B, sector 1, str. -. -.., nr. 50.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
2 ex/
Tehn.red.
Președinte:Emilian LupeanJudecători:Emilian Lupean, Alexandrina Marica
