Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 143/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 143
Ședința publică de la 14 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valeria Cormanencu Stanciu
JUDECĂTOR 2: Viorica Olariu
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de apel formulată de Primarul municipiului I împotriva sentinței civile nr. 485 din 23 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași,în contradictoriu cu intimata,având ca obiect Legea nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este la al patrulea termen de judecată; se solicită judecata în lipsă prin cererea de apel.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră apelul în stare de judecată și văzând că s-a solicitat judecarea apelului și în lipsă,a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin cererea înregistrată la data de 21 ianuarie 2005, reclamanta a formulat contestație împotriva dispoziției nr. 9888/13.12.2005 emisă de Primarul Municipiului I, solicitând anularea acesteia și restituirea în natură a imobilului situat în municipiul I,-, imobil ce a aparținut în proprietate defuncților -- și în baza actului cu nr. 1130/1918 autentificat de Tribunalul Iași - secția a III -
Prin sentința civilă nr. 485/23 martie 2009 Tribunalului Iași se admite contestația formulată de contestatoarea,domiciliată în B, Bd. - nr. 3, bloc 4,.8,.8,.3 și cu domiciliul ales la cabinet individual de avocat din B, Națiunilor Unite nr. 3-5, -. C,.69, sector 4, în contradictoriu cu Primarul municipiului I, prin reprezentanții legali și în consecință dispune anularea dispoziției nr. 9888/13.12.2004 emisă de acesta.
Reconstituie dreptul de proprietate al contestatoarei pentru suprafața de 596,7. teren situat în municipiul I,-, județul I și dispune restituirea în natură către contestatoare a acestui imobil.
Totodată dispune acordarea de despăgubiri constând din măsuri reparatorii în echivalent în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv, pentru terenul în suprafață de 139,5. și construcția vândută în temeiul Legii nr. 112/1995 situate la aceeași adresă din municipiul
Obligă pârâta Primarul municipiului I să-i plătească contestatoarei suma de 703,40 lei RON cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că prin decizia nr. 8175/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a stabilit definitiv și irevocabil că imobilul a trecut în proprietatea statului fără titlu valabil și în aceste condiții el urmează a fi restituit în natură.
Din raportul de expertiză suplimentar efectuat în cauză rezultă că au fost vândute în temeiul Legii 112/1995 imobilele teren î suprafață de 139,50. și construcția situată pe acest teren, restul de 596,7. fiind liberă.
Terenul în suprafață de 596,7. este liber și formează parcelele 1523 și 1524 din nr. 4, poate fi restituit în natură, proprietarii ce au cumpărat apartamentele în temeiul legii 112/1995 nefiind în nici un fel împiedicați să-și folosească imobilele achiziționate.
Pentru terenul în suprafață de 139,5. și construcția vândută în baza Legii 112/1995, se vor acorda despăgubiri.
Împotriva sentinței civile nr. 485/23 martie 2009 Tribunalului Iașia declarat apel Primarul municipiului
Se critică sentința apelată pentru următoarele motive:
- instanța de fond a acordat reclamantei pe lângă măsurile reparatorii pentru imobilul construit și ceea ce nu s-a cerut prin notificare, respectiv restituirea în natură a suprafeței de 596,7. și despăgubiri pentru suprafața de 139,5. teren înstrăinat în baza Legii 112/1995;
- nu s-a analizat pentru ce cotă parte din imobil este îndreptățită reclamanta la măsuri reparatorii;
- la data preluării imobilului soțul (autoarea reclamantei) era proprietar al imobilului în cotă de 12/160, aceasta fiind și cota parte ce i se cuvine reclamantei;
- nu este fondată nici restituirea în natură a terenului în suprafață de 597,70. întrucât pentru suprafața de teren de 291,22. s-a emis titlu de proprietate pe numele lui, prin urmare instanța a restituit reclamantei o suprafață de teren care se află în proprietatea altei persoane.
-s-au acordat despăgubiri reclamantei, când au mai fost acordate despăgubiri altui moștenitor de către stat.
S-a solicitat judecarea apelului în lipsă de ambele părți în conformitate cu art. 242 al. 2 Cod procedură civilă.
Apelul formulat este neîntemeiat.
Tribunalul Iași în mod legal a dispus restituirea în natură a terenului în suprafață de 596,7. care este liber și a dispus acordarea de despăgubiri pentru diferența de teren de 139,5. și construcțiile care au fost înstrăinate.
Prin notificarea nr. 2299/01/N, autoarea reclamantei a solicitat restituirea în natură a imobilului situat în I-, prin imobil înțelegându-se teren și construcție,instanța pronunțându-se numai asupra a ceea ce s-a cerut.
Neîntemeiat este și motivul de apel ce vizează întinderea dreptului reclamantei, în raport de dispozițiile art. 4 din Legea 10/2001.
Având în vedere dispozițiile art. 888 și 679 Cod civil, din certificatul de moștenitor nr. 1086/1981, autoarea reclamantei îi revenea în calitate de legatar universal întreaga masă succesorală ce a aparținut defunctului ei soț. a transmis soției sale patrimoniul său, autoarea reclamantei solicitând în conformitate cu art. 3 și art. 4(2) din Legea 10/2001 restituirea în natură a imobilului din I,-.
Ca atare reclamanta are un legat cu universal conform certificatului de moștenitor nr. 125/18 decembrie 2002 și nuo cotă parte din imobil.
Nici motivul de apel referitor la restituirea în natură a suprafeței de teren de 597,70. nu este fondat, parcelele restituite în natură sunt Nr. 1523 și 1524, iar numitul are în titlul de proprietate parcela nr. 1515.
Mai mult, din expertiza topometrică efectuată în cauză nu rezultă că terenul a cărui restituire s-a dispus pentru reclamantanu se suprapune fiziccu cel al numitului.
Nici motivul referitor la acordarea despăgubirilor nu este întemeiat, în condițiile în care pentru suprafața de teren de 139,5. și construcția vândută nu au mai fost acordate despăgubiri în temeiul legii 10/2001.
În raport de toate aceste considerente și de dispozițiile art. 296 Cod procedură civilă urmează a se respinge apelul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de Primarul municipiului I împotriva sentinței civile nr.485/23.03.2009 a Tribunalului Iași, sentință pe care o păstrează.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
27.10.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Valeria Cormanencu StanciuJudecători:Valeria Cormanencu Stanciu, Viorica Olariu
