Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 1462/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 1462/2008 -
Ședința publică din 21 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Roman Florica R - - judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena
- - - - JUDECĂTOR 3: Pantea Viorel
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de reclamantul G domiciliat în S M,- în contradictoriu cu intimații pârâți MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR cu sediul în B,-, sector 5, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M cu sediul în S M, Romană, nr. 3 - 5, și " ROMÂNIA" - cu sediul în S M, Calea, nr. 23, împotriva încheierii din 16 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei având ca obiect: plângere în baza Legii nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă reprezentanta intimatei pârâte " ROMÂNIA" - S M, consilier juridic, în baza delegației nr. 35490/17.10.2008, lipsă fiind recurentul reclamant G și intimații pârâți MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 4 lei, achitată prin chitanța nr. -/19.11.2007 emisă de Direcția Impozite și Taxe Locale S M și timbru judiciar de 0,15 lei, recurentul reclamant a depus la dosar copia încheierii din 22 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, după care:
Reprezentanta intimatei pârâte " ROMÂNIA" - SMd epune întâmpinare, copia adresei nr. 33062/6.10.2008 emisă de intimată și a adresei nr. 948/7.10.2008 emisă de Camera Notarilor Publici O - Sediul secundar din S
Nefiind alte probe ori cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatei pârâte " ROMÂNIA" - SMs olicită respingerea recursului și menținerea încheierii atacate, respectiv a suspendării soluționării cauzei ce face obiectul dosarului nr- al Tribunalului Satu Mare, fără cheltuieli de judecată. Arată că a făcut demersuri pentru identificarea moștenitorilor defunctei - intimată pârâtă în dosarul nr- al Tribunalului Satu Mare, ce are ca obiect revendicarea altui imobil aflat în aceeași curte cu imobilul revendicat de și care ține în loc soluționarea prezentului dosar, astfel cum rezultă din înscrisurile atașate întâmpinării, însă până în prezent nu a obținut introducerea acestora în cauză.
CURTEA DE APEL
deliberând,
Constată că, prin încheierea din 16 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul M în dosar nr-, s-a respins întemeiat pe dispozițiile art. 245 Cod procedură civilă, cererea de redeschidere a judecății cauzei din dosar nr- al Tribunalului Satu Mare, formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice S M și " ROMÂNIA" - S M, având ca obiect plângere în baza Legii nr. 10/2001; a fost menținută, întemeiat pe dispozițiile art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendarea judecării cauzei înregistrată sub dosar nr- al Tribunalului Satu Mare, până la soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Satu Mare, dispusă inițial prin încheierea de ședință din data de 10 octombrie 2005; s-au învederat părților dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, privind perimarea cauzei dacă pricina rămâne în nelucrare din vina părților timp de un an de zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii ce se va pronunța în pricina ce a motivat suspendarea, judecata reîncepând prin cererea de repunere pe rol a cauzei, la cererea uneia dintre părți, formulată cu respectarea condițiilor de mai sus și mai înainte de împlinirea termenului de perimare.
Instanța a avut în vedere că prin încheierea de ședință de la termenul din 10.10.2005 (fila nr. 191 din dosar) s-a dispus suspendarea judecării prezentei cauze până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. 641/2005 al Tribunalului Satu Mare, încheiere nerecurată până în prezent, iar pe de altă parte așa cum rezultă și din referatul întocmit de Serviciul Arhivă al Tribunalului Satu Mare (fila nr. 191 verso), cauza din dosar nr- este încă pe rolul instanțelor, fiind suspendată, stare de fapt confirmată și în cuprinsul paginii de internet "www.just.ro-portalul instanțelor de judecată", instanța apreciind astfel că în speță subzistă temeiurile de fapt care au determinat suspendarea inițială a judecării prezentei cauze și a menținut același raționament juridic, respingând ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol formulată în cauză, menținând totodată suspendarea dispusă inițial.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul G, solicitând casarea încheierii de suspendare a soluționării și pe cale de consecință să se dispună continuarea judecării cauzei.
În motivarea recursului se arată că prin încheierea din 10.10.2005, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei până la soluționarea dosarului nr. 641/2005 al Tribunalului Satu Mare.
Și în acest din urmă dosar - aflat în apel - s-a dispus suspendarea judecării în data de 27.02.2007, până la introducerea în cauză a moștenitorilor uneia din părțile în proces.
Obligația de identificare a moștenitorilor s-a stabilit în sarcina apelantei " ROMÂNIA" - S M, care cu rea credință nu și-a îndeplinit-o, fapt ce îl prejudiciază pe recurent, prin depășirea cu mult a termenului rezonabil de soluționare a prezentei cauze.
În drept, invocă dispozițiile art. 244 indice 1 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata " ROMÂNIA" - S M, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Verificând recursul prin prisma motivelor invocate, Curtea apreciază că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
În mod corect Tribunalul Satu Marea dispus prin încheierea de ședință din 10 octombrie 2005, potrivit art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendarea soluționării acțiunii civile înaintate de reclamantul G în dosar nr. 1792/2004, până la soluționarea dosarului nr. 641/2005 al Tribunalului Satu Mare, câtă vreme dezlegarea cauzei depinde în tot sau în parte de existența sau inexistența unui drept care face obiectul acestui din urmă proces, fiind vorba de același imobil.
Faptul că și acest din urmă proces a fost suspendat nu schimbă situația, cu atât mai mult cu cât - contrar susținerilor recurentului - nu se poate reține reaua credință a intimatei " ROMÂNIA" - S M, din actele atașate rezultând demersurile făcute de societatea comercială pentru identificarea moștenitorilor părții decedate.
Față de considerentele mai sus reținute, Curtea urmează în temeiul art. 312 alin. 1, coroborat cu art. 316 și 296 Cod procedură civilă, să respingă recursul, fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de reclamantul G împotriva încheierii din 16 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 21 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R - - - - - - -
red.
în concept la 30.10.2008.
jud.fond.
dact.
2 ex./31.10.2008.
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Bocșe Elena, Pantea Viorel
