Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 164/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 164
Ședința publică de la 28 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Buliga Georgeta
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Elena
Grefier: - -
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelantul Primarul Mun. și pe intimatul, având ca obiect legea 10/2001 împotriva sentinței civile numărul 745 din 0 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru intimatul. Lipsește reprezentantul apelantului Primarul Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă că:
- dosarul - în stadiul procesual apelului - este la al treilea termen de judecată;
- intimatul a depus, prin serviciul de registratură, întâmpinare al cărei duplicat a fost comunicat apelantului.
Nemaifiind alte cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată se acordă cuvântul pe fond.
Av. pentru intimat solicită respingerea apelului și menținerea sentinței apelate ca fiind temeinică și legală.
În mod corect a reținut prima instanță calitatea intimatului de persoană îndreptățită la a solicita restituirea cât și calitatea defunctului de proprietar al imobilului.
Având în vedere că nici unul din motivele de apel nu pot fi primite pune concluzii în sensul respingerii apelului declarat de Primarul Municipiului
Declarând dezbaterile închise, cauza rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra apelului civil de față.
Prin sentința civilă nr. 745 din 6 mai 2009 Tribunalului Iași, s-a admis acțiunea civilă formulată de contestatorul în contradictoriu cu Primarul Municipiului I, s-a anulat dispoziția nr. 1556 din 23 iulie 2007 emisă de Primar și s-a constatat că petentul are calitatea de persoană îndreptățită la restituirea imobilului moară și teren situat în I,-. S-a dispus totodată acordarea către petent de măsuri reparatorii în condițiile legii speciale 257/20905 pentru imobilul moară și teren situat în I,-.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut că diferențele de nume, apar datorită diferenței de ortografie, din celelalte date rezultând că este una și aceeași persoană, astfel că intimatul este persoană îndreptățită potrivit art. 3 al. 1 coroborat cu art. 4 din Legea 10/2001. Cu acte a dovedit existența în patrimoniul autorilor săi a imobilului, care a fost preluat abuziv de stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Primarul Municipiului I, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
- intimatul nu a făcut dovada dreptului de proprietate asupra imobilului notificat, atât timp cât simpla mențiune din actul de dobândire a altei proprietăți din 73 autorului său, că domicilia în str. - 15 nu poate echivala cu dovedirea dreptului de proprietate asupra imobilului notificat conform exigențelor Legii 10/2001:
- intimatul nu a făcut nici dovada preluării abuzive a imobilului notificat, întrucât toate actele depuse se referă la un alt imobil, nu la cel din strada - 15;
- greșit instanța de fond a dispus acordarea de măsuri reparatorii în condițiile Legii 247/2005 atât timp cât nu a făcut verificări asupra situației imobilului în prezent.
Apelul nu este fondat.
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar se constată că este legală și temeinică sentința apelată.
Intimatul a făcut dovada că este persoană îndreptățită conform art. 3 lit. a din Legea 10/2001 cu modificările ulterioare, în calitate de moștenitor al tatălui său, cu înscrisurile aflate la filele 26-36 dosar fond, respectiv cu certificatul de moștenitor emis de statul Israel în dosarul succesoral 4009/4 și copia buletinului său de identitate. Împrejurarea că toate datele de identificare din actele stării civile prezentate corespund, doar ortografia numelui conține o literă în plus, nu este contestată nici de apelantă, fiind vorba de una și aceeași persoană intimatul ca fiul lui (și nu ).
Înscrisurile aflate la dosar, respectiv certificatul Sfatului Popular Secția Financiară din 15.07.1949, scrisoarea legalizată a de stat al aprovizionării armatei și populației civile, Direcția generală a cerealelor nr. 2397/./1946, certificatul Administrației Financiare I nr. 1409/5.07.1949, certificatul nr- a Primăriei Municipiului I și foaia matricolă eliberată de Arhivele Statului, atestă faptul că autorul intimatului, tatăl său - a avut, în proprietate o moară țărănească și teren în I,-, imobile ce au fost naționalizate la 14 iunie 1949, fiind trecute în proprietatea statului.
Aceste înscrisuri, potrivit art. 22 din Legea 10/2001 modificată, se înscriu în sintagma acte doveditoare, care generează o prezumție relativă de proprietate în favoarea persoanei ce o invocă, a intimatului. Având în vedere dificultatea reală a prezentării a unor acte de proprietate, dată fiind perioada mare de timp care a trecut de la momentul preluării de către stat a imobilelor, legiuitorul a derogat de la exigențele impuse cu privire la probațiunea dreptului de proprietate și a stabilit că în absența unor probe contrare, existența și întinderea dreptului de proprietate se prezumă a fi cea din actele prin care s-a dispus măsura preluării abuzive de stat.
În aceste condiții criticile apelantului privind lipsa calității de persoană îndreptățită și al faptului că imobilul a fost preluat de stat, nu pot fi primite, pentru considerentele deja arătate. Neexistând probe contrare privind existența, întinderea și preluarea imobilelor de către stat, intimatul făcând dovezi cu înscrisuri că acestea s-au aflat în proprietatea tatălui său și au fost naționalizate, urmează a se respinge apelul potrivit art. 296 Cod procedură civilă și a menține dispozițiile sentinței apelate.
Urmează a se lua act că intimatul nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN N UMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de Primarul Municipiului I împotriva sentinței civile nr. 745 din 6 mai 2009 Tribunalului Iași, pe care o păstrează.
Ia act că intimatul nu solicită cheltuieli de judecată.
Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
Grefier
-
Red.
Tehnored.
2 ex.
16.11.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Buliga GeorgetaJudecători:Buliga Georgeta, Gheorghiu Elena
