Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 190/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.190
Ședința publică din 23 iunie 2009
PREȘEDINTE: Maria Lăpădat
JUDECĂTOR 2: Erica Nistor
GREFIER: - -
S-au luat în examinare apelurile declarate de pârâtele SC SA C prin lichidator SC SRL și AVAS B împotriva sentinței civile nr.3447/25.11.2003 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr.1671/2003, în contradictoriu cu reclamantul intimat și pârâta intimată Prefectura Județului C-S, având ca obiect Legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul intimat personal și asistat de avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, apărătorul reclamantului intimat invederează instanței că dosarul nr- a fost soluționat irevocabil de către Tribunalul C-S, astfel că admițându-se acțiunea reclamantului în acel dosar, arată că nu mai insistă în soluționarea prezentului dosar.
Instanța procedează la identificarea reclamantului, care se identifică cu CI seria - nr.-, care arată că înțelege să renunțe la judecarea acțiunii civile de față, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Instanța acordă cuvântul în apel.
Apărătorul reclamantului intimat pune concluzii de admitere a apelurilor, solicitând instanței să ia act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.6759/17.10.2007 pronunțată în dosar nr- Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de pârâta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva deciziei civile nr. 1783 din 11 decembrie 2005 Curții de Apel Timișoara - Secția civilă, pe care a casat-o și a trimis cauza aceleiași instanțe pentru rejudecarea apelului.
Pentru a pronunța astfel Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut în esență că prin sentința civilă nr.3477 din 25 noiembrie 2003 Tribunalul C-S a admis în parte acțiunea, a obligat pârâta SC SA și pârâta Autoritatea pentru Privatizarea și Administrarea Participațiilor Statului în solidar să plătească reclamantului 20.550 Euro în echivalent în lei la cursul de schimb valutar al BNR la momentul plății efective, cu titlu de despăgubiri bănești reprezentând contravaloarea terenului în suprafață de 2877 mp înscris în CF 481 Cireșa nr.top 5/b/1 Câmpu fânețe. A respins ca neîntemeiate excepțiile invocate de pârâtele SC SA și Autoritatea pentru Privatizarea și Administrarea Participațiilor Statului pentru constatarea prematurității introducerii cererii de chemare în judecată. A admis excepția invocată de pârâta Prefectura Județului C-S privind lipsa calității procesuale pasive.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Autoritatea pentru Privatizarea și Administrarea Participațiilor Statului și pârâta SC SA.
Prin apelul declarat, pârâta Autoritatea pentru Privatizarea și Administrarea Participațiilor Statului a susținut excepțiile invocate și cu ocazia judecării cauzei în fond, respectiv excepția lipsei calității procesuale pasive și a prematurității acțiunii iar pe fond a susținut că reclamantul nu a făcut dovada preluării abuzive a imobilului și nici a faptului că este persoană îndreptățită, la măsuri reparatorii.
Prin decizia civilă nr.1783 din 11.10.2005 Curtea de Apel Timișoaraa respins apelurile, confirmând soluția instanței de fond în esență în baza acelorași considerente.
Astfel, cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive instanța a reținut cu privire la SC SA C că este deținătoarea imobilului, cu privire la Autoritatea pentru Privatizarea și Administrarea Participațiilor Statului că este instituția publică implicată direct în procesul privatizării SC SA.
Cu privire la excepția prematurității acțiunii instanța a reținut că reclamantul a respectat dispozițiile art.21 din Legea nr.10/2001.
Pe fondul cauzei instanța a reținut că apelanta răspunde solidar cu unitatea deținătoare, pentru despăgubirea reclamantului, în cazul în care restituirea în natură nu mai este posibilă întrucât Autoritatea pentru Privatizarea și Administrarea Participațiilor Statului, devenită Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, reprezintă în continuare statul, în ceea ce privește cotele de participație ale acestuia la capitalul social al pârâtei SC SA, iar, cu privire la capitalul acesteia nu s-a făcut dovada că ar deține capital integral privat.
Împotriva deciziei civile pronunțată de Curtea de Apel Timișoaraa declarat recurs pârâta Autoritatea pentru Privatizarea și Administrarea Participațiilor Statului iar prin decizia civilă nr.6759 din 17.10.2007 Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul și a trimis cauza spre rejudecarea apelului la Curtea de Apel Timișoara, ca instanță de apel.
Instanța de recurs a reținut că instanța de apel nu a fost preocupată de stabilirea situației de fapt și nici de clarificarea împrejurării dacă SC SA era integral privatizată la data notificării ori numai parțial aspecte față de care a apreciat că se impune suplimentarea probatoriului inclusiv prin ordonarea unei expertize de specialitate pentru clarificarea situației de fapt.
S-a reținut că în mod greșit instanța a obligat în solidar pârâtele SC SA și Autoritatea pentru Privatizarea și Administrarea Participațiilor Statului la plata despăgubirilor întrucât acest tip de obligație, care operează între codebitori reglementată de Codul civil în art.1039 și urm. Titlul III "Despre contracte sau convenții" nu este aplicabil în domeniul reglementat de Legea 10/2001.
Urmare a casării cu trimitere spre rejudecare, cauza a fost reînregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr-.
Întrucât pe rolul Judecătoriei Reșița a fost înregistrat dosarul nr- prin care reclamantul a solicitat obligarea pârâtei SC " Serv" SA Reșița să-i lase în deplină proprietate terenul în suprafață de 2877 mp înscris în CF 481 Cireșa, nr.top 5/b/1 Curtea de Apel, la solicitarea părților a dispus suspendarea cauzei până la soluționarea irevocabilă a acestui dosar.
După repunerea pe rol a cauzei - față de împrejurarea că prin decizia civilă irevocabilă pronunțată în data de 6.05.2009 Tribunalul C-S a admis recursul reclamantului, cu consecința admiterii acțiunii și obligării pârâtei SC Serv SA Reșița să-i lase reclamantului în deplină proprietate și posesie terenul în suprafață de 2877 mp, înscris în CF nr.481 Cireșa - reclamantul intimat, prezent la termenul de judecată din 23.06.2009 a solicitat să se ia act de renunțarea la judecarea prezentei acțiuni.
Față de această împrejurare, Curtea în baza art.296 Cod procedură civilă va admite apelurile declarate de pârâtele SC SA C prin lichidator SC SRL și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva sentinței civile nr.3447/25.11.2003 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr.1671/2003, va schimba în tot sentința apelată și în baza art.246 Cod procedură civilă a aluat act de renunțarea reclamantului la judecarea cauzei ce a constituit obiectul dosarului nr.1671/2003 al Tribunalului C-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelurile declarate de pârâtele SC SA C prin lichidator SC SRL și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva sentinței civile nr.3447/25.11.2003 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr.1671/2003.
Schimbă în tot sentința civilă atacată în sensul că:
Ia act de renunțarea reclamantului la judecarea cererii ce a constituit obiectul dosarului nr.1671/2003 al Tribunalului C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 iunie 2009.
PREȘEDINTE pentru judecător - - - - aflată în O semnează
judecător
Vicepreședinte C de Apel
GREFIER
- -
Red.ML/13.07.2009
Dact./14.07.2009
6 ex./4 com.
Tribunalul C-S-judecător
Se comunică cu:
- nr.105, județ C-
SC SA C prin lichidator SC SRL - C,-
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B - sector 1,-
Prefectura județului C-S
Președinte:Maria LăpădatJudecători:Maria Lăpădat, Erica Nistor
