Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia /2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.8745.-
DECIZIA CIVILĂ NR. /
Ședința publică din 23 iunie 2008
PREȘEDINTE: Maria Petria Martinescu
JUDECĂTOR 2: Marinela Giurgincă
GREFIER: - -
S- fixat termen de pronunțare asupra apelului declarat de Municipiul prin Primar împotriva sentinței civile nr.1356/22.11.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, precum și apelul reclamantului, având ca obiect Legea nr.10/2001.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterea în fond a apelului și concluziile scrise ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 16 iunie 2008, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când s-a amânat pronunțarea pentru astăzi când,
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la nr- reclamantul a chemat în judecată Municipiul a chemat în judecată Municipiul A reprezentat prin primar, precum și Primăria Municipiului A, pentru ca pârâții să fie obligați să acorde reclamantului să restituie în echivalent imobilele situate în A,- și 4, compuse din intravilan și casă, înscrise în CF 6346 A și CF nr.6459 A, aflat în proprietatea Municipiului A, sub sancțiunea unor daune cominatorii de 100 lei RON de întârziere.
Prin aceeași cerere reclamantul a mai solicitat instanței să constate că cele două imobile indicate sunt compuse numai din terenuri intravilane, fără casă, cu îndrumarea Oficiului de cadastru la efectuarea cuvenitelor mențiuni în cartea funciară.
Prin sentința civilă nr.1927/13.12.2006 Tribunalul Arada admis în parte acțiunea reclamantului și a obligat pârâtul Municipiul A, reprezentat prin Primar să soluționeze notificarea trimisă de antecesorul reclamantului și să emită o dispoziție motivată de acordare a măsurilor reparatorii în echivalent, constând în bani sau alte bunuri, la alegerea pârâtului pentru imobilele preluate abuziv de stat și înscrise în CF 5622
Au fost respinse celelalte pretenții ale reclamantului.
Impotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul, apel ce a fost admis de Curtea de Apel Timișoara prin decizia civilă nr.162/15.03.2007, în sensul că a fost desființată sentința primei instanțe și s-a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Arad, în vederea efectuării unei expertize tehnice, care să stabilească cuantumul despăgubirilor ce urmează a fi acordate reclamant ului.
La Tribunalul Arad cauza a fost înregistrată la 10 mai 2007 și după efectuarea unei expertize tehnice judiciare a fost pronunțată sentința civilă nr.1356/22.11.2007 prin care Tribunalul a obligat pârâtul Municipiul A să emită în termen de 60 de zile de la rămânerea irevocabilă a sentinței o dispoziție prin care să-i fie acordate reclamantului despăgubiri în sumă de 809.200 lei pentru imobilul înscris în CF nr.5622 A cu nr.top.7801/1387/1 și 7800/13872/2, teren în suprafață totală de 516 mp situat în A, str.-.-, nr.18 și 805.800 lei pentru imobilul înscris în CF nr.6346 A cu nr.top.35 b și CF 6459 A cu nr.top.33.34/a teren în suprafață totală de 1742 mp situat în A str.-.- - nr.3 și 4.
Impotriva acestei hotărâri a declarat apel Municipiul A reprezentat prin Primar, care a solicitat desființarea sentinței primei instanțe și admiterea acțiunii reclamantului, în sensul obligării Primarului la emiterea unei dispoziții motivate de acordare a unor măsuri reparatorii în echivalent, în favoarea reclamantului, în conformitate cu prevederile dispozițiilor Legii nr.10/2001 republicată, cu modificările și completările ulterioare pentru imobilul înscris în CF 5622
Apelantul consideră că în mod greșit prima instanță a stabilit și cuantumul despăgubirilor ce trebuie acordate de către pârâtul apelant.
Reclamantul a declarat apel, solicitând schimbarea în parte hotărârii primei instanțe în sensul admiterii acțiunii reclamantului așa cum a fost formulată, respectiv să predea reclamantului cu titlu de restituire în echivalent imobilele imobilele înscrise în CF 6346 și 6459 A aflate în proprietate Municipiului A sub sancțiunea unor daune cominatorii de 100 lei/zi de întârziere și să se constate că imobilul din CF 6346 A cu nr.top.35 este compus numai din intravilan, fără casă în suprafață de 1022 mp, precum și imobilul din CF 6459 cu nr.top.33.34/a compus numai din intravilan, fără casă, în suprafață de 720 mp și efectuarea cuvenitelor mențiuni în cartea funciară în sensul radierii celor două case în sus-menționatele cărți funciare și să fie înscris dreptul de proprietate al reclamantului cu titlu de restituire în echivalent.
Analizând apelurile declarate în cauză, instanța consideră că sunt întemeiate pentru alte motive decât cele invocate de părți și anume:
Prin sentința civilă nr.1356/22.11.2007 Tribunalul Arad nu a analizat pe fond litigiul dedus judecății, deoarece sentința sus menționată nu este motivată în fapt și în drept. Mai mult de atât, instanța de fond nu a fost preocupată pentru soluționarea tuturor capetelor de cere formulate de reclamantul prin cererea introductivă din data de 3.11.2006.
Apreciind că nemotivarea sentinței primei instanțe echivalează cu nepronunțarea asupra fondului cauzei, în baza art.297 alin.1 pr.civ. Curtea urmează a desființa hotărârea primei instanțe și va trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Arad.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de Municipiul prin Primar împotriva sentinței civile nr.1356/22.11.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, precum și apelul reclamantului, pe care o desființează și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Arad.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 iunie 2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR,
- - - - -
GREFIER
- -
Red./25.06.2008
Dact.MM/4 ex./25.06.2008
Inst.fond.: jud.-
Președinte:Maria Petria MartinescuJudecători:Maria Petria Martinescu, Marinela Giurgincă
