Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 204/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 204/
Ședința publică din data de 21 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Viorica Mihai Secuianu judecător
JUDECĂTOR 2: George Popa
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de către reclamantul-, împotriva sentinței civile nr. 335 din 7 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâtaINSTITUȚIA PRIMARULUI MUNICIPIULUI, în acțiune civilă formulată în baza Legii 10/201.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,în sensul că apelantul-reclamant nu depus la dosar actele de identificare imobilului revendicat, deși i s- emis adresă în acest sens.
Reprezentantul intimatei-pârâte solicită a se constata că reclamantul nu a făcut nici un demers pentru a depune actele de identificare a imobilului revendicat; nu are alte cereri de formulat.
Curtea, constată că apelantul-reclamant nu a depus la dosar înscrisuri doveditoare de identificare a imobilului revendicat. Deși i s-a emis adresă în acest sens la termenul anterior, la termenul din 21.10.2008 nu s-a mai prezentat în instanță. Constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în apel.
Reprezentantul intimatei-pârâte solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțate de Tribunalul Galați. Solicită a se avea în vedere că reclamantul, nici la instanța de fond și nici în apel nu și-a susținut și dovedit pretențiile.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reținut următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Primăria mun.G pentru a se dispune anularea dispoziției nr. 3200/SR/11 decembrie 2006 și restituirea în natură a imobilului situate în mun.G,- (teren și clădiri).
În subsidiar, s-a solicitat restituirea imobilului prin echivalent bănesc, dacă restituirea în natură nu mai este posibilă.
În motivarea acțiunii s-au arătat următoarele:
- că imobilul sus-menționat a fost dobândit de autorul reclamantului ( ) prin contractele de vânzare-cumpărare autentice nr. 2284/29 mai 1922 și 1503/31 martie 1924 și a fost trecut în proprietatea statului;
- că prin notificarea nr. 456/9 noiembrie 2001, reclamantul a solicitat restituirea în natură sau prin echivalent a imobilului și a anexat înscrisuri (certificatele de moștenitor nr. 150/1975, 1388/1982, 109/1996, actul de partaj voluntar transcris sub nr. 2356/1934 de Tribunalul, contractul de vânzare autentificat sub nr. 2284/29 mai 1922 și contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1503/31 martie 1924);
- că prin dispoziția nr. 3200/SR/11 decembrie 2006, Primarul mun.G a respins cererea potrivit căreia reclamantul nu a făcut dovada deposedării.
S-a arătat de către reclamant că dispoziția sus-menționată este nelegală deoarece, în mod greșit, instituția notificată nu a procedat la identificarea persoanei deținătoare a imobilului.
Prin întâmpinare, pârâta a arătat că pentru a emite dispoziția nr. 3200/11 decembrie 2006, s-au avut în vedere că reclamantul nu a făcut dovada deposedării de către stat a imobilului revendicat, iar înscrisurile solicitate reclamantului prin adresa nr. 31678/28 martie 2005 nu au fost depuse la dosar.
Reclamantul nu s-a prezentat în fața instanței la nici un termen de judecată pentru a se pune, eventual, în discuție necesitatea efectuării unei expertize pentru identificarea imobilului (teren și clădiri) din litigiu.
Au fost depuse la dosar două cereri prin care reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa și, totodată, a arătat că va depune la dosar concluzii scrise, însă nu a depus nimic în acest sens.
În urma analizării acțiunii reclamantului, având în vedere că acesta a lipsit la 11 termene și nu a administrat nici o probă în dovedirea susținerilor sale, prin sentința civilă nr. 335/7.03.2008 pronunțată de Tribunalul Galația fost respinsă ca nefondată acțiunea acestuia.
Împotriva hotărârii instanței de fond declarat apel reclamantul, susținând că identificarea imobilului ar fi trebuit să fie făcută de către instanță pe baza unei expertize tehnice.
Analizând apelul de față prin prisma susținerilor părților cât și al probelor administrate, Curtea îl consideră ca nefondat.
Așa cum rezultă din conținutul motivelor de apel, reclamantul arată că solicită proba cu acte și expertiză tehnică.
Pentru a analiza pertinența probei cu expertiză tehnică instanța de apel a încuviințat proba cu acte, urmând ca după administrarea acesteia să se pronunțe și cu privire la necesitatea efectuării unei expertize tehnice de individualizare bunului revendicat.
aceeași atitudine pasivă, reclamantul nu a depus nici un act cu care să dovedească susținerile făcute în acțiune.
În atare situație, Curtea, constată că petentul nu dovedit cu nici o probă faptul că autorul său a fost deposedat abuziv de imobilul revendicat.
Este adevărat că din conținutul actului de vânzare-cumpărare încheiat în anul 1922 rezultă că și au cumpărat de la numita un loc viran situat în G,- fără însă a se face alte mențiuni cu privire la poziționarea acestuia.
În aceste condiții, fără să fie administrate și alte probe de identificare a bunului, acțiunea reclamantului apare ca nefondată, întrucât așa cum arătam mai sus, nu rezultă din nici o probă deposedarea abuzivă.
Pentru considerentele arătate, Curtea, văzând și dispozițiile art.296 Cod procedură civilă, urmează să respingă ca nefondat apelul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul civil declarat de către reclamantul-, împotriva sentinței civile nr. 335 din 7 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 21 octombrie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.GP/31.10.2008
VM/31.10.2008
4 ex.
Fond: Tribunalul Galați - judecător:
Com. 2 ex: - 03.11.2008
Președinte:Viorica Mihai SecuianuJudecători:Viorica Mihai Secuianu, George Popa
