Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 224/2008. Curtea de Apel Constanta

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI

ASIGURĂRI SOCIALE

DECIZIA CIVILĂ NR. 224/

Ședința publică din 08 octombrie 2008

Completul de judecată constituit din:

PREȘEDINTE: Daniela Petrovici

JUDECĂTOR 2: Costea Monica

Grefier - - -

Pe rol, soluționarea cererii de completare a deciziei civile nr. 171/C, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA la data de 02 iulie 2008, în dosarul nr-, formulată de intimații pârâții MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR și CONSILIUL LOCAL, cu sediul în C,-, județul C, hotărâre ce privește soluționarea apelului civil declarat de apelantul reclamant, domiciliat în C, strada - cel, nr. 118, -.7 și reprezentat prin mandatar, domiciliat în C, b-dul -. -, nr. 9. -.B,.5,.65 șicu domiciliul procesual alesîn,-,.1, județul C (la sediul " și Asociații") împotriva sentinței civile nr. 152/C/20.02.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, având ca obiectretrocedare imobil.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.

Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, învederând că intimații pârâți Municipiul C prin Primar și Consiliul Local C au depus la dosar (fila 35), cerere de completare a deciziei civile nr. 171/C, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA la data de 02 iulie 2008, în dosarul nr-, în sensul ca instanța "să se pronunțe și cu privire la obligarea apelantei reclamante la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat, solicitate prin concluziile scrise depuse în apel."

Instanța, constatând că nu sunt motive de amânare a cauzei, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra cererii de completare a deciziei civile nr. 171/C din 02 iulie 2008, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin.2 din Codul d e procedură civilă.

CURTEA

Asupra cererii de față, constată următoarele:

La data de 01 septembrie 2008, intimații pârâți Municipiul C prin Primar și Consiliul Local C au depus la dosarul cauzei (fila 35), cerere de completare a deciziei civile nr. 171/C, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA la data de 02 iulie 2008, în dosarul nr-, în sensul ca instanța "să se pronunțe și cu privire la obligarea apelantei reclamante la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat, solicitate prin concluziile scrise depuse în apel", instanța omițând să se pronunțe și asupra acestor pretenții. Cererea fost întemeiată pe dispozițiile art. 2812alin.3 Cod procedură civilă.

Cererea este întemeiată.

Conform art.2812alin. 1 și 3 Cod procedură civilă, completarea hotărârii se poate cere dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, precum și atunci când a omis să soluționeze cererile martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor.

Prin urmare, pentru a fi admisibilă completarea unei hotărâri este necesar ca instanța să nu se fi pronunțat asupra unei cereri.

În speță, se constată că, deși intimații pârâți nu au fost prezenți în sala de judecată pentru termenul de judecată din data de 02 iulie 2008, aceștia au depus la dosarul cauzei (filele 26, 27) concluzii scrise, prin care au solicitat și obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată, iar la dosar a fost depusă împuternicirea avocațială seria - nr. (1552) 10630 din 04 iunie 2008 - din care rezultă că obiect al contractului de asistență juridică a fost "apărarea în apel - Legea nr. 10/2001" și chitanța seria - nr. 1645 din 04 iunie 2008, emisă pentru suma de 300 lei, onorariu de avocat ce reprezintă cheltuieli de judecată datorate.

De asemenea, din dispozitivul deciziei civile a cărei completare se solicită rezultă că a fost respins apelul declarat de apelantul reclamant, dar instanța nu a soluționat și cererea formulată prin concluziile scrise depuse de intimații pârâți Municipiul C prin Primar și Consiliul Local C, de obligare a apelantului reclamant la plata cheltuielilor de judecată efectuate în apel, reprezentând onorariu pentru avocat.

Omisiunea instanței atrage incidența prevederilor art. 2812alin.3 Cod procedură civilă, cu consecința obligării părții a cărei culpă procesuală a fost reținută la plata cheltuielilor de judecată efectuate de adversar în apel, astfel cum rezultă acestea din chitanța de plată a onorariului atașată la dosar.

Considerentele ce preced conduc la concluzia că, în speță, sunt întrunite cerințele impuse de lege pentru completarea hotărârii judecătorești, în sensul arătat în cererea intimaților pârâți, astfel că, în temeiul art.2812alin.3 Cod procedură civilă, aceasta va fi admisă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite cererea de completare a deciziei civile nr. 171/C, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA la data de 02 iulie 2008, în dosarul nr-, formulată de intimații pârâții MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR și CONSILIUL LOCAL, cu sediul în C,-, județul C, hotărâre ce privește soluționarea apelului civil declarat de apelantul reclamant, domiciliat în C, strada - cel, nr. 118, -.7 și reprezentat prin mandatar, domiciliat în C, b-dul -. -, nr. 9. -.B,.5,.65 șicu domiciliul procesual alesîn,-,.1, județul C (la sediul " și Asociații") împotriva sentinței civile nr. 152/C/20.02.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, având ca obiect retrocedare imobil.

Dispune completarea deciziei civile nr. 171/C/02 iulie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în sensul că obligă apelantul la 300 lei cheltuieli de judecată către intimați.

Definitivă.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 08 octombrie 2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

- - - -

Grefier,

- -

Red.hot.jud.fond

Red.dec.civ.171/C/2008 în apel:

Red./tehnored.cerere completare dec.civ.171/C/2008: gref.AB/9 ex./07.11.2008

Emis 5 com.

azi, 14.11.2008

Președinte:Daniela Petrovici
Judecători:Daniela Petrovici, Costea Monica

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 224/2008. Curtea de Apel Constanta