Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 253/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 253/
Ședința publică din 01 iulie 2009
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Mihaela Popoacă
JUDECĂTOR 2: Daniela Petrovici
JUDECĂTOR 3: Răzvan Anghel
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea recursului civil formulat de recurenții reclamanți, G, - toți prin mandatar Gh. cu domiciliul în C,-, -.C,.51 și Gh. în nume propriu, cu domiciliul în C,-, -.C,.51, împotriva sentinței civile nr. 308, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 09 martie 2009, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMARUL COMUNEI, cu sediul în comuna, județul C și Instituția PREFECTULUI JUDEȚULUI C, cu sediul în C, b-dul -, nr. 51, având ca obiect Legea nr. 10/2001 - perimare.
La apelul nominal efectuat în cauză, se prezintă pentru recurenții reclamanți, Gh. în calitate de mandatar, cât și în nume propriu, iar pentru intimatul pârât Primarul comunei, răspunde avocat -, în baza împuternicirii avocațiale seria - nr. 43238 din 01 iulie 2009, pe care o depune la dosar, lipsind intimatul pârât Prefectul Județului
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, învederând că hotărârea împotriva căreia s-a formulat recurs are cale de atac "5 zile de la pronunțare" - fiind pronunțată în data de 09 martie 2009, iar reclamanții au declarat recurs la data de 07 aprilie 2009.
Mandatarul recurenților reclamanți depune la dosar chitanța CT - PJ din 29 iunie 2009, cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar.
Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului având în vedere că hotărârea împotriva căreia s-a formulat recurs - sentința civilă nr. 308, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 09 martie 2009, în dosarul nr-, are cale de ataccinci zile de la pronunțare, iar recurenții reclamanți au formulat cererea de recurs la data de 07 aprilie 2009, cu depășirea termenului legal; acordă părților prezente cuvântul asupra acesteia.
Mandatarul recurenților reclamanți, având cuvântul, pune concluzii de respingere a excepției tardivității declarării recursului, invocată astăzi din oficiu de către instanță; consideră că recursul a fost declarat în termen legal.
Apărătorul intimatului pârât Primarul Comunei, având cuvântul, arată că astăzi a fost angajat cu contract de asistență juridică de către clientul său și nu a observat acest aspect. Pune concluzii de admitere a excepției tardivității declarării recursului, cu consecința respingerii recursului ca tardiv formulat.
Instanța, rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității declarării recursului, invocată astăzi din oficiu.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 308, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 09 martie 2009, în dosarul nr-, s-a dispus admiterea cererii; s- constatat perimată cererea formulată de reclamanții, G, în contradictoriu cu pârâții Primarul Comunei și Instituția Prefectului Județului
Împotriva acestei hotărâri, la data de 07 aprilie 2009 au declarat recurs reclamanții, fiind motivat - filele 4, 5 dosar.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța sub nr-, fixându-se termen de judecată la data de 01 iulie 2009.
La termenul de judecată fixat pentru judecarea recursului - 01 iulie 2009 - instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității declarării recursului având în vedere că hotărârea împotriva căreia s-a formulat recurs - sentința civilă nr. 308, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 09 martie 2009, în dosarul nr-, are cale de ataccinci zile de la pronunțare, iar recurenții reclamanți au formulat cererea de recurs la data de 07 aprilie 2009, cu depășirea termenului legal. Mandatarul recurenților reclamanți a pus concluzii de respingere a excepției, iar apărătorul intimatului pârât Primarul Comunei - concluzii de admitere a excepției.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 din Codul d e procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția tardivității declarării recursului este fondată.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că hotărârea împotriva căreia s-a declarat recurs - sentința civilă nr. 308, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 09 martie 2009, în dosarul nr-, are cale de atac cinci zile de la pronunțare, iar recurenții reclamanți au depus cererea de recurs la data de 07 aprilie 2009, astfel că, în cauză, nu au fost respectate dispozițiile legale privind termenul de recurs.
Potrivit dispozițiilor art. 103 alin.1 Cod procedură civilă "Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei".
Cum în cauză recurenții reclamanți nu au respectat aceste dispoziții legale și nu au produs probe prin care să dovedească faptul că au fost împiedicați printr-o împrejurare mai presus de voința lor să declare recursul în termen, urmează a se respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulat, recursul civil formulat de recurenții reclamanți, G, - toți prin mandatar Gh. cu domiciliul în C,-, -.C,.51 și Gh. în nume propriu, cu domiciliul în C,-, -.C,.51, împotriva sentinței civile nr. 308, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 09 martie 2009, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMARUL COMUNEI, cu sediul în comuna, județul C și Instituția PREFECTULUI JUDEȚULUI C, cu sediul în C, b-dul -, nr. 51, având ca obiect Legea nr. 10/2001 - perimare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 01 iulie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - Pentru judecător - -, aflat în concediu de odihnă, conform art. 261(2) Cod procedură civilă, semnează Vicepreședinte instanță, |
Grefier,
- -
Red./tehnored.dec.gref.AB
2 ex./17.07.2009
Președinte:Mihaela PopoacăJudecători:Mihaela Popoacă, Daniela Petrovici, Răzvan Anghel
