Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 259/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.259/A/2008
Ședința publică din 13 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ana Ionescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Pușcașiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de pârâtul Primarul municipiului C-, împotriva sentinței civile nr.352 din 26 iunie 2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-, privind și pe intimații reclamanți, și Primarul municipiului C-N pentru Statul Român, având ca obiect plângere la legea nr.10/2001.
La apelul nominal se prezintă se prezintă reprezentanta intimaților reclamanți și, din Baroul Cluj cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind părțile din proces.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta intimaților reclamanți arată că a constatat că nu s-au depus motivele de apel și depune la dosar întâmpinare față de motivele araătate de pârât în fața instanței de fond.
Instanța, în urma deliberării, în cauză se face aplicarea disp.art.287 pct.2 proc.civ. privind decăderea pârâtului Primarul municipiului C-N din dreptul de a mai motiva apelul, și acordă cuvântul asupra motivelor invocate de către pârât în fața instanței de fond.
Reprezentanta intimaților reclamanți solicită respingerea apelului potrivit întâmpinării de la dosar și menținerea hotării atacate, ca legală și temeinică, cu 1000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat conform chitanței de la 12.
Instanța urmează a se pronunța în conformitate cu prevederile art.2923pct.2 pr. civ.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.352/26.06.2008 a Tribunalului Cluj, s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanții și și s-a dispus anularea în parte a Dispoziției nr.2530/24 iulie 2006 emisă de Primarul municipiului C în ce privește art.1 prin care a fost respinsă cererea de restituire în natură.
A fost obligat pârâtul să procedeze la emiterea unei noi dispoziții prin care să restituie în natură în favoarea reclamanților și, suprafața de teren de 146 mp situat în municipiul C-N- înscris în CF individuală 57759 și CF 20008 nr.top 11644 astfel cum aceasta a fost identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert. A fost menținută dispoziția atacată în ceea ce privește propunerea de acordare de despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate abuziv Titlul VII din Legea 247/2005 având în vedere despăgubirile primite la expropriere, pentru diferența de teren de 257 mp și pentru construcția casă de locuit demolată.
Pentru a pronunța această hotărâre au fost reținute următoarele considerente:
Prin dispoziția nr.2530/24.07.2006 emisă de Primarul municipiului C-N, dată în soluționarea notificării înregistrată de reclamanți sub nr.390/12.02.2002 la BEJ, ce a format obiectul dosarului intern nr.2866, s-a respins cererea de restituire în natură a terenului în suprafață de 403 mp, situat în municipiul C-N,-, înscris în CF individuală nr.57759 și CF 20008, nr.top 11644, propunându-se acordarea de despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate abuziv, Titlul VII din Legea nr.247/2005, având în vedere despăgubirile primite la expropriere.
S-a reținut în considerentele dispoziției atacate faptul că imobilul revendicat a trecut în proprietatea statului de la reclamanți în baza decretului de expropriere nr.30/1988, cu plata despăgubirilor legale în sumă de 76.000 lei potrivit declarației notariale dată de reclamanți și autentificată sub nr.189/10.03.2003 de BNP, construcția a fost demolată, iar terenul este situat în zonă sistematizată.
Prin prezenta acțiune reclamanții au înțeles să conteste măsura reparatorie acordată prin dispoziția atacată motivat de faptul că terenul preluat poate fi cel puțin parțial restituit în natură, fiind ocupat de construcții cu caracter provizoriu demontabile, iar suprafața de teren ce poate fi restituită se află în continuarea unui alt teren pe care reclamanții îl dețin în baza unui nou contract de vânzare-cumpărare încheiat cu numita, aceasta fiind la rândul său persoană îndreptățită de a beneficia de măsuri reparatorii în temeiul Legii 10/2001.
În cauză s-a dispus efectuarea unei expertize de către expert, din concluziile căruia reiese faptul că imobilul teren din litigiu este liber în limita suprafeței de 146 mp ocupată de garaje din tablă aparținând locatarilor din blocurile învecinate, diferența de teren de 257 mp fiind ocupată. De asemenea prin completarea raportului de expertiză, expertul a procedat și la identificarea terenului pe care-l dețin reclamanții în temeiul antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat cu, concluziile fiind că există o suprafață liberă de teren în suprafață de 382 mp, diferența de 18 mp fiind ocupată de construcții definitive.
Din economia dispozițiilor art.11 din Legea nr.10/2001 reiese că imobilele terenuri pentru care s-a dispus exproprierea se restituie în natură în măsura în care acestea sunt libere, iar pentru construcțiile demolate, măsurile reparatorii se stabilesc prin echivalent, condiționat de restituirea din partea persoanei îndreptățite a despăgubirii primite cu ocazia exproprierii, actualizată cu coeficientul de actualizare stabilit conform legislației în vigoare.
Așa fiind, raportat la considerentele mai sus arătate, Tribunalul în temeiul dispozițiilor art.11 și art.26 alin.2 și 6 și art.26 alin.3, a admis acțiunea civilă precizată formulată de reclamanți și pe cale de consecință, a anulat în parte dispoziția nr.2530/24.07.2006 emisă de pârâtul Primarul municipiului C-N în ceea ce privește art.1 prin care a fost respinsă cererea de restituire în natură, a obligat pe același pârât să procedeze la emiterea unei noi dispoziții prin care să restituie în natură în favoarea reclamanților suprafața de teren de 146 mp, situat în municipiul C-N,-, înscris în CF individuală nr.57759 și CF 20008, nr.top 11644, astfel cu aceasta a fost identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert. A menținut dispoziția atacată în ceea ce privește propunerea de acordare de despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate abuziv, Titlul VII din Legea nr.247/2005, având în vedere despăgubirile primite la expropriere, pentru diferența de teren de 257 mp și pentru construcția casă de locuit demolată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Primarul municipiului C fără însă a-l motiva nici până la prima zi de înfățișare, situație în care instanța făcând aplicabilitatea dispozițiilor art.287 pct.2 pr.civ. urmează a dispune decăderea pârâtului de a mai motiva apelul, ce urmează a fi examinat prin prisma dispozițiilor art.2923pct.2 pr.civ.
Astfel, examinând hotărârea instanței de fond, instanța reține următoarele:
Instanța de fond raportat la expertiza efectuată în cauză de ing., filele 114-123 dos.instanței de fond, ce evidențiază fără posibilitate de echivoc existența unei suprafețe libere rămasă în urma exproprierii, a făcut aplicabilitatea dispozițiilor art.11 din Legea 10/2001 în ce privește restituirea în natură a suprafeței de 146 mp, iar pentru diferența de 257 mp și casa de locuit demolată în urma exproprierii în mod legal s-a menținut propunerea de acordare a despăgubirilor potrivit dispozițiilor din Titlul VII din Legea 247/2005.
Astfel, față de cele expuse, urmează a se respinge apelul pârâtului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI C-N împotriva sentinței civile nr.352 din 26 iunie 2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numitul apelant să plătească intimaților și suma de 1000 lei cheltuieli de judecată în apel.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red.PE/CA
6 ex. - 28.10.2008
Jud.fond.
Președinte:Ana IonescuJudecători:Ana Ionescu, Eugenia Pușcașiu
