Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 27/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 27/2009
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ioan Truță
JUDECĂTOR 3: Mihaela Florentina
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 412/9 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr-, având ca obiect legea 10/2001( recurs împotriva încheierii).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, cu delegație la dosar pentru pârâta intimată Ortodoxă Română II Ocna M, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Mandatarul intimatei pârâte Ortodoxă Română II Ocna M - avocat depune la dosar împuternicire avocațială și întâmpinare.
Nefiind alte cereri formulate, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatarul intimatei pârâte - avocat solicită, pe cale de excepție arătată și în întâmpinarea depusă la dosar, constatarea ca tardiv a recursului reclamantei, față de împrejurarea că hotărârea atacată a fost pronunțată la data de 9 aprilie 2008 iar recursul a fost declarat cu mult peste termenul prevăzut de lege, respectiv la data de 19.11.2008.
Pe fondul cauzei, în cazul în care se va trece peste această excepție, solicită respingerea ca nefondat a recursului reclamantei, față de împrejurarea că din prevederile codului d e procedură civilă nu rezultă obligativitatea instanței de a comunica încheierea prin care s-a suspendat cauza.
Față de aceste considerente, solicită respingerea recursului de față, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 100 RON.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
După dezbaterea cauzei, se prezintă în instanță reprezentantul intimatului pârât Consiliul Local al orașului Ocna M - consilier juridic -, care de asemenea solicită a se lua act de către instanță, de excepția invocată pe calea întâmpinării de mandatarul intimatei pârâte Ortodoxă Română II Ocna
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin acțiunea înregistrată la 10.07.2006 pe rolul Tribunalului Alba, sub dosar nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții: 1.Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, 2.orașul Ocna M, prin Consiliul Local și primar și 3. Ortodoxă Română II, pentru anularea dispoziției nr. 628/2008 emisă de Orașul Ocna M - primar. Reclamanta a solicitat, de asemenea, să se constate că imobilul înscris în CF 492 Ocna M și CF 1159 Ocna Maf ost preluat în mod abuziv și să se dispună restituirea în natură a imobilului și întabularea dreptului de proprietate al reclamantei, în nume propriu și în calitate de moștenitoare după.
La termenul din 13.12.2006, prima instanță a dispus suspendarea cauzei, în baza art. 155/1 cod procedură civilă, reținând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantei, care nu s-a conformat dispoziției instanței de a depune la dosar copia certificatului de căsătorie ( fila 73).
Prin sentința civilă nr. 412/2008, instanța de fond a constatat perimată acțiunea, reținând că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 248 cod procedură civilă, reclamanta nefăcând dovada întreruperii cursului perimării.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, susținând că încheierea prin care s-a dispus suspendarea nu i s-a comunicat, iar întârzierea în depunerea actelor de stare civilă s-a datorat imposibilității de reconstituire a acestora.
Cei trei intimați au depus întâmpinare prin care au invocat excepția tardivității recursului.
Analizând această excepție, Curtea reține că sentința atacată a fost pronunțată la 09.04.2008, iar potrivit art. 253 alin. 2 cod procedură civilă, hotărârea care constată perimarea este supusă recursului de 5 zile de la pronunțare. Ca urmare, termenul de declarare a recursului s-a împlinit la 15.05.2008.
Conform mențiunilor de pe cererea de recurs, reclamanta a promovat calea de atac la 19.11.2008, cu mult peste termenul legal.
Față de aceste dispoziții legale, Curtea apreciază ca întemeiată excepția invocată și în consecință, o va admite și, în baza art. 312 cod procedură civilă, va respinge ca tardiv recursul reclamantei.
În temeiul art. 274 cod procedură civilă, recurenta va fi obligată să plătească intimatei Ortodoxă Română II Ocna M suma de 100 lei, cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat ales.
Pentru aceste motive:
În numele legii
DECIDE
Admite excepția invocată de pârâta intimată Ortodoxă Română II Ocna M și în consecință:
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 41279.04.2008 a Tribunalului Alba - Secția civilă.
Obligă pe recurentă să plătească intimatei Ortodoxă Română II Ocna M, suma de 100 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22.01.2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
.
Tehn.
2 ex/27.01.2009
-
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Ioan Truță, Mihaela Florentina
