Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 295/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR--29.10.2009
DECIZIA CIVILĂ NR. 295/
Ședința publică din 25 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Rujița Rambu
JUDECĂTOR 2: Florin Șuiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1230/24.04.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați Primarul Municipiului T și Municipiul T, prin Primar, pentru Legea nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă doamna consilier juridic, pentru pârâții intimați, lipsă fiind reclamanta apelantă.
Apelul a fost declarat în termen legal și este scutit de taxă de timbru.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta pârâților intimați depune la dosar delegația și întâmpinare, arătând că nu mai are cereri de formulat.
Curtea, văzând că nu mai sunt formulate alte cereri, constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentanta pârâților intimați solicită respingerea apelului și menținerea sentinței atacate, ca fiind temeinică și legală, pentru motivele arătate în întâmpinare.
CURTEA
Deliberând asupra apelului, constată:
Prin sentința civilă nr. 1230/24.04.2009,pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa respins acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâților Primarul Municipiului T și Municipiul T, prin Primar.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, prin acțiune, reclamanta a solicitat dispună anularea parțială a dispoziției nr.2460/09.11.2008, emisă de pârâtul Primarul Municipiului T, în sensul acordării de despăgubiri pentru imobilul evidențiat în CF nr.11540 T, nr. top.23091 în suprafață de 2185 mp. constând din fabrică, casă și curte, și pentru imobilul nr. top.23092, reprezentând grădină în Calea, nr.1, în suprafață de 895 mp. rezultat din transcrierea vechii foi de carte funciară nr.3317
Reclamanta a formulat, în baza dispozițiilor art. 22 alin.1, 2 și 3 din Lg. nr.10/2001, notificare în vederea retrocedării sub forma despăgubirilor bănești a imobilului de ea individualizat, constând din nr. top.3621/131, evidențiat în Cf nr.3317 T, situat în-, ce a fost preluat de Statul Român în baza Decretului 111/1954.
Într-o primă etapă, în cadrul procedurii administrative de soluționare a notificării, aceasta a fost respinsă pentru că reclamanta nu și-ar fi justificat calitatea de persoană îndreptățită și dreptul de proprietate pretins; prin sentința civilă nr.1631/19.06.2006, rămasă irevocabilă, Tribunalul Timișa procedat la anularea dispoziției nr.1337/2005 a Primarului Mun. T și a dispus emiterea unei noi dispoziții motivate pentru rezolvarea pe fond a notificării.
Prin dispoziția nr.2460/09.11.2008, conformându-se dispozițiilor instanței de judecată, pârâtul Primarul Mun. Tap ropus acordarea de despăgubiri reclamantei în condițiile Titlului VII din Lg. nr.247/2005 pentru imobilul-teren de 400 stânjeni și casă, ce a fost înscris inițial în CF nr.3317 T, nr. top.3621/131.
Nemulțumirea reclamantei, ce a determinat prezenta acțiune, provine din faptul că s-au acordat despăgubiri numai pentru componența nr.-lui top.3621/131, evidențiat în cartea funciară inițială nr.3317 T și nu pentru componența indicată în CF nr.11540 T la nr. top.23091 și 23092, fabrică, casă, curte și grădină, reclamanta pretinzând că aceste din urmă imobile au făcut obiectul preluării de la părinții săi.
Prima instanță a constatat că dispoziția contestată nu este susceptibilă de vreo critică sub aspectul învederat anterior, de vreme ce pârâtul nu a făcut decât a se conforma dispozițiilor art.22 alin.2 din Lg. nr.10/2001, rezolvând notificarea formulată de reclamantă, care a solicitat măsuri reparatorii exclusiv pentru nr. top.3621/131, cât și al sentinței civile nr.1631/2006.
Împotriva sentinței civile nr. 1230/24.04.2009 a Tribunalului Timișa declarat apel în termenul legal relamanta.
În motivarea apelului, reclamanta a arătat că întotdeauna a solicitat unul și același imobil, situat administrativ în T,-, aceasta fiind adresa la data preluării imobilului de către stat, și că nu este vina sa că s-a schimbat adresa și că s-au făcut treceri în alte cărți funciare, dar la data preluării imobilul era înscris în CF nr. 11540 T, nr.top 23091 și 23092, în suprafață de 3080 mp, fabrica, casa, curte și grădină; în această carte funciară a fost trecut imobilul din cartea funciară veche nr. 3317
Pârâții au formulat întâmpinare, prin care au solicitat respingerea apelului reclamantei, cu motivarea că dispoziția contestată acum de reclamantă a fost emisă și se conformează întocmai dispozițiilor sentinței civile nr. 1631/2006 a Tribunalului Timiș.
Examinând hotărârea atacată în raport cu motivele invocate, cu dispozițiile art. 295 alin.1 Cod procedură civilă și cu probatoriul administrat în cauză, Curtea constată că apelul reclamantei este neîntemeiat, urmând a fi respins pentru considerentele care vor fi prezentate în continuare.
Prin notificarea formulată în baza Legii nr. 10/2001 (fila 17 din dosarul de fond), reclamanta a solicitat despăgubiri bănești pentru imobilul identificat prin CF nr. 3317 T, nr.top 3621/131, situat în T,-.
În CF nr. 3317 T (fila 27) este înscris imobilul cu nr. top 3621/131, întregire de grădină suplimentară și casa cu nr. 1717, în suprafață de 400 stânjeni.
Inițial notificarea reclamantei a fost respinsă prin dispoziția nr. 1337/18.05.2005, reținându-se că nu și-a dovedit calitatea de persoană îndreptățită și dreptul de proprietate.
În urma unui proces, prin sentința civilă nr. 1631/19.06.2006 a Tribunalului Timiș, pronunțată în dosarul nr. 5866/2005, rămasă definitivă și irevocabilă, a fost anulată dispoziția și pârâtul Primarul Municipiului Taf ost obligat ca printr-o nouă dispoziție să soluționeze pe fond notificarea reclamantei privind imobilul înscris în CF 3317 T, nr.top 3621/131.
În executarea acestei hotărâri judecătorești, pârâtul Primarul Municipiului Tae mis dispoziția nr. 2460/9.11.2008, prin care a făcut propunerea de acordare de despăgubiri reclamantei în condițiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005 pentru imobilul înscris în CF nr. 1317 T, nr.top 3621/131.
Din derularea faptelor până la emiterea acestei din urmă dispoziții se poate observa că reclamanta a indicat pentru acordarea de despăgubiri imobilul înscris în CF 1317 T, nr.top 3621/131.
Acest imobil este indicat în notificarea reclamantei și pentru acest imobil s-a purtat procesul finalizat prin sentința civilă nr.1031/19.06.2006 a Tribunalului Timiș, pe care reclamanta nu a atacat-o cu apel, ci doar pârâtul.
Această hotărâre judecătorească, rămasă definitivă și irevocabilă, a fost respectată întocmai prin emiterea dispoziției nr. 2460/9.11.2008.
În mod corect prima instanță a respins acțiunea reclamantei împotriva acestei dispoziții.
Prin acțiunea de față reclamanta solicită despăgubiri pentru o altă componență a imobilului decât cea indicată în notificarea din 2002 și pentru care s-a judecat deja într-un alt proces, finalizat definitiv și irevocabil, hotărârea pronunțată intrând în puterea lucrului judecat.
Față de aceste considerente, în baza art.296 Cod procedură civilă, Curtea va respinge apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1230/24.04.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții Primarul Municipiului T și Municipiul T, prin Primar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de reclamanta, cu domiciliul procedural ales în A I,-,.41,. 23, jud. A, împotriva sentinței civile nr. 1230/24.04.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții Primarul Municipiului T și Municipiul T, prin Primar, cu sediul în T, b-dul -, nr. 1, jud.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER,
- -
Se comunică:
- reclamantei apelante - domiciliu procedural ales în A I,-,.41,. 23, jud. A;
- pârâților intimați Primarul Municipiului T și Municipiul T, prin Primar
- T, b-dul -, nr. 1, jud.
Emis 3 com.
Red. - 04.12.2009;
Tehnored. - 11.12.2009; 5 ex.
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Judecător:
Președinte:Rujița RambuJudecători:Rujița Rambu, Florin Șuiu
