Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 299/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR--18.06.2009
DECIZIA CIVILĂ NR. 299/
Ședința publică din 25 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 203/15.04.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A PENITENCIARELOR, pentru pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul apelant, lipsă fiind pârâta intimată.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Apelul a fost declarat în termen legal și este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că din eroare reclamantul apelant a fost citat cu mențiunea timbrării, întrucât, având în vedere dispozițiile art.15 lit.s din Legea nr. 146/1997, apelul este scutit de taxă de timbru.
Reclamantul apelant arată că nu mai are cereri de formulat.
Curtea, văzând că nu mai sunt formulate alte cereri, constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reclamantul apelant solicită admiterea apelului și desființarea hotărârii, cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.203/15.04.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- a fost anulată ca netimbrată acțiunea civilă în pretenții, formulată de reclamantul împotriva pârâtei Administrația Națională a Penitenciarelor.
Pentru a dispune astfel, instanța a avut în vedere că reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la 200.000 Euro cu titlu de daune morale, invocând faptul că în perioada 8.08.2002-18.10.2006 a fost deținut în mod nelegal la maximă siguranță contrar legii, fiind supus la rele tratamente, inumane și degradante, fiind încălcate dispozițiile art. 3 din CEDO; a mai invocat că este nevăzător de gradul II și trebuia să i se asigure condiții umane de detenție.
Având în vedere cuantumul pretențiilor, instanța a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a achita 11312,32 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii.
Cum reclamantul a solicitat scutirea de taxe iar cererea a fost respinsă, respinsă fiind și cererea de reexaminare pe care a formulat-o, Tribunalul Arada reținut că obligația de timbrare nu a fost îndeplinită și a procedat conform celor mai sus arătate.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamantul care a solicitat desființarea ei cu trimitere spre rejudecare a cererii la prima instanță.
În motivare a invocat ca precedent judiciar o hotărâre pronunțată într-o altă cauză cu același obiect.
Legal citată, intimata nu a depus întâmpinare în cauză.
Examinând apelul prin prisma criticilor formulate și pentru orice motiv de ordine publică în sensul art. 295 al. 1 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Prin cererea trimisă inițial la Judecătoria Arad și trimisă prin declinare la Tribunalul Arad, reclamantul a invocat ca temei al cererii afirmate tratamente inumane și degradante aplicate pe perioada detenției și a indicat ca temei dispozițiile art. 3 din CEDO.
Potrivit dispozițiilor art. 15 lit. s din Legea nr. 146/1997 în forma în vigoare la data sesizării instanței, sunt scutite de plata taxelor de timbru cererile în stabilirea și acordarea de despăgubiri civile pentru pretinse încălcări ale drepturilor prevăzute de art. 3 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.
Ratificată de România prin Legea nr. 30/1994, Convenția prevede la art. 3 că nimeni nu poate fi supus pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante.
Or, pe calea cererii de chemare în judecată, reclamantul invocă tocmai supunerea sa la asemenea tratamente pe perioada detenției.
În consecință, cererea de chemare în judecată nu era supusă timbrării, în mod greșit fiind anulată în condițiile art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997.
Pentru aceste considerente, văzând că prima instanță a rezolvat procesul fără a intra în cercetarea fondului, în baza dispozițiilor art. 297 al. 1 Cod procedură civilă, instanța va admite apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 203/15.04.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A PENITENCIARELOR, va desființa sentința apelată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, Tribunalul Arad.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 203/15.04.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A PENITENCIARELOR.
Desființează sentința apelată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, Tribunalul Arad.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR 2: Gheorghe Oberșterescu
- - G -
GREFIER,
- -
Se comunică:
- reclamantului apelant - Penitenciarul Arad (ns. la 07.12.1974);
- pârâtei intimate Administrația Națională a Penitenciarelor- B, str. -, nr. 47, sector 2
emis 2 com.
Red. - 25.11.2009;
Tehnored. - 09.12.2009; 4 ex.
Primă instanță: Tribunalul Arad;
Judecător:
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
