Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 3/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 3
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Ionescu
JUDECĂTOR 2: Dan Spânu
Grefier - - -
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamanta domiciliată în T, str. - - (fostă ) nr. 6,. 1,. 2, județul T, cod -, împotriva sentinței civile nr. 1582 din 23 noiembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Civilă în dosarul nr. 1530/CIV/2006, în contradictoriu cu intimatul pârât PRIMARUL COMUNEI - comuna, D, ca urmare a casării deciziei civile nr. 409 din data de 2 aprilie 2007, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr- prin decizia civilă nr.6810 din data de 18 octombrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar 3553/63/2006, având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit apelanta reclamant și intimatul pârât PRIMARUL COMUNEI.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se următoarele: dosarul a fost propus pentru perimare, iar apelanta reclamantă a solicitat judecarea în lipsă.
Curtea a luat în examinare apelul sub aspectul excepției de perimare, în raport de prevederile art. 248.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată sub nr.1539/2006, reclamanta, a solicitat anularea dispoziției nr.19/2006, emisă de Primarul comunei prin care s-a respins notificarea pentru restituirea în natură a imobilului format din casă, teren, anexe, situat în satul, comuna, proprietatea autorului n.
Prin sentința civilă nr.1582 din 23 noiembrie 2006, Tribunalul Dolja respins acțiunea.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, ce a fost respins prin decizia civilă nr. 409 din 02 aprilie 2007, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr-.
Împotriva deciziei a declarat recurs reclamanta.
Prin decizia civilă nr. 6810 din 18 octombrie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție B în dosar nr-, a fost admis recursul declarat de reclamantă, a fost casată decizia civilă atacată și a fost trimisă cauza aceleiași instanțe spre rejudecare.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL CRAIOVA sub nr-.
Având în vedere că, din verificările actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 27 noiembrie 2008, dată la care cauza a fost suspendată în baza art. 1551. întrucât apelanta reclamantă nu și-a îndeplinit obligația achitării onorariului de expert, și a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, în temeiul art. 248 și 252. urmează a se constata perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul declarat de reclamanta domiciliată în T, str. - - (fostă ) nr. 6,. 1,. 2, județul T, cod -, împotriva sentinței civile nr. 1582 din 23 noiembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Civilă în dosarul nr. 1530/CIV/2006, în contradictoriu cu intimatul pârât PRIMARUL COMUNEI - comuna, D, având ca obiect legea 10/2001.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2010
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
18 Ianuarie 2010/2 ex.
Jud fond
Președinte:Gabriela IonescuJudecători:Gabriela Ionescu, Dan Spânu
