Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 30/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIA Nr. 30
Ședința publică de la 20 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 2: Viorica Olariu
Grefier - -
La ordine fiind judecarea apelului civil declarat de apelanții
, -, împotriva sentinței civile nr.2256 din 18.10.2006, pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimatul PRIMARUL MUNICIPIULUI I, având ca obiect,Legea 10/2001;
La apelul nominal din ședința publică se prezintă avocat pentru apelanți, lipsă intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina - în stadiul procesual al apelului - se află la al treilea termen de judecată după repunerea pe rol, procedura de citare este legal îndeplinită.
Avocat precizează că are împuternicire avocațială pentru toți apelanții, sens în care completează delegația de reprezentare cu apelanții și și că nu mai are cereri de formulat, nu mai susține cererea de probatorii având în vedere modificările legislative și decizia Curții Constituționale.
Apelul fiind în stare de judecată, s-a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat solicită admiterea apelului, a se constata că dispoziția nr.3504 din 1.11.2005 este nelegală sub aspectul individualizării măsurilor reparatorii stabilite.
La momentul apariției OUG 81/2007 și 93/2007 pentru modificarea și completarea titlului VII, se înlătură despăgubirile în condițiile titlului VII din Legea nr.247/2005.
Apelantele au făcut dovada că sunt persoane îndreptățite, au avut un teren de 704. în I, - nr.13, imobil demolat abuziv. terenul a fost supus sistematizării, motiv pentru care apelantele cer măsuri reparatorii în despăgubiri bănești, cuantumul lor urmând a se stabili în condiții legale sub limita de 500.000 lei noi. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr.12049/21.12.2005, reclamanții, și - au solicitat anularea dispoziției nr.3504/1.11.2005 emisă de Primarul municipiului I și în cazul în care nu este posibilă restituirea în natură a imobilului situat în I,- compus din construcție și teren în suprafață de 704. să se acorde despăgubiri bănești, sau atribuirea unui teren echivalent în fondul funciar aparținând Primăriei
Prin sentința civilă nr.2250/18 octombrie 2006 Tribunalului Iașis -a respins acțiunea formulată de reclamanții, și - și intervenienții în interes propriu și în contradictoriu cu Primarul municipiului
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Iașia reținut că dispoziția 3504/1.11.2005 emisă de Primarul municipiului I este legală în condițiile în care s-au acordat despăgubiri conform titlului XII din Legea 247/2005, urmând ca acestea să fie cuantificate printr-un raport de evaluare întocmit de un evaluator desemnat de către Secretariatul Comisiei Centrale.
Împotriva sentinței civile nr.2250/18 octombrie 2006 Tribunalului Iași au declarat apel, -, și.
Se critică sentința apelată pentru următoarele motive:
- s-au solicitat despăgubiri în cuantum de 100.000 RON pentru imobilul demolat casă de locuit și s-a solicitat o expertiză în construcții pe care instanța în mod nejustificat a respins-o;
- expertiza în construcții era necesară soluționării cauzei atât timp cât restituirea în natură nu este posibilă, se impunea stabilirea unei valori a imobilului.
Apelul formulat este neîntemeiat.
Prin Dispoziția nr.3504/1.XI.2005 emisă de Primarul Municipiului I s-a propus la art.2 acordarea de despăgubiri în condițiile Legii 247/2005 Titlul VII atât pentru imobilul construcție demolată, cât și pentru terenul în suprafață de 704,00. situat în I,-.
Apelanții au invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor Titlului XII din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției.
Prin decizia nr.1180/13 decembrie 2007 Curtea Constituțională a respins ca devenită inadmisibilă excepția de neconstituționalitate invocată.
În faza procesuală a apelului, apelanții au solicitat probe constând în expertiza tehnică în construcții, interogatoriul intimatului și obiecțiuni la expertiza topometrică, cereri pe care nu le-au mai susținut având în vedere decizia Curții Constituționale.
Curtea reține că apelanților le-au fost acordate despăgubiri, urmând ca titlul de despăgubire să fie emis de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, după întocmirea raportului de evaluare.
Competența de stabilire a cuantumului despăgubirilor nu aparține instanței de judecată, așa cum rezultă și din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.81/2007 privind accelerarea procedurii de acordare a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv și Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.93/2007 pentru modificarea și completarea Titlului VII din Legea nr.247/2005.
Așa fiind, soluția Tribunalului Iași este legală și temeinică de menținere a Dispoziției nr.3504/1.11.2005 emisă de Primarul municipiului
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge apelul formulat de, -, împotriva sentinței civile nr.2250 din 18.10.2006 a Tribunalului Iași, pe care o păstrează.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
06.III.2008.-
2 ex.-
Președinte:Cristiana AngelescuJudecători:Cristiana Angelescu, Viorica Olariu
