Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 34/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 34
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Buliga
JUDECĂTOR 2: Elena Gheorghiu
JUDECĂTOR 3: Georgeta Pavelescu
Grefier - -
La ordine fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta - "" împotriva încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Vaslui, la data de 21 octombrie 2008, în contradictoriu cu intimații, -, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ A MUNICIPIULUI V- PRIMĂRIA MUNICIPIULUI - PRIN PRIMAR, având ca obiect legea 10/2001;
La apelul nominal din ședința publică se prezintă consilier juridic pentru recurenta - "", avocat - pentru intimata, lipsă intimații AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, -, UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ A MUNICIPIULUI V- PRIMĂRIA MUNICIPIULUI - PRIN PRIMAR.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina - în stadiul procesual al recursului - se află la doilea termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Avocat, - pentru intimata, depune la dosar: împuternicirea avocațială, întâmpinare, cu duplicate pentru comunicare, copia acțiunii de chemare în judecată care a făcut obiectul dosarului nr- al Judecătoriei Vaslui, copia contractului de donație din 15 febr.1960, copia actului de partaj voluntar nr.11 transcris la nr.5032/1947 de tribunalul Județean V, copia raportului de expertiză efectuat în dosarul nr.1510/2002 al Tribunalului Vaslui,copia certificatului de grefă eliberat de Judecătoria Vaslui în dosarul nr-, toate înscrisurile cu duplicate pentru comunicare.
Solicită proba cu înscrisuri în contradovedirea motivelor de recurs, parte din aceste înscrisuri le-a depus la dosar, solicită amânarea cauzei pentru a depune restul înscrisurilor printre care și copia certifcatului, certificat care a fost contestat și va face probe în acest sens.
Consilier juridic refuză primirea duplicatelor de pe întâmpinare și înscrisuri precizând că nu are nevoie să ia cunoștință de acestea.
Se opune la cererea de amânare a cauzei pentru a se depune înscrisuri, acestea trebuiau să fie depuse cu cinci zile mai înainte de termenul de judecată pentru a se lua cunoștință de aceste.
Avocat -, pentru intimata, arată că texul de lege în baza căruia înscrisurile se depun la dosar cu cinci zile mai înainte de termen a fost abrogat. Instanța de fond a suspendat pricina motivat de faptul că sentința pronunțată în dosarul nr- având ca obiect anulare donație nu este definitivă.
Curtea, având în vedere că la termenul anterior s-a amânat judecata pentru lipsă apărare, constată că întâmpinarea depusă astăzi este în termen. Respinge cererea de amânare a judecății pentru a se depune și alte înscrisuri, i8ntimata a avut posibilitatea să depună aceste înscrisuri la dosar.
Recursul fiind în stare de judecată, s-a dat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea încheieri instanței de fond întrucât aceasta nu a avut în vedere că recurenta - V - nu este parte în acel proces, că este o cauză de drept comun. Instanța de fond a dat dovadă de superficialitate.
Avocat -, pentru intimata, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheieri primei instanțe ca fiind legală și temeinică. Susține că a solicitat suspendarea pricinii,în temeiul disp.art.244 Cod procedură civilă, întrucât pe rolul Judecătoriei Vaslui se află un dosar care are ca obiect anulare donației din anul 1963, dosar care nu a fost soluționat definitiv. S-a susținut și probat că există identitate de teren sub aspect fizic între terenul donat și cel pentru care s-a emis titlul de proprietate în anul 1993 în favoarea recurentei, deși este proprietatea intimaților.Solicită a se verifica legalitatea și temeinicia încheierii de suspendare și a se respinge recursul și a se menține încheierea tribunalului.
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului civil de față.
Prin încheierea din 21 oct. 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr- s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, deoarece pe rolul Judecătoriei Vaslui se află dosarul nr- având drept obiect constatarea nulității absolute a contractului de donație, obiectul acestui dosar având legătură cu cauza de față.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs - V pentru următoarele motive:
-în mod greșit s-a dispus suspendarea judecării cauzei deoarece obiectul dosarului nr- nu are legătură cu prezenta cauză, este numai un motiv de tergiversare a cauzei.
Recursul este fondat pentru următoarele motive:
Cauza a făcut obiectul dosarului -, a fost soluționată, hotărârea pronunțată fiind investită cu formulă executorie.
Așa fiind, motivul suspendării nemaiexistând, urmează a fi admis recursul și cauza să fie trimisă la ribunalul Vaslui pentru continuarea judecării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâta V - împotriva încheierii de suspendare a judecății pronunțată de Tribunalul Vaslui în data de 21 oct. 2998, încheiere pe care o modifică în tot, în sensul că:
Respinge cererea de suspendare a judecății în temeiul art. 244 Cod procedură civilă.
Dispune trimiterea cauzei Tribunalului Vaslui pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
13.02.2009
Tribunalul Vaslui:
-
Președinte:Georgeta BuligaJudecători:Georgeta Buliga, Elena Gheorghiu, Georgeta Pavelescu
