Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 33/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 33
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Buliga
JUDECĂTOR 2: Elena Gheorghiu
JUDECĂTOR 3: Georgeta Pavelescu
Grefier - -
La ordine fiind judecarea cereri de revizuire formulată de revizuent CN B - SUCURSALA REGIONALĂ I, CN B - SUCURSALA REGIONALĂ împotriva deciziei civile nr. 90 din 12.03.2008, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE B și PREFECTUL JUDEȚULUI I, având ca obiect pretenții;
La apelul nominal din ședința publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se prezintă consilier juridic pentru revizuenta CN B - SUCURSALA REGIONALĂ I, avocat pentru intimatul, consilier juridic pentru intimata -COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE B, lipsă intimatul PREFECTUL JUDEȚULUI I.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, s-a atașat dosarul de fond și copia deciziei civile nr.652 din 26 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
Consilier juridic depune la dosar delegația de reprezenta și chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru de 10 lei noi.
Instanța solicită revizuentei să precizeze deciziile a căror revizuire se solicită.
Consilier juridic a se lăsa dosarul la a doua strigare pentru a face precizarea solicitată.
La reluarea cauzei, consilier juridic precizează că se solicită revizuirea deciziei civile nr. 90 din 12.03.2008, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, în dosarul nr- și a deciziei civile nr.652 din 26 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
Față de precizarea reprez. revizuentei, se pune în discuția contradictorie a părților declinarea judecății pricinii, în temeiul disp.art.323, alin.2 Cod procedură civilă în favoarea ÎCCJ.
Consilier juridic nu se opune declinării judecății cauzei.
Avocat pentru intimatul, nu se opune. Depune întâmpinare, cu duplicat pentru comunicare.
Consilier juridic primește duplicatul întâmpinării.
Consilier juridic, pentru intimata -COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE B, primește duplicatul întâmpinării. Nu se opune a se declina judecata cauzei în favoarea ÎCCJ.
CURTEA DE APEL;
La 5 ianuarie 2009 s-a înregistrat la această instanță cererea formulată de CN CF CFR SA B - Sucursala Regională CF I prin care solicită în baza art.322 pct.7 Cod procedură civilă revizuirea deciziei civile 90/12 martie 2008 Curții de APEL IAȘI, care este potrivnică deciziei civile nr.652/26.03.2008 a Tribunalului Iași, solicitând modificarea totală a deciziei 90/2008, pronunțarea pe fond a unei hotărâri care să țină seama integral de situația obiectivă existentă și de probele administrate, și suspendarea totodată a executării deciziei menționate.
În motivarea cererii de revizuire se arată în esență că prin decizia penală 90/2008 a fost obligată unitatea revizuientă să plătească intimatului suma de 150.170 lei reprezentând lipsă de folosință a terenului în suprafață de 400. în perioada 18 septembrie 2003 - 31.03.2005, sumă ce nu li se cuvenea, având în vedere că prin decizia civilă 374/14 septembrie 2007 Curtea de APEL IAȘIa admis acțiunea intimatului și potrivit art.494 al.3 Cod procedură civilă, proprietarul terenului a devenit, prin accesiune și proprietarul construcției aflate pe terenul său.
Prioritar, s-a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Curții de Apel în soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă, raportat la dispozițiile art.323 din același cod.
Potrivit pct.7 al art.322 Cod procedură civilă revizuirea se poate cere atunci când există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane având aceeași calitate.
În speță se invocă ca hotărâri potrivnice decizia civilă 90 din 12 martie 2008 Curții de APEL IAȘI și decizia civilă 652 din 26 martie 2008 Tribunalului Iași.
Articolul 323 Cod procedură civilă stabilește ce instanță este competentă a soluționa cererile de revizuire.
La al.2 al art.323 Cod procedură civilă se arată: "În cazul art.322 pct.7 Cod procedură civilă, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice".
Cum cele două hotărâri invocate prin cerere aparțin unor instanțe de grad diferit, din cadrul aceleiași circumscripții - respectiv Curtea de APEL IAȘI și Tribunalul Iași -, instanța mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat cele două hotărâri este Înalta Curte de Casație și Justiție.
Așa fiind, urmează ca în baza art.323 al.2 Cod procedură civilă a declina competența de soluționare a prezentei cereri de revizuire în favoarea instanței competente - Înalta Curte de Casație și Justiție.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
În baza dispozițiilor art.323 alin.2 Cod procedură civilă declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de pârâta CN CF CFR SA B împotriva deciziei civile nr.90 din 12.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
09.II.2009.-
2 ex.-
Președinte:Georgeta BuligaJudecători:Georgeta Buliga, Elena Gheorghiu, Georgeta Pavelescu
