Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 45/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 45/A/2008
Ședința publică de la 28 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ioan Truță
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de către pârâta PRIMĂRIA ORAȘULUI H PRIN PRIMAR împotriva sentinței civile nr.341 din 6 iulie 2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul civil cu nr. unic - având ca obiect Legea 10/2001, în contradictoriu cu contestatoarea intimată .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea intimată, lipsind apelanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul a fost repus pe rol la cererea contestatoarei, care a depus prin registratură concluzii scrise.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în apărare.
Contestatoarea intimată solicită respingerea apelului și menținerea sentinței pronunțate de Tribunalul Hunedoara. Solicită cheltuieli de judecată ocazionate cu transportul, în cuantum de 1.000.000 lei ROL.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului civil de față,
Constată că prin sentința civilă nr. 341/6.07.2007 a Tribunalului Hunedoara - Secția civilă a fost admisă contestația formulată de contestatoarea împotriva dispoziției nr. 612/2005 emisă de intimatul Primarul Orașului H în sensul că s-a dispus anularea acesteia.
A fost obligat intimatul să emită o nouă dispoziție prin care să se constate calitatea de persoană îndreptățită la reparațiunile prevăzute de Legea 10/2001 pentru imobilul teren de 10.042 mp situat în intravilanul orașului H, identificat în baza expertizei efectuată de expertul top. și să propună despăgubiri în echivalent în limita sumei de 244.221 lei RON în condițiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005 modificată și completată.
S-a dispus ca la rămânerea irevocabilă a sentinței, ca dosarul notificării să fie transmis Comisiei Centrale pentru stabilirea despăgubirilor pentru continuarea procedurii de emitere a titlurilor cuvenite contestatoarei.
Intimatul a fost obligat la 550 lei, cheltuieli de judecată.
Intimatul, Primarul orașului H, a depus întâmpinare, prin care solicita respingerea contestației, invocând în esență, faptul că imobilul teren în cauză, revendicat, îi sunt incidente dispozițiile Legii nr. 18/1991 privind fondul funciar și, respectiv art. 8 alin. 1 din Legea nr. 10/2001. Terenul în cauză a avut destinația de teren arabil, fiind preluat de fostul P, cea în cauză solicitând în acest context și alte terenuri, astfel că prin notificarea de față și-a reînnoit în fapt cererea în baza Legii nr. 247/2005.
Pentru a hotărî în modalitatea menționată, instanța de fond în considerarea probelor de la dosar a reținut și motivat că nu se contestă calitatea celei în cauză de persoană îndreptățită la reparațiunile prevăzute de Legea 10/2001, în condițiile art. 3-4 din acest act normativ ca moștenitoare legală a părinților săi și ( fila 64 - 75 dosar fond). Terenul a aparținut antecesorilor acesteia și este înscris în CF 102 nr. top. 308/1/a/1/c fiind preluat abuziv și inclus în patrimoniul mai multor persoane fizice și juridice ( 5, 14, 17, 36 - 46).
Prin expertiza dispusă în cauză s-a identificat terenul ca fiind înscris în CF 102, nr. top. 308/1/a/1/c/, reprezentat grafic în anexa 1, circumscris punctelor top. 1-2-3-13-12-11-18-19-29-30-31-40-43-32-22-21-15-14-9-8-4-1, în suprafață reală de 15.152 mp situat în zona intravilană a orașului
Terenul a aparținut antecesorilor contestatoarei și că din suprafața totală, contestatoarea a înstrăinat 5.456 mp unor persoane fizice, diferența de 10.042 mp fiind în prezent ocupată de incintele unor societăți comerciale sau persoane fizice, fiind astfel imposibil de restituit în natură.
S-a stabilit de expert că valoarea de circulație a imobilului teren este de 244.221 RON respectiv 2,432 RON/mp ( fila 104 și 117).
Prin art. 8, legiuitorul a exclus incidența Legii 10/2001, cu privire la terenurile situate în extravilanul localității la momentul preluării abuzive sau la notificare, precum și cele ale căror regim juridic este reglementat de Legea 18/1991 privind fondul funciar.
Cum în speță nu poate fi vorba de o atare situație, apărările de fond invocate prin întâmpinare de intimat au fost respinse de instanța de fond.
De altfel terenul solicitat în temeiul legii fondului funciar nu i-a fost restituit celei în cauză.
In considerarea acestor aspecte, contestația a fost admisă în limitele menționate, acordând contestatoarei măsuri reparatorii în echivalent, prin despăgubiri în condițiile Legii 247/2005, modificată și completată prin OG nr. 81/2007.
Pentru că prin acest act normativ legiuitorul a conferit competență exclusivă domeniului stabilirii și acordării despăgubirilor, Comisiei Centrale pentru stabilirea despăgubirilor, în a emite prin decizii titluri de despăgubiri persoanelor îndreptățite, s-a prevăzut ca procedura administrativă obligatorie să fie epuizată de contestatoare, ca apoi dosarul să fie trimis autorității competente pentru continuarea procedurii administrative, prealabile acordării efective a despăgubirilor.
Impotriva acestei sentințe a declarat apel Primăria H prin Primar, solicitând schimbarea sentinței apelate, cu consecința respingerii contestației intimatei.
Analizând apelul, în contextul art. 295 cod procedură civilă, se constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Sentința apelată, a reținut în mod corect că terenul revendicat intră în categoria celor preluate abuziv de stat, al cărui regim juridic este reglementat de dispozițiile art. 9 din Legea 10/2001, contestatoarea beneficiind de măsurile reparatorii conferite de acest act normativ așa cum a fost modificat.
Terenul, neputând fi restituit în natură și neexistând posibilitatea acordării de măsuri reparatorii în echivalent, prin compensare, s-a dispus în mod corect acordarea de măsuri reparatorii în echivalent, prin despăgubiri, în condițiile Legii 247/2005 așa cum a fost completată prin OG nr. 81/2007.
Intimata a depus concluzii, prin care, solicita respingerea căii de atac exercitată de primar, pe care de altfel nici nu a înțeles să o motiveze în fapt și drept.
Pentru toate aceste aspecte, apelul de față se privește a fi nefondat, urmând ca în condițiile art. 296 cod procedură civilă, să fie respins.
Fără cheltuieli de judecată în apel.
Pentru aceste motive:
In numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de intimata Primăria orașului H prin primar împotriva sentinței civile nr.341/6.07.2007 a Tribunalului Hunedoara -Secția civilă în dosarul civil nr.-.
Fără cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28.02.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. 4ex/20.03. 2008
Jud.fond
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Ioan Truță
