Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 53/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA CIIVLĂ MIXTĂ -
Dosar nr-
Complet II recurs
DECIZIA CIVILĂ NR. 53/A/2008
Ședința publică din 26 martie 2008
PREȘEDINTE: Dana Cigan JUDECĂTOR 2: Maria Galeș
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de pârâtele INSTITUȚIA PRIMARULUI COMUNEI, PRIMĂRIA COMUNEI în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în Târgu M,-/1, județul M împotriva sentinței civile nr. 746/C din 3 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor; având ca obiect: Legea nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședință publică în reprezentarea apelantelor av., în baza împuternicirii avocațiale nr. 417 din 7 ianuarie 2008 să de Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă intimatul reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că apelul este scutit de plata taxei judiciare de timbru; la dosar a parvenit prin Serviciul Registratură la data de 14 martie 2008 întâmpinare, după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra apelului.
Reprezentantul apelantelor solicită admiterea apelului, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 746/C din 3 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor s-a admis acțiunea reclamantului în contradictoriu cu Primăria și Primarul comunei jud.B și în consecință:
S-a dispus restituirea în natură a imobilului în care a funcționat Biblioteca sătească din, înscris în 111 cu nr.top 118,119,120, 121/1.
Din considerentele sentinței se reține că reclamantul a formulat notificarea înregistrată la executorii judecătorești, solicitînd Prefecturii județului B să îi acorde despăgubiri pentru imobilul situat în, înscris inițial în 111 cu nr.top 118, 119, 120 și 121/1.
Acesta a indicat greșit ca fiind situată în județul H localitatea și este posibil ca aceasta să fi dus la tergiversarea soluționării cererii așa cum și în instanță, deși era obligat să depună acte în dovedirea acțiunii, a solicitat mai multe termene.
Prefectura a înaintat documentația Primăriei com., care la precizarea notificării în sensul restituirii în natură a imobilului, i-a comunicat petentului cu adresa nr.283/08.05.2006 - fila 25 - că, imobilul reprezentînd clădire (actualmente Cămin Cultural ) poate fi restituit în natură, la ora actuală fiind cuprins în domeniul public al comunei. Cu privire la teren, expropriat, arată că acesta nu poate fi restituit în natură, la ora actuală fiind ocupat de construcții în totalitate. Neexistînd nici teren de rezervă, petentul a fost invitat să-și formuleze pretențiile cu privire la modalitatea de despăgubire.
Ca răspuns, petentul a formulat prezenta acțiune prin care a solicitat restituirea în natură a imobilului naționalizat, în care în trecut a funcționat Biblioteca sătească din.
Întrucât nu există discuții cu privire la calitatea de persoană îndreptățită a petentului, actele de stare civilă și înregistrările din dovedind aceasta, cererea a fost admisă în baza art.21 din Legea 10/2001 și s-a dispus restituirea în natură a imobilului descris în petitul acțiunii.
Împotriva hotărârii a declarat apel Primarul comunei - în reprezentarea unității administrativ teritoriale solicitând modificarea în parte a sentinței în sensul ca restituirea în natură în favoarea reclamantului intimat să vizeze doar imobilul în care a funcționat Biblioteca din localitatea și parcelele cu nr. top 118/1 și 118/2.
În motivarea cererii sale, unitatea administrativ teritorială arată că terenul înscris în CF nr. 11 este ocupat parțial de actualul Cămin Cultural, iar o altă parte este afectată de drumul forestier - precum și de drepturi recunoscute în favoarea unor terțe persoane, aspecte care sunt reflectate de raportul de expertiză extrajudiciar ce însoțește apelul.
Prin întâmpinarea depusă, reclamantul a precizat că este de acord cu propunerea de restituire în natură avansată de apelantă, urmând ca pentru diferența de teren să i se recunoască dreptul la despăgubiri.
Față de această poziție de neopunere a reclamantului, raportat și la schița ce însoțește raportul de expertiză extrajudiciară, instanța făcând aplicarea dispozițiilor art. 296 cod procedură civilă va schimba în parte sentința, dispunând restituirea în natură în favoarea reclamantului parcelelor cu nr. top 118/1 - în suprafață de 279 mp și 118/2 - în suprafață de 78 mp și construcția în care a funcționat Biblioteca, iar pentru diferența de 2955 mp constată că reclamantul este persoană îndreptățită la despăgubiri.
Cheltuielile de judecată solicitate de apelantă nu vor fi acordate, deoarece nu este culpa reclamantului că a fost necesară sesizarea instanței, notificarea acestuia nefiind soluționată până la data depunerii cererii de chemare în judecată, iar precizările care au determinat schimbarea sentinței au fost făcute doar în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat apelul civil declarat de pârâtele INSTITUȚIA PRIMARULUI COMUNEI, PRIMĂRIA COMUNEI în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în Târgu M,-/1, județul M împotriva sentinței civile nr. 746/C din 3 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o schimbă în parte, în sensul că:
DISPUNE restituirea în natură în favoarea reclamantului a imobilului în scris în CF 828, nr. top 118/1- 279 mp și 118/2 - 78 mp și construcția în care a funcționat Biblioteca.
CONSTATĂ că reclamantul este persoană îndreptățită la despăgubiri pentru diferența de teren în suprafață de 2955 mp.
Fără cheltuieli de judecată.
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26 martie 2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red dcz
23.04.2008
Jud fond
Dact IC
5ex/25.04.2008
3 com/
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Maria Galeș
