Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 58/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR.58/R
Ședința publică din 26 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Marinela Giurgincă
JUDECĂTOR 2: Maria Petria Martinescu
JUDECĂTOR 3: Daniela
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții și împotriva încheierii de ședință din data de 20.06.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului T și cu reclamanta, pentru Legea nr.10/2001.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pârâta recurentă asistată de avocat care se prezintă și pentru pârâtul recurent lipsă, pentru reclamanta intimată se prezintă mandatar, iar pentru pârâtul intimat Primarul Municipiului T se prezintă consilier juridic.
Procedura completă.
Recursul a fost declarat în termenul legal și este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor și lucrărilor dosarului, mandatara reclamantei intimate depune la dosar concluzii scrise și copia sentinței civile nr.8513/16.10.2003 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr.4540/11.04.2003 despre care a făcut referire în întâmpinarea depusă la dosar și care este irevocabilă, arătând că d-na judecător participat la soluționarea cauzei în apel.
Doamna judecător, având în vedere că obiectul cauzei îl constituie măsura suspendării,declară că nu înțelege să se abțină de la soluționarea prezentei cauze.
Părțile invederează instanței că sentința civilă pronunțată în dosarul care are ca obiect anularea Ordinului Prefectului a fost recurată și are termen de judecată fixat la data de 29.03.2009 pe rolul Tribunalului Timiș.
Nemaifiind alte cereri formulate, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul recursului.
Reprezentanta pârâților-recurenți solicită admiterea recursului și, pe cale de consecință, să se dispună, în temeiul art.312 alin.1 teza I pr.civ. casarea încheierii de suspendare și trimiterea cauzei Tribunalului Timiș, pentru continuarea judecății, pentru motivele invocate în scris la dosar, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâtului-intimat Primarul Municipiului T, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Mandatara reclamantei-intimate solicită respingerea recursului și menținerea măsurii suspendării cauzei în baza art.244 pct.1 pr.civ. până la soluționarea acțiunii definitive și irevocabilă în dosarul nr- al Judecătoriei Timișoara, conform concluziilor scrise depuse la dosar.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin încheierea civilă pronunțată de Tribunalul Timiș in data de 20.06.2008 în dosar nr-, s-a dispus suspendarea soluționării acțiunii civile formulată de reclamanta în contradictoriu cu Primarul Municipiului T și pârâții și, având ca obiect contestație la Legea nr.10/2001 până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr- al Judecătoriei Timișoara ce are ca obiect anularea Ordinului Prefectului nr.232/7.03.2008 prin care s-a dispus atribuirea în proprietate a pârâților și a terenului aferent casei din T,-.
Instanța de fond a apreciat raportat la dispozițiile art.244 pct.1 pr.civ. că soluția ce se va pronunța în dosarul nr- al Judecătoriei Timișoara prin care se tinde la desființarea Ordinului Prefectului privind atribuirea în proprietatea pârâților și a terenului aferent casei situat în T,-, poate influența soluția în prezenta cauză ce are ca obiect contestația formulată de notificatoarea împotriva Dispoziției nr.2724/9.10.2007 emisă de Primarul Municipiului T, în sensul respingerii cererii de restituire în natură a imobilului înscris în CF nr.11412 T, nr.top.23260 (casă și C) în suprafață de 350. și nr.top.23261 compus din grădină în suprafață de 705. unificate în nr.top.29766 în suprafață totală de 1055.
Impotriva acestei încheieri, pârâții și au declarat recurs în termen legal, la data de 18.11.2008, criticând-o pentru nelegalitate întrucât, problema restituirii în natură a imobilului ce face obiectul solicitărilor din prezentul dosar a fost tranșată pe fond prin decizia civilă nr.2451/28.10.2004 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr.10658/C/2003, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr.7602/29.09.2006 pronunțată de Inalta C de Casație și Justiție - Secția Civilă în soluționarea dosarului nr-, în sensul obligării Primăriei Municipiului T să facă ofertă pentru despăgubiri cu privire la același imobil.
Pârâții critică dispoziția instanței de suspendare a judecării contestației împotriva Dispoziției emisă de Primarul Municipiului T, la cererea reclamantei, până la soluționarea irevocabilă a procesului prin care aceasta a solicitat anularea Ordinului Prefectului de atribuire în proprietate către pârâți a terenului aferent imobilului, întrucât, în prezent, numărul topografic invocat de reclamantă nu mai există, unificarea celor două numere top distincte fiind făcute înainte de naționalizare.
Pârâții susțin că suspendarea judecării contestației, la cererea contestatoarei, încalcă dreptul lor de liber acces la justiție în condițiile în care reclamantei nu i s-a recunoscut dreptul de proprietate asupra imobilului prin hotărâre judecătorească, ci acest drept a fost confirmat în favoarea pârâților, ca urmare a respingerii acțiunii în nulitate îndreptată împotriva titlului lor - contractul de vânzare-cumpărare încheiat în temeiul Legii nr.112/1995.
Pârâții-recurenți au mai invocat și împrejurarea că reclamanta nu poate pretinde existența unei speranțe legitime de redobândire a bunului în materialitatea lui, ca urmare a măsurilor legislative de restituire adoptate de stat, raportat la situația de fapt concretă - autoritatea lucrului judecat.
Pentru aceste motive, recurenții au solicitat admiterea recursului și în temeiul disp.art.312 alin.1 teza I pr.civ. casarea încheierii de suspendare și trimiterea cauzei la Tribunalul Timiș, pentru continuarea judecății.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, în termen legal, intimata a solicitat respingerea ca nefondat a recursului și menținerea suspendării cauzei în baza art.244 pct.1 pr.civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr- al Judecătoriei Timișoara.
Intimata, în concluziile scrise depuse la dosar, face o prezentare detaliată a stării de fapt existente și a derulării proceselor civile purtate până în prezent, susținând că atât pârâții și, cât și Consiliul Local al Municipiului T au dat dovadă de rea credință în procedura prin care au obținut terenul, aceștia, în concurs cu Consiliul Local al Municipiului reușind să lase fără obiect întreaga cerere ce face obiectul dosarului nr-, situație inacceptabilă din punct de vedere juridic, întrucât frauda la lege și reaua-credință au fost și sunt motive de nulitate a actelor juridice încheiate în astfel de condiții.
Pentru aceste motive, văzând că dosarul nr- prin care s-a solicitat anularea Ordinului Prefectului se află în stadiu de recurs la Tribunalul Timiș, iar soluția din prezentul dosar depinde și este strâns legată de soluția ce se va pronunța în dosarul respectiv, intimata a solicitat respingerea recursului și menținerea încheierii de suspendare.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate de pârâții-recurenți, în raport cu actele depuse la dosar, obiectul cauzei și disp.art.244 pct.1 pr.civ. coroborat cu art.312 alin.1 pr.civ. Curtea constată recursul nefondat.
Obiectul acțiunii civile (contestației) înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș sub nr-, și în care s-a pronunțat încheierea de suspendare a judecării conform art.244 pct.1 pr.civ. îl constituie plângerea reclamantei, în calitate de persoană îndreptățită, împotriva Dispoziției nr.2724/9.10.2007 emisă de Primarul Municipiului în temeiul Legii nr.10/2001, prin care i-a fost respinsă notificarea de restituire în natură a imobilului din T,-, propunându-i-se acordarea de despăgubiri.
Reclamanta, prin contestația introductivă de instanță, a solicitat anularea Dispoziției Primarului Municipiului T nr.2724/09.10.2007 emisă în baza Legii nr.10/2001 privind imobilul situat în T,-, ca fiind nelegală și nefondată; să se constate că terenul - grădină în suprafață de 705. înscris în nr.top.23261 T, din extenso, a rămas în proprietatea Statului Român și conform Legii nr.10/2001 și HG nr.250/2007 se restituie fostului proprietar și anume reclamantei; să se dispună reintabularea reclamantei în CF 11412 T, nr.top.23261 - grădină în suprafață de 705. - ca și proprietar de drept prin radierea dreptului de proprietate al Statului Român în conformitate cu Legea nr.10/2001; să se dispună ca pentru nr.top.23260 - casa și C - în suprafață de 350. să se accepte accesul de servitute pentru nr.top.23261 - grădină și o despăgubire bănească conform Legii nr.10/2001, HG nr.250/2007 și OUG nr.81/2007, pentru construcție (casa) și terenul aferent construcției; să se dispună efectuarea unei expertize topo-cadastrale pentru stabilirea corectă a situației terenului din CF nr.11412 T,-.
Față de împrejurarea că prin Ordinul Prefectului nr.232/7.03.2008, s-a dispus atribuirea în proprietate către pârâții a terenului înscris în CF 11412 T, reclamanta a formulat o acțiune prin care a solicitat anularea Ordinului Prefectului raportat la disp.art.21 pct.5 din Legea nr.10/2001 republicată, acțiune ce face obiectul dosarului nr-.
Având în vedere obiectul celor două acțiuni, Curtea apreciază că într-adevăr, între ele există o strânsă legătură, că soluția ce se va pronunța în dosarul nr- al Judecătoriei Timișoara poate influența soluția din dosarul de față, existând o strânsă legătură între ele, astfel că în mod legal s-a dispus suspendarea, raportat la disp.art.244 pct.1 pr.civilă.
Pe de altă parte, această măsură a suspendării contestației împotriva Dispoziției emisă de Primarul Municipiului T, nu prejudiciază cu nimic intimații și, aceștia fiind cei care au posesia și folosința terenului revendicat de reclamantă.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază că recursul pârâților este nefondat și în baza art.299, 312 alin.1 pr.civ. va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții și împotriva încheierii de ședință din data de 20.06.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei conform art.244 pct.1 pr.civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 ianuarie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.: /19.02.2009
Dact. // 2 ex./ 19.02.2009
Inst.fond.: jud.
Președinte:Marinela GiurgincăJudecători:Marinela Giurgincă, Maria Petria Martinescu, Daniela
