Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 63/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.63/
Ședința publică din 9 septembrie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea apelului declarat de reclamanții, domiciliată în Tg.M,-, junior, domiciliat în Tg.M,-. 11, domiciliată în Tg.M,-. 40, domiciliată în Tg.M,- și, domiciliată în Tg.M,-. 4, împotriva sentinței civile nr. 291 din 28 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reprezentantul reclamanților apelanți, av. și reprezentanta pârâtului intimat Primarul municipiului Târgu M, consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că pârâtul intimat a depus relațiile solicitate din oficiu de instanță.
Se comunică reprezentantului reclamanților apelanți câte un exemplar din înscrisurile depuse de pârâtul intimat.
Neformulându-se cereri, instanța acordă părților cuvântul în dezbaterea apelului.
Reprezentantul reclamanților apelanți susține apelul astfel cum a fost motivat în scris, solicitând admiterea lui și schimbarea în tot a sentinței atacate, în sensul admiterii contestației formulate de reclamanți împotriva dispoziției nr. 4000/2007 a Primarului municipiului Târgu M și acordării de măsuri reparatorii prin echivalent constând în compensarea cu o altă suprafață de teren; pentru construcții solicită despăgubiri sau compensare cu o suprafață de teren. Solicită, de asemenea, obligarea pârâtului intimat la plata cheltuielilor de judecată.
Reprezentanta pârâtului intimat solicită respingerea apelului ca nefondat, susținând că pârâtul intimat a recunoscut dreptul reclamanților de a primi măsuri reparatorii prin echivalent. Anunțul privind imposibilitatea acordării în compensare a altor bunuri și servicii constituie un act administrativ care nu a fost atacat.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.291 pronunțată la data de 28.02.2008 Tribunalul Mureșa respins ca nefondată contestația formulată de reclamanții, jr., și.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamanții solicitând schimbarea în tot a hotărârii atacate și, în consecință, admiterea contestației și acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent în compensarea cu o altă suprafață de teren din vecinătate, teren înscris în 94344/N Târgu M, nr. top. 3697/1/2/1, 3696/2/1, 3694/2/2/1, 3694/1/2/1, 3694/1/1/1, 3692/1/1 (nr.cad.1228), cu cheltuieli de judecată.
În considerentele apelului reclamanții au arătat că hotărârea atacată este nelegală pentru că a respins nejustificat probele solicitate, ceea ce făcut imposibilă dovedirea temeiniciei contestației. Apoi reclamanții au mai arătat că instanța de fond a acceptat ca reale aspectele relatate în adresa nr. 60353/3254/09.11.2007 emisă de Primăria municipiului Târgu M deși sunt dovezi care arată contrariu.
Municipiul Târgu M, prin primar, a formulat întâmpinare solicitând respingerea apelului. În considerentele întâmpinării s-a arătat că Municipiul Târgu M, nu are la dispoziție terenuri care să poate fi acordate reclamanților existând deja 700 de cereri pentru terenuri în suprafață de 450 ha pentru care s-a propus acordarea de despăgubiri conform Legii nr. 1/2000.
De altfel, susține pârâtul, doar Comisia locală constituită conform art.12 alin.1 din Legea nr.1/2000 este unitatea care poate dispune de terenurile proprietate privată a municipiului.
Verificând hotărârea atacată prin prisma criticilor aduse, Curtea constată că apelul reclamanților este nefondat pentru următoarele considerente:
În fapt, reclamanții în calitate de moștenitori ai defunctului au solicitat măsuri reparatorii conform Legii nr. 10/2001 pentru imobilul teren și construcții care este situat în Târgu M, B-dul 1 - 1918, nr.70 ( fostă stradă ).
Pârâtul Municipiul Târgu M, prin primar, a acordat prin Dispoziția nr. 4000 din 30.03.2007 măsuri reparatorii prin echivalent urmând ca dispoziția împreună cu documentația aferentă să fie înaintată Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor. Pentru a dispune astfel s-a constatat că imobilul, casă de locuit a fost demolată iar terenul este ocupat cu blocuri de locuințe și de unitatea militară a jandarmeriei.
Nemulțumiți de modalitatea de reparare a prejudiciului propusă de pârât, reclamanții au atacat dispoziția. Instanța de fond a procedat la efectuarea unei expertize topografice în care s-a concluzionat că terenul expropriat de la autorul reclamanților nu este liber, în înțelesul art.10 alin.1 din Legea nr.10/2001 și, în consecință, s-a considerat că pârâtul a ales corect forma de repararea prejudiciului.
Susținerile reclamanților atât de la judecata de fond cât și din apel cum că ar exista teren ce poate fi dat în compensație nu este întemeiată. Pârâul a depus în fața instanței de apel procesele verbale de afișare a anunțului prevăzut de nr.OUG 209/2005 prin care se aducea la cunoștință lipsa unor bunuri care pot fi date în compensare.
Mai mult terenul indicat de reclamanți, cel identificat cu nr. cadastral 1228 este conform anexelor Hotărârii nr. 170 din 09.05.2006 a Primăriei municipiului Târgu M (filele 19-21) ocupat cu construcții, pe aceste teren urmând a fi edificată o parcare supraetajată.
Prin urmare, Curtea reține că în analizarea contestației, instanța de fond a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art.10 alin.1, ale art.11 alin. 4 și ale art.1 alin.3 și 5 din Legea nr. 10/2001, și deci, criticile formulate de reclamanți în apel sunt nefondate.
Pentru aceste motive, Curtea va respinge în temeiul art. 295, 296 Cod procedură civilă apelul reclamanților ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de reclamanții, domiciliată în Târgu M,-, județul M, junior, domiciliat în Târgu M,-.11, domiciliată în Tg.M,-.40, domiciliată în Tg.M,- și, domiciliată în Tg.M,-.4, împotriva sentinței civile nr.291 din 28 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 septembrie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, |
Grefier, |
Red.Fl.
Tehnored.ML/8 exp.
22.09.2008
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
