Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 1004/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 1004/2009 -
Ședința publică din 26 mai 2009
PREȘEDINTE: Roman Florica R - - judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena
- - - - JUDECĂTOR 3: Pantea Viorel
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de reclamantul G domiciliat în, nr. 500, județul B în contradictoriu cu intimații pârâți domiciliată în, nr. 226, județul B și domiciliat în, nr. 515, județul B, împotriva deciziei civile nr. 36 din 9 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, prin care a fost păstrată în totalitate sentința civilă nr. 704 din 9 octombrie 2008 pronunțată de Judecătoria Salonta în dosar nr-, având ca obiect: revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă recurentul reclamant G - personal, lipsă fiind intimații pârâți și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 4 lei, achitată prin chitanțele nr. -/4.03.2009 emisă de Poșta Română - și nr. -/16.04.2009 emisă de Trezoreria S, precum și timbru judiciar de 0,15 lei, după care:
Nefiind probe ori cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul reclamant solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat în scris, casarea hotărârilor pronunțate în apel și fond, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Salonta.
CURTEA DE APEL,
deliberând,
Constată că, prin sentința civilă nr. 704 din 9 octombrie 2008 pronunțată de Judecătoria Salonta în dosar nr-, s-a anulat ca insuficient timbrată acțiunea civilă formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâții și, având ca obiect revendicare și despăgubiri, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța aceasta soluție, instanța de fond a reținut că deși reclamantului i s-a pus în vedere de către instanță să completeze taxa de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 0,60 lei, sub sancțiunea anulării ca insuficient timbrate a cererii de chemare în judecată, la termenul din 26 iunie 2008 acesta nu s-a conformat, iar pentru termenul de judecată din 2 octombrie 2008 depus doar taxa de timbru în sumă de 4 lei, fără a depune timbru judiciar în valoare de 0,60 lei. Față de prevederile art. 9 alin. 2 din nr.OG 32/1995, privind timbrul judiciar, potrivit cărora "În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru", iar art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, prevede sancțiunea anulării cererii, prima instanță a anulat ca insuficient timbrată acțiunea formulată de reclamantul
Împotriva acestei sentințe reclamantul Gad eclarat apel, solicitând instanței a-l admite, a se constatat faptul că are calitate procesuală activă și admiterea plângerii sale ca temeinică și legală.
Prin decizia civilă nr. 36 din 9 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, a fost anulat ca netimbrat apelul, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea deciziei, instanța a reținut că pentru termenul din 9 februarie 2009 apelantul Gaf ost citat cu mențiunea să achite taxa de timbru în sumă de 4 lei. În ședința publică din 09 februarie 2009, din oficiu s-a invocat de instanța, excepția netimbrarii apelului declarat de apelantul
Față de excepția invocată, s-a reținut că potrivit dispozițiilor art. 20, alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare se plătesc anticipat, iar potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de instanță, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Întrucât apelantul nu a înțeles să timbreze apelul cu suma de 4 lei, indicată, date fiind dispozițiile legale amintite mai sus, instanța a anulat apelul ca netimbrat.
Împotriva acestei decizii, în termen a formulat recurs reclamantul, care a solicitat admiterea acestuia, casarea deciziei instanței de apel și desființarea sentinței de fond, cu trimitere spre rejudecare.
În motivarea recursului s-a susținut că acțiunea de fond a fost insuficient timbrată întrucât a fost notorie absența timbrelor judiciare în perioada respectivă, iar în apel reclamantul a achitat taxa de timbru, dar din motive ce nu-i sunt imputabile, nu a putut să o depună la dosar.
Analizând hotărârile recurate prin prisma motivelor invocate și din oficiu, curtea constată că recursul este fondat.
Cu privire la anularea ca netimbrat a apelului, se constată că pentru termenul din 9 februarie 2009, apelantul achitase taxa de timbru la data de 13 ianuarie 2009. La data judecării apelului, apelantului prezent în sală i s-a făcut rău, sens în care a fost solicitată ambulanța, a fost preluat de aceasta din sala de judecată și a fost internat începând cu data de 9 februarie 2009.
Aceste aspecte rezultă din înscrisurile depuse de recurentul reclamant în motivarea recursului.
De asemenea, nelegală este și anularea ca insuficient timbrată a acțiunii pentru neplata timbrului judiciar în cuantum de 0,60 lei, fiind notorie, în cursul anului 2008, lipsa de pe piață a timbrelor judiciare.
În concluzie, în speță reclamantul a fost împiedicat de o împrejurare mai presus de voința sa să-și îndeplinească obligațiile procesuale în termenul prescris de lege, fiind incidente dispozițiile art. 103 Cod procedură civilă. Curtea apreciază că în mod greșit a fost anulată ca netimbrată acțiunea, precum și apelul declarat de reclamant, motiv pentru care în baza art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, se va admite recursul, se va casa decizia instanței de apel și se va desființa sentința de fond, cu trimitere spre rejudecare la Judecătoria Salonta.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de reclamantul G împotriva deciziei civile nr. 36 din 9 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o casează și desființează sentința civilă nr. 704 din 9 octombrie 2008 pronunțată de Judecătoria Salonta, cu trimitere pentru o nouă judecare la Judecătoria Salonta, ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată și onorariul de avocat vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
Pronunțată în ședința publică de azi, 26 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R - - - - - - -
red.R
jud.fond.
jud.apel. -
dact.
2 ex./5.06.2009
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Bocșe Elena, Pantea Viorel
