Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 120/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 120
Ședința publică de la 05 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Ionescu
JUDECĂTOR 3: Oana Ghiță
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 1599/R din 15 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâtul G, având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul reclamant, lipsind intimatul pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că recursul a fost declarat împotriva unei decizii irevocabile și nu a fost motivat.
Recurentul reclamant a depus dovada achitării taxei de timbru și motivele de recurs, peste termenul legal.
Instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția de inadmisibilitate a recursului.
Recurentul reclamant a lăsat la aprecierea instanței cu privire la modul de soluționare a excepției.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Dr. Tr. S, sub nr- reclamantul a cheamat în judecată pe pârâtul G, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat pârâtul să-i lase în deplină proprietate și pașnică folosință suprafața de 5000. teren pășuni, situată în extravilanul satului, com., jud. M, să-i plătească suma de 1540 lei RON, despăgubiri, reprezentând contravaloarea a 2200 kg., de care a fost lipsit pe perioada 1996 - 2006 precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că pârâtul a ocupat suprafața de 5000. teren, în mod abuziv, fără acordul său, începând cu anul 1996 și o ocupă și în prezent. Susține că pârâtul a cultivat pământul și a obținut produse agricole, respectiv o cantitate de 2200 kg, pe care o evaluează la prețul de valorificare a grâului pe piață de 1540 lei RON.
Reclamantul a susținut că terenul este cuprins în titlul de proprietate nr. 40956/19.01.2001, emis pe numele autorului său,
La data de 13.04.2007, pârâtul Gaf ormulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului ca nefondată, arătând că, în vara anului 2000 reclamantul i-a cerut ca el să muncească suprafața de 5000. în litigiu, convenind ca în toamna anului, reclamantul să-i vândă terenul.
Întrucât reclamantul nu poate să-i vândă pământul, deoarece nu este singurul moștenitor și nu s-a dezbătut succesiunea după autorul defunct - G, pârâtul menționează că nu a mai muncit terenul.
Prin sentința civilă nr.3114/15.06.2007, pronunțată de Judecătoria Drobeta Tr.S în dosarul nr- s-a respins acțiunea formulată de.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul.
Prin decizia civilă nr.1599 R din 15 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr- s-a constatat nul recursul formulat de recurentul-reclamant, împotriva sentinței civile nr.3114/15.06.2007, pronunțată de Judecătoria Dr.Tr.S, în contradictoriu cu intimatul-pârât,
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, motivându-l la data de 5.02.2008.
La dosarul cauzei s-au depus: motivele de recurs la data de 5.02.2008, dovada nr.1340 din 28.10.2002.
Curtea, din oficiu, a pus în discuția părților excepția inadmisibilității recursului, pe care, potrivit art. 137, Cod pr. civ. a analizat-o cu precădere, constatând că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Unul din principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac, și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunțat este consacrat și la nivel constituțional, fiind înscris în art. 129 din Constituție, care prevede dreptul părților și al procurorului de folosi căile de atac, însă numai în condițiile legii.
În speță, se constată că decizia recurată este o hotărâre pronunțată în recurs, fiind deci irevocabilă, potrivit art. 377, alin.2, pct.4, Cod pr. civ. nesusceptibilă de a fi atacată, la rândul său, cu recurs, împotriva sa putând fi exercitate, în condițiile legii, căile extraordinare de atac.
Această concluzie decurge și din observarea dispozițiilor art. 299, alin.1, Cod pr. civ. care enumeră categoriile de hotărâri ce pot fi atacate cu recurs, și în cuprinsul cărora nu sunt incluse și deciziile date în recurs.
Față de aceste considerente, se apreciază că recursul declarat este inadmisibil,urmând ca potrivit art. 312, Cod pr. civ. să se respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 1599/R din 15 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâtul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.-
Tehn.2 ex.
12.02.2008
Președinte:Sorin PascuJudecători:Sorin Pascu, Gabriela Ionescu, Oana Ghiță
