Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 138/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr.138
Ședința publică din 5 iunie 2008
PREȘEDINTE: Daniela Calai
JUDECĂTOR 2: Florin Șuiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamantul, născut la 17.05.1951, fiul lui și, împotriva sentinței civile nr.288/18.03.2008 pronunțată de Tribunalul Arad - Secția civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, Garda Financiară A și Inspectoratul Județean de Poliție A, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul, personal, în stare de detenție, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în susținerea apelului.
Reclamantul apelant solicită admiterea apelului, desființarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță. Expune situația de fapt din dosarul de față și precizează că dosarul penal nu este încă soluționat definitiv.
CURTEA
Deliberând asupra apelului civil de față constată:
Prin sentința civilă 288/18.03.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arad - Secția civilă a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâților Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, Garda Financiară A și Inspectoratul Județean de Poliție A pentru plata despăgubirilor materiale și a daunelor morale de 1.000.000 euro și a dispus virarea de către Ministerul Justiției a onorariului de avocat de 80 lei în contul Baroului
Pentru a hotărî astfel tribunalul a avut în vedere faptul că prin cererea înregistrată la Tribunalul Arad - Secția contencios administrativ la 17.10.2007, reclamantul a chemat în judecată pârâții Garda Financiară A și Inspectoratul Județean de Poliție A solicitând obligarea la despăgubiri și daune morale în sumă de 1.000.000 euro pentru condamnare ilegală.
Prin sentința civilă nr.2433/30.10.2007 pronunțată în dosarul nr- s-a admis excepția de necompetență materială invocată din oficiu de către instanță, în considerarea art.393 Cod procedură penală și art.401 Cod procedură penală, s-a declinat în favoarea Judecătoriei Ineu competența de soluționare a cererii de revizuire a sentinței penale definitive.
Prin sentința penală nr.6/22.01.2008 pronunțată de Judecătoria Ineu în dosarul nr- s-a admis excepția necompetenței materiale a instanței și s-a declinat în favoarea Tribunalului Arad - Secția civilă competența de soluționare față de valoarea pretențiilor și dispozițiile art.2 lit.b Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art.504 Cod procedură penală, orice ersoană p. care a fost condamnată definitiv are dreptul la repararea de către stat a pagubei suferite, dacă în urma rejudecării cauzei s-a pronunțat o hotărâre definitivă că nu a săvârșit fapta imputată ori că acea faptă nu există.
Din probatoriul administrat și din declarația reclamantului, Tribunalul a reținut că nu s-a rejudecat dosarul penal nr.872/1996 al Judecătoriei Ineu și nu s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat că nu a săvârșit fapta pentru care a fost condamnat, împrejurări față de care pretențiile reclamantului de obligare a pârâților Garda Financiară A și Inspectoratul Județean de Poliție A la plata despăgubirilor materiale și a daunelor morale de 1.000.000 euro sunt nefondate.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen legal reclamantul solicitând schimbarea ei, admiterea acțiunii și, în consecință, obligarea la plata despăgubirilor solicitate pentru fapta culpabilă săvârșită de Garda Financiară A în dosarul nr. 10614/2004 al Judecătoriei Arad.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de apel invocate, cât și din oficiu, potrivit efectului devolutiv al apelului, sub toate aspectele temeiniciei și legalității și pe baza tuturor probelor de la dosar se constată că apelul declarat în cauză este nefondat.
Rezultă astfel din probele dosarului că în privința reclamantului nu s-a făcut dovada existenței niciunei hotărâri irevocabile de achitare sau de constatare ca nelegală a privării sale de libertate, singurele condiții legale care ar fi permis discutarea problemei daunelor materiale și morale solicitate conform art.504 și următoarele Cod procedură penală.
În atare situație, întrucât astfel de hotărâri nu există, nu a fost demonstrată, pe cale de consecință, nici conduita culpabilă a instituțiilor statului față de reclamant ca și premisă necesară a stabilirii dreptului la despăgubiri al acestuia.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază ca fiind temeinică și legală sentința civilă nr. 288/18.03.2008 a Tribunalului Arad - Secția civilă, motiv pentru care va respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul împotriva acesteia.
Luând act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.288/18.03.2008 pronunțată de Tribunalul Arad - Secția civilă în dosarul nr-.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Se comunică cu:
.apel. - ns.la 17.05.1951, fiul lui și, deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță
int.p. Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad - str.-, nr.8
Garda Financiară A --
Inspectoratul Județean de Poliție A ---19
Red./5.06.2008
Tehnored. /6 ex./5.06.2008
Prima instanță:
Președinte:Daniela CalaiJudecători:Daniela Calai, Florin Șuiu
