Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 560/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr.560
Ședința publică din 5 iunie 2008
PREȘEDINTE: Daniela Calai
JUDECĂTOR 2: Florin Șuiu
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul, născut la 17.05.1951, fiul lui și, împotriva sentinței civile nr.331/27.03.2008 pronunțată de Tribunalul Arad - Secția civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată - SRL și pârâții intimați Poliția Economică A și Garda Financiară A, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul, personal, în stare de detenție, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că prin cererea de recurs, recurentul a solicitat scutirea de la plata taxei judiciare de timbru întrucât, dată fiind starea de detenție, nu realizează venituri.
Reclamantul reiterează cererea de scutire de la plata taxei judiciare de timbru.
În deliberare, instanța, având în vedere starea de detenție a recurentului și faptul că acesta nu realizează venituri, admite cererea de scutire de la plata taxei judiciare de timbru. Pune în discuție excepția nulității recursului întrucât nu a fost motivat.
Reclamantul pune concluzii de respingere a excepției, susținând că există motive suficiente pentru admiterea recursului.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare; solicită să se respecte efectiv dreptul la un proces echitabil.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față constată:
Prin sentința civilă nr.331/27.03.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arad - Secția civilă a anulat ca netimbrată acțiunea civilă formulată de reclamanții și - SRL față de pârâții Poliția Economică A și Garda Financiară A, având ca obiect pretenții
Pentru a hotărî astfel tribunalul a avut în vedere faptul că prin acțiunea civilă înregistrată la data de 16 octombrie 2007 la Judecătoria Arad, reclamanții și SRL în contradictoriu cu pârâții Poliția Economică A și Garda Financiară au solicitat obligarea pârâților la plata daunelor morale, materiale și daune interese în cuantum de 1 milion euro și restituirea actelor confiscate de la - SRL, dar fără motivarea cererii în fapt și în drept.
Judecătoria Arad, prin sentința civilă nr. 603 din 31 ianuarie 2008, declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Arad, reținând cuantumul daunelor morale, materiale și daunelor interese solicitate de 1 milion euro, și dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. Cod procedură civilă potrivit cărora tribunalele judecă procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 1 miliard lei, cu excepția cererilor de împărțeală judiciară, iar în baza art. 137 raportat la art. 158, 159 Cod procedură civilă a admis excepția lipsei competenței materiale a Judecătoriei Arad.
Pârâta Garda Financiară Aas olicitat respingerea acțiunii, constatarea nulității cererii formulată de - SRL cu motivarea că semnatarul acțiunii nu face dovada calității de reprezentant al respectivei societăți, iar cu privire la cererea formulată de reclamantul consideră că nu a adus nici un fel de dovezi în susținerea acțiunii.
La termenul din 13 martie 2007 instanța a pus în vedere reclamantului achitarea taxei judiciare de timbru de 40.686,52 lei și 5 lei timbru judiciar și posibilitatea achitării acesteia în mod eșalonat, dar reclamantul a refuzat achitarea taxei de timbru.
La termenul din 27 martie 2008 instanța a pus din nou în vedere reclamantului achitarea taxei judiciare de timbru redusă de la suma de 40.686,52 lei la suma de 100 lei și plata eșalonat, dar acesta a refuzat.
Conform art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Având în vedere aceste dispoziții legale și împrejurarea că reclamantul nu a timbrat acțiunea cu suma stabilită de către instanță, în temeiul art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, tribunalul a anulat ca netimbrată acțiunea civilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal reclamantul solicitând totodată scutirea de taxa judiciară de timbru întrucât nu are niciun venit.
Având a se pronunța asupra acestui incident procedural, înainte de a proceda la discutarea recursului, la termenul de judecată din 5.06.2008, în conformitate cu nou intrata în vigoare nr.OUG 51/2008, Curtea a considerat că reclamantul se află în situația prevăzută de art.4 din acest act normativ și, în consecință, a dispus scutirea lui de la plata taxei judiciare de timbru de 4 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei.
Examinând apoi recursul conform art.3041Cod procedură civilă, sub toate temeiurile de nulitate și pe baza tuturor probelor de la dosar, se constată că recursul declarat în cauză este nefondat, iar nu nul conform art.306 alin.1 Cod procedură civilă.
Rezultă astfel că, potrivit naturii patrimoniale și evaluabile în bani a pretențiilor din acțiunea reclamantului, instanța i-a pus în vedere acestuia să achite o taxă de timbru de 40.686,52 lei și 5 lei timbru judiciar, însă ulterior, la solicitarea sa de scutire de taxă și de pregătire a apărării, a admis parțial această cerere și i-a acordat asistență judiciară, constând în asigurarea unui avocat din oficiu, în reducerea taxei de timbru la valoarea de 100 lei și în aprobarea plății ei viitoare, în mod eșalonat.
În condițiile în care reclamantul, deși a beneficiat de aceste măsuri de asistență judiciară, a afirmat că nu dorește să plătească nici această taxă modică stabilită de instanță în modalitatea favorabilă decisă, Curtea constată că în mod corect i-a fost anulată acțiunea ca netimbrată cu atât mai mult cu cât nu s-a făcut dovada că celălalt reclamant în cauză - societatea comercială pe care pretinde că o reprezintă reclamantul - ar fi în imposibilitate de plăți pentru a-și îndeplini această obligație procesuală.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul și în baza art.19 alin.(1) din nr.OUG 51/2008, va dispune ca suma reprezentând taxele judiciare de care a fost scutit recurentul să rămână în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.331/27.03.2008 pronunțată de Tribunalul Arad - Secția civilă în dosarul nr-.
Cheltuielile de judecată de a căror scutire a beneficiat reclamantului rămân în sarcina Statului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu
- - - - G -
GREFIER,
- -
Red./5.06.2008
Tehnored. /2 ex./5.06.2008
Prima instanță:
Președinte:Daniela CalaiJudecători:Daniela Calai, Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
