Jurisprudenta revendicare imobiliară. Încheierea 14/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVIL, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
CAMERA DE CONSILIU
ÎNCHEIERE NR. 14/
Ședința din 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Irina Bondoc
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol judecarea cererii de îndreptare, lmurire și completare a deciziei civile nr. 506/C din 26.11.2007 pronunțat în dosarul civil nr- al Curții de APEL CONSTANȚA, formulat de petenții reclamanți și, ambii domiciliați în M, str. -, - 4,. 1, județul C - în cadrul recursurilor civile declarate de:
Recurentul pârât STATUL ROMÂN prin MINISTERUL ECONOMIEI și FINANȚELOR prin C, cu sediul în b- -. - nr. 18, județul C;
II. Recurenta pârât, domiciliat în C,- A, județul C;
III. Recurentul pârât, domiciliat în C,- A, județul C;
IV. Recurentul pârât CONSILIUL JUDEȚEAN C, cu sediul în-, județul C;
Recurenții pârâți CONSILIUL LOCAL C și MUNICIPIUL C prin PRIMAR, ambii cu sediul în-, județul C și
VI. Recurenta pârât C, cu sediul în-, - 18, parter, județul C;
recursuri declarate împotriva sentinței civile nr. 292, pronunțat de Tribunalul Constanța la data de 8 iunie 2007, în dosarul civil nr- (numr în format vechi R 1797/2006), având ca obiect revendicare imobiliar.
La apelul nominal efectuat în Camera de consiliu, se prezint pentru petenții reclamanți și, avocat, în baza împuternicirii avocațiale depus la fila 106 dosar, lipsind celelalte prți.
Procedura este legal îndeplinit, conform art. 87 și urmtoarele Cod procedur civil.
S-a fcut referatul oral asupra cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Întrebat fiind de instanț aprtorul petenților reclamanți arat c numai are alte cererii prealabile și solicit cuvântul asupra cererii de îndreptare, lmurire și completare a deciziei civile nr. 506/C din 26.11.2007.
Instanța, în temeiul art. 150 Cod proc. civil constat terminat cercetarea judectoreasc și acord cuvântul asupra cererii formulat de petenții și.
Având cuvântul, aprtorul petenților reclamanții și - avocat - solicit admiterea cererii cu consecința modificrii prenumelui reclamantului și admiterea concluziilor raportului de expertiz, în referire la despgubirile la care a fost obligat Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor ctre reclamanți, fr cheltuieli de judecat.
Curtea rmâne în pronunțare asupra cererii de îndreptare, lmurire și completare a deciziei civile nr. 506/C din 26.11.2007 pronunțat de Curtea de APEL CONSTANȚA, cerere formulat de petenții reclamanții și.
CURTEA
Asupra cererii de îndreptare eroare material și explicitare dispozitiv de faț:
Prin cererea înregistrat la 21.03.2008, reclamanții intimați și au solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții recurenți Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, Consiliul Județean C, Consiliul Local C, Municipiul C prin Primar și C, ca prin hotrâre judectoreasc s dispun îndreptarea erorii materiale strecurat în decizia civil nr. 506/26.11.2007 a Curții de APEL CONSTANȚA cu privire la prenumele reclamantului, care a fost menționat greșit ca fiind acela de, și s stabileasc suma de bani cert care reprezint despgubirile la plata crora a fost obligat Statul Român ctre reclamanți.
În motivarea cererii s-a artat c hotrârea judectoreasc a crei îndreptare și explicitare se solicit a menționat eronat prenumele reclamantului și nu a determinat cuantumul despgubirilor la plata crora s-a reținut a fi îndreptțiți titularii acțiunii.
La solicitarea reclamanților în cauz s-a efectuat un raport de expertiz tehnic judiciar de ctre doamna expert, prin care valoarea de piaț a imobilului revendicat, situat în C,- a fost stabilit la nivelul echivalentului în lei al sumei de 77.800 euro.
Valoarea stabilit prin raportul de expertiz menționat nu a fost contestat de nici una din prțile litigiului.
Cererile sunt întemeiate.
Potrivit art.281 alin.1 din Codul d e procedur civil, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile prților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotrâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Condiția impus de textul de lege menționat, respectiv cea a existenței unei greșeli materiale, este îndeplinit în cauz pentru c din verificarea deciziei a crei îndreptare se solicit în raport cu copia actului de identitate al reclamantului rezult c prenumele acestuia a fost în mod greșit menționat ca fiind acela de "" în loc de "".
Prin urmare, în temeiul normei legale menționate instanța va admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurat în decizia civil nr.506/26.11.2007 a Curții de APEL CONSTANȚA, astfel cum a fost formulat.
Referitor la cererea de lmurire a dispozitivului se reține c, potrivit art.2811alin.1 din Codul d e procedur civil, în cazul în care sunt necesare lmuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotrârii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, prțile pot cere instanței care a pronunțat hotrârea s lmureasc dispozitivul sau s înlture dispozițiile potrivnice.
Din interpretarea prevederilor legale menționate rezult c pe aceast cale nu se poate modifica dispozitivul, ci se clarific, se interpreteaz doar msurile dispuse de instanț prin hotrârea a crei lmurire se solicit, aceast procedur fiind pus la dispoziția prții interesate atunci când, din culpa instanței, dispozitivul hotrârii nu este suficient de clar, deci poate genera dificultți la executare.
În speț, petenții au invocat neclaritatea dispozitivului deciziei civile nr. 506/26.11.2007 a Curții de APEL CONSTANȚA ca urmare a nedeterminrii, în cuprinsul acestuia, a cuantumului despgubirilor echivalente imobilului situat în C,-, la plata crora pârâtul Statul Român a fost obligat prin aceast hotrâre în favoarea reclamanților intimați.
Cum întinderea obligației de plat menționat nu a fost determinat prin hotrârea a crei explicitare se solicit se constat c sunt întrunite condițiile impuse de art.2811din Codul d e procedur civil astfel c, în temeiul acestor prevederi legale și cu luarea în considerare a concluziilor expertizei tehnice imobiliare efectuat în cauz, instanța va admite cererea de explicitare și va lmuri dispozitivul hotrârii în sensul stabilirii cuantumului despgubirilor datorate reclamanților de Statul Român la nivelul echivalentului în lei al sumei de 77.800 Euro, la data efecturii plții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererile de îndreptare, lmurire și completare a deciziei civile nr. 506/C din 26.11.2007 pronunțat în dosarul civil nr- al Curții de APEL CONSTANȚA formulate de petenții reclamanți și, ambii domiciliați în M, str. -, - 4,. 1, județul C - în cadrul recursurilor civile declarate de: recurentul pârât STATUL ROMÂN prin MINISTERUL ECONOMIEI și FINANȚELOR prin C, cu sediul în b- -. - nr. 18, județul C; recurenta pârât, domiciliat în C,- A, județul C; recurentul pârât, domiciliat în C,- A, județul C; recurentul pârât CONSILIUL JUDEȚEAN C, cu sediul în-, județul C; recurenții pârâți CONSILIUL LOCAL C și MUNICIPIUL C prin PRIMAR, ambii cu sediul în-, județul C și recurenta pârât C, cu sediul în-, - 18, parter, județul C - împotriva sentinței civile nr. 292, pronunțat de Tribunalul Constanța la data de 8 iunie 2007, în dosarul civil nr- (numr în format vechi R 1797/2006).
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurat în decizia civil nr. 506/26.11.2007 a Curții de APEL CONSTANȚA în sensul c se va trece corect numele intimatului reclamant în loc de, cum în mod greșit s-a trecut.
Lmurește dispozitivul aceleiași decizii în sensul c despgubirile ce trebuie achitate de ctre Statul Român reclamanților reprezint echivalentul în lei, la data efecturii plții, al sumei de 77.800 EURO.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi 03.09.2008.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
redactat jud.-:19.09.2008
Președinte:Irina BondocJudecători:Irina Bondoc, Mihaela Popoacă, Monica Costea
