Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 144/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1581/C/2001)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 144/
Ședința publică de la 07 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Popoacă
JUDECĂTOR 2: Irina Bondoc
JUDECĂTOR 3: Costea Monica
Grefier - -
S-a luat în examinare referatul de perimare întocmit în recursul civil formulat de reclamanta domiciliată în Sud,- județul C, în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,- sect. 5, CONSILUL LOCAL și ORAȘUL, prin PRIMAR, împotriva deciziei civile nr. 1445 din 5.06.2001 pronunțată de TRIBUNALUL CONSTANȚA în dosarul nr. 1492/2001 având ca obiect revendicare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru intimații Consiliul Local și Orașul, prin Primar, avocat în baza împuternicirii avocațiale 50451/10.04.2008, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită, conform art. 87 și următorii proc.civilă.
După referatul oral asupra cauzei;
Se prezintă domnul care precizează că este ginerele recurentei. Arată că procedura administrativă prevăzută de Legea 10/2001, a fost soluționată și s-a emis dispoziția 244/25.02.2004 prin care s-a dispus restituirea în natură a imobilului ce a făcut obiectul notificării; depune în copie notificarea 244/25.02.2004 sentința civilă nr. 18075/14.10.2002, irevocabilă prin neapelare.
Curtea, având în vedere că procedura în Legea 10/2001 a fost soluționată prin dispoziția nr. 244/25.02.2004, pune în discuție perimarea apelului.
Avocat având cuvântul pentru intimații pârâți Consiliul Local și Orașul, prin Primar, solicită a se constata perimat apelului, având în vedere că dosarul a stat în nelucrare mai mult de un de la data soluționării notificării.
- CURTEA -
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea adresată instanței, reclamanta a chemat în judecată Consiliul Local, Orașul, prin Primar și Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor pentru ca prin hotărâre judecătorească să fie obligați să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie terenul în suprafață de 600 mp și construcții, suprafață ce reprezintă lotul 1 din schița de parcelare a locurilor de casă din Stațiunea, plasa M județ C, teren intravilan situat în V Orașului Sud.
Prin sentința civilă nr. 1/11.01.2001 Judecătoria Constanțaa admis acțiunea și a obligat pârâții să lase reclamantei în deplină proprietate și posesie suprafața de 694,7 mp, teren ce foremază lotul 1 din parcelarea "" din Sud, identificat pe poligonul, conform expertizei
Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâții Consiliul Local, Orașul, prin Primar și Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, iar Tribunalul Constanța, prin decizia 1445/5.06.2001 a admis apelurile a modificat sentința apelată în sensul respingerii acțiunii în revendicare față de pârâtul Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, pentru lipsa calității procesual pasive și ca nefondată, față de pârâții Consiliul Local și Orașul, prin Primar.
Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii criticând-o pentru nelegalitate.
Prin încheierea din 20.11.2002 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 47 din Legea 10/2001.
La data de 31 martie 2008, constatând că s-a împlinit termenul legal de 1 an de la data ultimului act de procedură și pentru a se verifica stadiul procedurii admninistrative declanșată în temeiul Legii 10/2001, s-a întocmit referat pentru perimarea apelului.
Părțile au fost citate pentru termenul din 7 mai 2008, termen la care s-a prezentat în instanță, ginerele reclamantei care a depus dispoziția de restituire în natură a imobilului ce a făcut obiectul notificării cu nr. 244 din 25.02.2004
În raport de înscrisurile depuse din care rezultă că procedura notificării prevăzută de Legea 10/2001 a fost finalizată la 25.02.2004 prin emiterea dispoziției de restituire în natură nr. 244/25.02.2004 cu privire la imobilul în litigiu, constată că sesizarea de perimare a apelului este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248 alin. 1.proc.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Potrivit art. 249.pr.civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes.
În speță, se constată că la data de 20.11.2002, cauza a fost suspendată în temeiul art. 47 din Legea 10/2001, reclamanta, în calitate de persoană îndreptățită înțelegând să-și valorifice dreptul pe calea procedurii speciale prevăzută de Legea 10/2001.
Această procedură a fost finalizată la 25.02.2004 prin emiterea de Primarul Orașului a dispoziției nr. 244 privind restituirea în natură a imobilului ce face obiectul prezentului litigiu.
În aceste condiții, motivul care a determinat suspendarea apelului în temeiul art. 47 din Legea 10/2001 a dispărut la 25.02.2005, dată de la care cauza a rămas în nelucrare din culpa exclusivă a reclamantelor care nu au inițiat nici un demers pentru repunerea pe rol a dosarului.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248.proc.civilă, se va admite sesizarea de perimare și se va constata perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite sesizarea de perimare.
Constată perimat recursul civil formulat de reclamanta domiciliată în Sud,- județul C, în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,- sect. 5, CONSILUL LOCAL și ORAȘUL, prin PRIMAR, împotriva deciziei civile nr. 1445 din 5.06.2001 pronunțată de TRIBUNALUL CONSTANȚA în dosarul nr. 1492/2001 având ca obiect revendicare.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 7 mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
15 Mai 2008
Red.tehnored.gref.AM
2 ex./15.05.2008
Președinte:Mihaela PopoacăJudecători:Mihaela Popoacă, Irina Bondoc, Costea Monica
