Investire cu formulă executorie hotarare, contract. Decizia 147/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 147/
Ședința publică din 07 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Popoacă
JUDECĂTOR 2: Irina Bondoc
JUDECĂTOR 3: Daniela Petrovici
Grefier - -
S-a luat în examinare, recursul civil formulat de petentul, domiciliat în T,-, împotriva deciziei civile nr. 5 din 14 martie 2008 pronunțată de TRIBUNALUL TULCEA în dosarul nr- având ca obiect învestire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut, se prezintă recurentul Petent personal.
Procedura este legal îndeplinită conform art. 87 și următorii proc.civilă.
După referatul oral asupra cauzei;
Curtea, din oficiu invocă excepția de inadmisibilitate a recursului, excepție pe care o pune în discuția părții.
Recurentul petent având cuvântul, solicită trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție motivat de faptul că nu i s-a făcut dreptate.
Curtea, rămâne în pronunțare asupra excepției de inadmisibilitate a recursului.
- CURTEA -
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Tulcea sub nr.369/2008, reclamantul a solicitat legalizarea și investirea cu formulă executorie a deciziei penale nr.209/P/2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA.
Prin încheierea din 1 februarie 2008, Judecătoria Tulceaa respins cererea petentului ca nefondată întrucât prin decizia penală depusă în susținerea cererii nu s-a impus nicio obligație de plată sau executarea vreunei prestații în favoarea petentului, astfel că acesta nu are ce executa.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petentul, criticând-o ca netemeinică și nelegală, arătând că la instanța de apel s-a arătat că s-a comis o gravă eroare ce a condus la condamnarea inculpatului, recursul fiind întemeiat.
A mai arătat recurentul că solicită despăgubiri pentru hărțuielile și condamnările succesive date de TRIBUNALUL TULCEA și Judecătoria Tulcea și suma de 15.000 RON daune morale.
Prin decizia civilă 5/14.03.2008 TRIBUNALUL TULCEAa respins recursul declarat de recurentul, împotriva Încheierii din data de 1.02.2008, pronunțată de Judecătoria Tulcea, ca nefondat.
Pentru a pronunța această hotărârea, TRIBUNALUL TULCEAa reținut, în esență, următoarele:
Prin decizia penală nr.209/P/2007 a Curții de APEL CONSTANȚAa fost admis recursul penal declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.29/14.02.2007 și a sentinței penale nr.1993/28.11.2006, s-a dispus casarea hotărârilor atacate și achitarea în temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.d Cod proc.penală a inculpatului pentru infracțiunea prev. de art.259 al.2 Cod penal.
Prin aceeași decizie penală s-au înlăturat aplicarea disp. art.81 și următoarele Cod penal, art.1 din Legea 543/2002 precum și art.191 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului.
Prin urmare, din textul susmenționatei decizii penale rezultă că nu există nici o dispoziție civilă susceptibilă de a fi executată prin investirea cu formulă executorie.
Pe cale de consecință, investirea în vederea executării nu se impune așa cum corect a reținut și prima instanță.
Cât privește referirile recurentului la săvârșirea unei erori judiciare, la despăgubirile pentru condamnări succesive precum și la solicitarea de daune morale, acestea nu pot constitui motive de recurs întrucât nu reprezintă reale critici la adresa sentinței recurate, ci adevărate cereri noi, inadmisibil de formulat în recurs.
Împotriva acestei hotărâri petentul a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din 7 mai 2008, din oficiu instanța a invocat excepția inadmisibilității căii de atac a recursului în raport de principiul legalității și unicității căii de atac,
În conformitate cu disp. art. 137C.proc.civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este fondată.
Legalitatea căilor de atac este un principiu deosebit de important, iar părțile nu pot folosi decât căile de atac prevăzute de lege la momentul pronunțării hotărârii.
Principiul legalității căilor de atac decurge atât din legile procesual civile, în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate, cât și din art. 128 din Constituție.
Recunoașterea unor căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Conform dispozițiilor art. 3733alin. (1) Cod proc.civilă, încheierea prin care președintele instanței respinge cererea de învestire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești poate fi atacată cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
În cauza de față, cererea petentului prin care a solicitat învestirea cu formulă executorie a deciziei penale 209/P/20.04.2007, soluționată de Judecătoria Tulcea prin încheierea din 1.02.2008 este supusă recursului, iar această cale de atac a fost exercitată de petent. TRIBUNALUL TULCEA, s-a pronunțat asupra recursului prin decizia civilă 5/14.03.2008.
Cum hotărârea instanței de fond este supusă doar căii de atac a recursului, se constată că hotărârea pronunțată în recurs nu mai poate fi supusă controlului judiciar într-o altă cale de atac și, ca urmare, recursul promovat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității recursului.
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de petentul, domiciliat în T,-, împotriva deciziei civile nr. 5 din 14 martie 2008 pronunțată de TRIBUNALUL TULCEA în dosarul nr- având ca obiect învestire cu formulă executorie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 7 mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
15 Mai 2008
Jud.fond:
Jud.rec.;;
Red.tehnored.gref.AM
15.05.2008/2 ex.
Președinte:Mihaela PopoacăJudecători:Mihaela Popoacă, Irina Bondoc, Daniela Petrovici
