Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 16/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 16
Ședința publică de la 04 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
GREFIER - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare apelurile civile promovate de reclamant CENTRUL ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIȘTILOR INTERPREȚI - B și pârâta M N, împotriva sentinței civile nr. 717 din 25.07.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, în sensul că prin compartimentul arhivă s-a depus la dosar de către apelanta - reclamantă, note de ședință și un set de acte în copie.
Nemaifiind chestiuni prealabile de formulat, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării apelului formulat de către apelanta - pârâtă M N și având în vedere că s-a solicitat de către apelanta - reclamantă judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 pct. 2 cod pr.civilă prin cererea de repunere pe rol a cauzei aflată la fl. 41 dosar, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
-deliberând -
Asupra apelurilor civile de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 717 din 25 iulie 2007 Tribunalului Neamț pronunțată în dosarul nr. 2082/2006, s-a admis în parte acțiunea formulată de Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți B ( ) având ca obiect obligarea pârâtei P N la plata remunerației datorate artiștilor interpreți și executanți pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, fiind obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 139,9 9 lei reprezentând remunerația actualizată, datorată artiștilor interpreți și executanți pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora pentru perioada1 aprilie 2003 - 30 aprilie 2005. mai fost obligată pârâta să publice integral sentința, pe cheltuiala sa, în două ziare de tiraj la nivel național și să plătească reclamantei suma de 539,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, prin cererea introductivă, reclamanta a chemat în judecată pârâta pentru a fi obligată la plata remunerației datorate artiștilor interpreți sau executanți pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora de organismele de televiziune, prin gestiune colectivă obligatorie, în perioada1 ianuarie 2002 - 31 martie 2006, reactualizată cu indicele de inflație și publicarea integrală a sentinței în două ziare cu tiraj la nivel național, pe cheltuiala pârâtei.
In cauză s-a efectuat expertiză tehnică contabilă în care s-a relevat faptul că pentru perioada 1 ianuarie 2003 - 30 aprilie 2005 pârâta datorează suma de 1334,93 lei reactualizată cu indicele de inflație fiind de 1702,14 lei, reclamanta solicitând obligarea pârâtei la plata sumei stabilite în raportul de expertiză.
Instanța de fond a apreciat că acțiunea este întemeiată în parte conform Metodologiei privind utilizarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora și a tabelelor cuprinzând drepturile patrimoniale cuvenite artiștilor interpreți sau executanți și producătorilor de fonograme aprobate prin nr.HG 143/2003 întrucât pentru trimestrul I din anul 2003 s-a considerat că acțiunea este prescrisă respectiv pentru suma de 217,25 lei ( reactualizată - 302,24 lei), pârâta fiind notificată prin notificarea nr. 1608/15 mai 2006 fiind pusă în întârziere - termenul de prescripție, conform art. 3 alin.1 din Decretul nr. 167/1958 fiind de 3 ani.
Impotriva acestei sentințe au declarat apel ambele părți, apelurile fiind declarate în termen și motivate.
Apelul formulat de reclamantă a fost legal timbrat, iar în motivare se susține, în esență că, instanța a apreciat în mod greșit că obligația la plata a remunerației datorate pentru primul trimestru 1 ianuarie 2003 - 1 aprilie 2003 în cuantum de 217,25 lei ( reactualizată 302,24 lei ) este prescrisă în raport de dispozițiile art. 3 alin.1 și 12 din Decretul nr. 167/1958, întrucât nr.HG 143/2003 a fost suspendată pe o perioadă cuprinsă între 4 iunie 2003 - 24 iunie 2005.
S-a mai arătat că la data de 4 iunie 2003 Curtea de Apel București - Secția contencios Administrativ, prin sentința civilă nr. 808 pronunțată în dosarul nr. 1608/2003 a dispus suspendarea executării tuturor dispozițiilor care se referă la distribuitorii prin cablu din anexa nr. 1 la HG 143/2003 până la soluționarea dosarului de fond nr. 1538/2003 al aceleiași instanțe.
Apelul formulat de pârâta MPN nu a fost timbrat, instanța punând în discuția părților la termenul din 4 februarie excepția netimbrării apelului.
Examinând cauza sub aspectul excepției și a motivelor invocate, Curtea de Apel reține următoarele:
Apelanta MPNa formulat apel, fără a timbra cererea, datorând o taxă de timbru de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Pentru termenul din 4 februarie 2008 apelanta a fost citată cu mențiunea timbrării apelului cu suma menționată însă aceasta, nu a făcut în nici un mod dovada timbrării.
Conform art. 20 din Legea 146/1997 sancțiunea netimbrării cererilor, pentru care se datorează taxă de timbru, este aceea anulării cererii formulate.
Față de această situație instanța urmează să anuleze apelul ca netimbrat.
Referitor la apelul formulat de reclamantă, acesta privește motive referitoare la constatarea ca prescrisă a unei perioadă din perioadă solicitată în raport de suspendarea HG143/2003.
Verificându-se, acțiunea principală se constată că reclamanta a solicitat în temeiul Legii 8/1996 și nr.HG 143/2003 obligarea pârâtei la plata sumei reprezentând remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora de organismele de televiziune prin gestiune colectivă obligatorie în perioada1 ianuarie 2002 și 31 martie 2006.
In cauză s-a efectuat expertiză contabilă care reține că reclamanta prin cererea formulată a solicitat obligarea pârâtei la suma reprezentând remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru utilizarea repertoriului de prestații artistice din domeniul audiovizualului de către organismele de televiziune în perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2002 - 30 aprilie 2005 actualizată la data inflației.
Din cuprinsul expertizei rezultă că expertul a avut în vedere la calculul
sumelor datorate HG119/2002 pentru aprobarea tabelelor cuprinzând drepturile patrimoniale cuvenite artiștilor interpreți sau executanți și metodologiilor privind utilizarea repertoriului de prestații artistice din domeniul audiovizualului ( fila 186 dosar fond).
Valoarea stabilită prin expertiză este preluată în dispozitivul sentinței cu scăderea valorii pentru perioada considerată a fi prescrisă.
Din cele menționate, instanța de apel constată că instanța nu s-a pronunțat cu privire la fondul cauzei. Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata remunerației datorate artiștilor interpreți sau executanți pentruradiodifuzarea fonogramelorpublicate în scop comercial pentru perioada1 ianuarie 2002 - 31martie 2006în temeiulHG 143/2003, iar expertiza calculează valori datorate ca plată pentru drepturile artiștilor interpreți sau executanți pentru utilizarea repertoriului deprestații artistice din domeniul audiovizualpentru perioada1 ianuarie 2003 - 30 aprilie 2005în temeiul HG119/2002.
Se constată, că instanța s-a pronunțat cu privire la altă perioadă și alte drepturi întemeiate pe o altă Hotărâre de Guvern decât, ceea ce s-a cerut prin acțiunea introductivă situație în care se va aprecia că nu s-a pronunțat pe fondul litigiului.
Față de cele reținute se va aprecia că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 297 cod pr.civilă, neputând a fi analizate, în consecință motivele de apel formulate de recurenta
Având în vedere situația reținută Curtea de Apel în baza art. 20 din legea 146/1997 va anula ca netimbrat apelul formulat de MPN și în temeiul art. 297 cod pr.civilă va admite apelul formulat de B, va desființa sentința apelată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță respectiv Tribunalul Neamț.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul formulat de pârâta " M " PNd in str. -. -, nr. 9, jud. N, împotriva sentinței civile nr. 717 din 25.07.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Admite apelul formulat de apelanta CENTRUL ROMÂN PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIȘTILOR INTERPREȚI - B, sector 1,- - 17, împotriva aceleiași sentințe civile.
Desființează sentința civilă nr. 717 din 25 iulie 2007 Tribunalului Neamț și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR 2: Sorina Ciobanu
- - - -
GREFIER,
- -
Red.sent.
Red. -08.02.
.ct/5 ex.
8/12.02.2008
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Sorina Ciobanu
