Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 169/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.169
Ședința publică din 26 iunie 2008
PREȘEDINTE: Prof.-.dr.- -
JUDECĂTOR 1: Univ Lidia Barac
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamantele, împotriva sentinței civile nr.3302/PI/12.12.2006, pronunțată de Tribunalul Timiș, în contradictoriu cu intimații pârâți BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI B și BNR - SUCURSALA T, având ca obiect revendicare mobiliară.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat pentru reclamantele apelante, lipsă fiind pârâții intimați.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată depus la dosar prin registratura instanței la data de 26.06.2008, punctul de vedere al pârâtei intimate cu privire la suplimentul raportului de expertiză efectuat în cauză.
Avocat, în reprezentarea reclamantelor apelante, învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat în cauză și depune la dosar concluzii scrise.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantelor apelante solicită admiterea apelului, arată că este de acord cu plata de către pârâtele intimate a contravalorii aurului și ului la prețul practicat de BNR la data plății, cu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.3302/PI/12.12.2006 Tribunalul Timișa admis cererea formulată de reclamanții, moștenitoare ale defunctului reclamant și a obligat Banca Națională a României să restituie reclamantelor un număr de 19 smaralde, confiscate de stat, aflate în depozitul Băncii Naționale Române, cât și la plata contravalorii metalului prețios fin, în cantitate de 477,62 aur fin și 554,56 fin, calculat la prețul practicat de BNR la data plății.
Pârâta a fost obligată la plata către reclamante a sumei de 3.840,68 lei noi, reprezentând contravaloarea pietrelor prețioase care au fost montate în bijuteriile predate de stat, care nu se mai regăsesc fizic în gestiunea pârâtei, cât și la plata valorii actualizate a sumei de 60.659,56 lei, la data plății, reprezentând contravaloarea a 800 monezi aur și 93 monezi, valorificate în interesul statului.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanții au declarat apel invocând netemeinicia hotărârii, relativ la modul de soluționare a cererii lor privind obligarea pârâtei la plata contravalorii a 800 monezi de aur și 93 de, conform raportului de expertiză efectuat în cauză, expertiză care a produs cheltuieli reclamantelor, de 12.000.000 lei ROL.
Se susține că pârâta a fost de acord cu expertiza, iar bunurile confiscate, determinate.
Apoi, se susține că suma de 60.659,56 lei nu poate fi actualizată, cu începere de la data preluării bunurilor din 1952, ci numai din anul 1971, astfel că hotărârea nu este legală.
Prin concluziile scrise depuse în cauză și susținute oral de către reprezentanta reclamantelor, se cere Curții să schimbe în parte hotărârea, în sensul obligării pârâtei la plata contravalorii unei cantități de 5.723,7659 aur fin și 388,2750 fin, la prețul practicat de BNR la data plății.
Verificând apelului astfel declarat, prin prisma disp.art.282 și următoarele pr.civ. Curtea constată că acesta este întemeiat, în privința modului de calcul și stabilirea obligației de plată a pârâtei pentru contravaloarea unui număr de 800 monezi aur și 93 de.
Astfel, starea de fapt reținută în cauză relevă că Gerda OG a fost condamnată pentru deținere de metale prețioase cu consecința confiscării unor monezi și bijuterii, proprietatea sa.
La data predării în bancă a celor 800 monezi de aur și 93 de - 16.10.1952 - a fost înregistrat exclusiv valoarea acestor bunuri, de 60.659.56 lei, conform adresei nr.-/16 octombrie 1952 (fila 76 dosar fond).
Reclamantele au solicitat obligarea pârâtei la plata contravalorii acestor bunuri, actualizată la data plății, însă instanța a considerat că acestea nu au făcut dovada cantității de aur fin/ fin, pentru a dispune, motiv pentru care a obligat pârâta la plata contravalorii bunurilor, apreciind că valoarea determinată ar rezulta prin reactualizarea sumei de 60.659,56 lei la data plății.
Sub acest aspect, motivul de recurs este întemeiat, căci, în astfel de litigii se impune valorificarea probelor existente, chiar a susținerilor părților în măsura în care pârâta sau reprezentanții statului nu produc probe contrare.
În speță pârâta nu a produs scrisoarea Sucursalei T nr.- din 8 septembrie 1952, evidențiată în înscrisul de la fila 76 dosar apel, act cu valoare de "act de confiscare", precum nici alte probe, în sens contrar susținerilor reclamantelor.
În aceste condiții expertiza tehnică efectuată în cauză se impunea a fi valorificată sub aspectul reținerii cantității de metal fin stabilită, pârâta urmând a fi obligată la plata contravalorii acestuia la data plății, astfel cum a fost de acord.
În acest sens se asigură o despăgubire reală, justă reclamantelor deposedate abuziv, soluția impunându-se și în raport cu conținutul OUG nr.190/2000 cu modificările și completările ulterioare chiar și în raport cu faptul că nu s-a stabilit modul în care au fost prețuite bunurile confiscate, la suma de 60.659,56 lei la data de 16 octombrie 1952, iar prezumția de legalitate nu poate fi valorificată în astfel de procese, care relevă caracterul abuziv al preluării bunurilor și inexistența unui cadru legislativ corespunzător, care să permită atacarea cu succes în justiție a măsurilor de tip statal, specifice epocii în care s-a operat confiscarea.
Sub acest aspect hotărârea urmează a fi schimbată în parte, în baza art.294-296.pr.civ.celelalte dispoziții ale hotărârii urmând a fi menținute ca temeinice și legale.
Cu privire la cheltuielile de judecată Curtea a evaluat poziția reclamantelor la termenul de judecată de la data pronunțării prezentei, astfel că nu va acorda cheltuielile inițial solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamantele, împotriva sentinței civile nr.3302/PI/12.12.2006, pronunțată de Tribunalul Timiș, pe care o modifică în parte, în sensul că:
Obligă pârâta Banca Națională a României la plata către reclamante a contravalorii unui număr de 800 monezi din aur, în cantitate de 5.723,7659 grame aur fin și a unui număr de 93 monezi de, cu un conținut de 388,2750 grame fin, la data plății, respectiv la prețul practicat de BNR la data plății efective a contravalorii bunurilor de mai sus.
Menține în rest hotărârea apelată.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă și cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 26 iunie 2008.
Președinte, JUDECĂTOR 2: Cristian Pup
Prof.-.dr.- - - -
Grefier,
- -
Red.LB/01.07.2008
Tehnored.MM/7 ex/02.07.2008
Instanță fond: Tribunalul Timiș - jud.
Se comunică:
Reclamante apelante:,
-.ales la.av. - T,-,.A,
.7, jud.
Pârâți intimați - Banca Națională a României B - B, str.-
nr.25, sector 3
- Banca Națională a României - Suc.T - B-dul - nr.1, jud.
Emis 5 comunicări
Președinte:Univ Lidia BaracJudecători:Univ Lidia Barac, Cristian Pup
