Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 1759/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVIL, DE MUNC ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILA NR.1759/R/2008 | |
Ședința public din 24 septembrie 2008 | |
Instanța constituit din: | |
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș | - - - |
JUDECTORI: | - - - |
GREFIER: |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul R împotriva sentinței civile nr. 537 din 21 aprilie 2008 pronunțat de Tribunalul Maramure ș în dosarul cu nr-, privind și pe pârâta SC"-FARM"SRL având ca obiect pretenții.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint reclamantul recurent, lips fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este îndeplinit.
Recursul a fost depus și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a fcut referatul cauzei, dup care reclamantul recurent arat c nu mai sunt alte cereri în probațiune și solicit acordarea cuvântului asupra recursului.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declar închis faza probatorie și acord cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicit admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat în scris susținând pe larg memoriul de recurs depus la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civil nr. 537 din data de 21.04.2008 pronunțat de Tribunalul Maramure ș în dosarul nr-, s-a admis în parte acțiunea precizat, formulat de reclamantul R împotriva pârâtei Farm și în consecinț, s-a dispus reactualizarea cu rata inflației la data plții efective a sumelor acordate prin decizia nr. 114/R din 17 ianuarie 2008 dat de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr- și s-a respins restul capetelor de cerere.
Pentru a pronunța aceast sentinț prima instanț a reținut c, eclamantul Raf ost angajat cu contract individual de munc în cadrul societții pârâte SC - Farm SRL pe perioada 3.01.2005 pân la data de 31.08.2006 având un salar de 450 lei.
Prin sentința civil nr. 1035 din 01.10.2007 Tribunalul Maramure șao bligat pe pârât s plteasc reclamantului suma de 1409 lei reprezentând salar pe lunile aprilie - august 2006 și s-i compenseze în bani concediul de odihn cuvenit pe anul 2006 neefectuat.
Curtea de APEL CLUJ prin decizia civil nr. 114/R din 17 ianuarie 2008 admis recursul reclamantului și a modificat sentința tribunalului în sensul c pârâta trebuia s plteasc reclamantului diferențele salariale ale acestuia pe perioada 3.01.2005 - 31.03.2006 corespunztoare salariului de baz lunar brut de 450 lei precum și salariul aferent perioadei 1.04.2006 - 31.08.2008 precum și compensarea în bani a concediului de odihn neefectuat în anul 2005.
Faț de aceast sentinț, prin analogie cu prevederile art. 78 din Codul muncii instanța apreciaz c cererea privind reactualizarea sumelor neachitate de pârât poate fi admis.
Reclamantul avea obligația de a dovedi cuantumul prejudiciului material și a prejudiciului moral în condițiile rspunderii civile contractuale și nu s se mrgineasc doar a le solicita fr nici o probațiune.
Reclamantul a solicitat și plata preavizului la concediere, dar fr a depune decizia de concediere pentru a se putea verifica dac motivul concedierii este sau nu compatibil cu plata preavizului, de altfel la acest capt de cerere s-a renunțat tacit întrucât în ultima precizare de acțiune nu se mai solicit și plata preavizului. În msura în care consider reclamantul poate formula o acțiune separat.
Cât privesc dobânzile legale, acestea nu pot fi acordate în cadrul raporturilor de munc deoarece potrivit art. 2 din Ordonanța nr. 9/2000 modificat, acestea se aplic doar dispozițiilor contractuale comerciale sau civile. Cum ordonanța stabilește clar sfera materiei aplicabile, dobânzile legale nu pot fi extinse și la alte materii.
Aceleași chestiuni se pun și cu privire la penalitțile de întârziere care sunt sancțiuni pentru nerespectarea termenelor stabilite în raporturile comerciale.
Daunele interese sunt prevzute de art. 1082 cod civil - 1088 Cod civil și ele decurg din obligațiile contractuale de natur civil, și nu de natura raporturilor de munc, astfel c ele nu pot fi acordate.
Daunele morale sunt daune interese ce se acord pentru simpla întârziere în executarea obligațiilor contractuale civile la fel ca și în situația daunelor interese care se acord pentru neexecutarea obligației sau pentru executarea defectuoas a obligației civile.
Reclamantul prin precizarea acțiunii - 26 - în susținerea acțiunii sale face trimitere la decizia nr. 204 din 14 ianuarie 2005 Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Aceast decizie nr. 204 din 14 ianuarie 2005 se refer la stabilirea cuantumului prestației periodice indexat în funcție de rata inflației, unde Înalta Curte de Casație și Justiție stabilește c în temeiul principiului constituțional al accesului liber la justiție, acțiunea adresat instanței, de creditor, pentru actualizarea obligației în bani prin hotrâre judectoreasc definitiv și irevocabil, este admisibil, chiar dac exist și posibilitatea reglementat de art. 371 indice 2 Cod procedur civil, a se face actualizarea prin executorul judectoresc.
Pe de alt parte, reclamantul se afl în posesia unui titlu executoriu, decizia civil nr. 114/R din 17 ianuarie 2008 Curții de APEL CLUJ care se poate executa, lucru pe care îns reclamantul nu l-a fcut, iar neexecutarea titlului executor nu poate constitui un prejudiciu în favoarea reclamantului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal reclamantul R, solicitând admiterea cii de atac formulate și, în consecinț, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii, cu cheltuieli de judecat.
În motivarea recursului s-au reiterat petitele din cererea de chemare în judecat și s-a criticat sentința primei instanțe întrucât nu a fost obligat pârâta la plata preavizului de 15 zile și nu s-a stabilit suma exact pe care pârâta i-o datoreaz motiv pentru care se solicit efectuarea unei expertize contabile.
Examinând hotrârea recurat prin prisma motivelor invocate, Curtea de apel reține c recursul este nefondat, urmând s îl resping pentru urmtoarele considerente:
Referitor la prima critic a hotrârii se reține c în precizarea de acțiune depus în 31.03.2008 (fila 26 dosar fond) reclamantul nu a mai solicitat obligarea angajatorului la plata contravalorii preavizului de 15 zile. De altfel, așa cum s-a reținut și în Decizia 114/R/17 ianuarie 2008 Curții de APEL CLUJ, pronunțat în dosar nr- criticile referitoare la plata preavizului care se susține c nu i-a fost acordat la data desfacerii contractului individual de munc nu pot fi analizate în acest cadru procesual, deoarece nu se atac decizia de desfacere a contractului individual de munc.
În ceea ce privește faptul c nu s-a stabilit suma exact la care este obligat pârâta, se reține c prima instanț, pentru a repara integral prejudiciul care i-a fost cauzat recurentului a obligat pârâta la plata sumelor reactualizate cu rata inflației la data plții efective a sumelor acordate prin Decizia 114/R/17 ianuarie 2008 Curții de APEL CLUJ, pronunțat în dosar nr-. Drept urmare, în condițiile în care prima instanț nu avea posibilitatea de a determina care este data la care se vor achita sumele menționate anterior, nu avea posibilitatea (chiar dac ar fi dispus efectuarea unei expertize contabile, prob care nu se poate administra în recurs conform art. 305 Cod procedur civil) de a determina exact care este cuantumul drepturilor salariale cuvenite recurentului.
Având în vedere aceste considerente, apreciind c hotrârea primei instanțe este legal și temeinic, în temeiul art. 3041și 312 alin. (1) Cod procedur civil se va respinge ca neîntemeiat recursul declarat de reclamantul R împotriva sentinței civile nr. 537 din 21 aprilie 2008 Tribunalului Maramure ș pronunțat în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiat recursul declarat de reclamantul R împotriva sentinței civile nr. 537 din 21 aprilie 2008 Tribunalului Maramure ș pronunțat în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabil.
Dat și pronunțat în ședința public din 24.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECTORI, GREFIER,
- - - - - -
RED.
DACT.
2EX./24.10.2008.
JUD. FOND.,.
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Adrian Repede Laura
