Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 198/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr- (Număr în format vechi 1960/1998)
DECIZIA CIVILĂ NR.198/
Ședința publică din 18 februarie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursurilor declarate de reclamanta și intervenienții, Irma, și, împotriva deciziei civile nr.794 din 18 iunie 1998, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr. 89/1998.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta recurentă, intervenientul recurent, reprezentantul intervenientei recurente, av. și reprezentanta pârâtului intimat Consiliul Local Tg.M, consilier juridic, lipsă fiind intervenienții recurenți, Irma, și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei.
Reclamanta recurentă solicită acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător.
Reprezentantul intervenientei recurente solicită a se dispune suspendarea în continuare a judecății, dat fiind că dosarul care a determinat suspendarea prezentelor recursuri nu este soluționat irevocabil. Depune copia deciziei civile nr.976/R din 27 iunie 2006 Curții de Apel Tg.
Intervenientul recurent și reprezentanta pârâtului intimat Consiliul Local Tg.M lasă la aprecierea instanței soluționarea cererilor formulate.
Instanța respinge ca nefondate atât cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanta recurentă, cât și cererea de suspendare a judecării recursului formulată de intervenienta recurentă. Neformulându-se alte cereri, se acordă părților cuvântul în dezbaterea recursurilor.
Reclamanta recurentă solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Reprezentantul intervenientei recurente lasă la aprecierea instanței soluționarea recursurilor.
Intervenientul recurent solicită admiterea recursului său.
Reprezentanta pârâtului intimat Consiliul Local Tg.M solicită a se constata că recursul reclamantei a rămas fără obiect, acestea fiindu-i restituit imobilul în litigiu ca efect al aplicării Legii 10/2001.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.11303 din 10.11.1997 pronunțată de Judecătoria Tg-M, a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanta, împotriva pârâtului Statul Român prin Consiliul local al municipiului Tg-M și în consecință, a obligat pârâtul să-i recunoască reclamantei dreptul de proprietate ca unică moștenitoare a defunctului, asupra imobilului situat în Tg-M,-, înscris în CF 800/II, nr.top 1448 Tg-M și să-i restituie imobilul în deplină proprietate și posesie, radiind din cartea funciară înscrierile făcute în favoarea Statului Român.
Apelul formulat de Statul Român a fost admis de Tribunalul Mureș, prin decizia nr. 794 din 18.06.1998 și în consecință a fost schimbată în tot hotărârea atacată în sensul respingerii acțiunii civile. De asemenea, Tribunalul Mureșa respins cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienții, Irma, și, dar și apelul formulat de intervenienți ca fiind inadmisibil.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanta, dar și intervenienții în interes propriu. Reclamanta a solicitat admiterea recursului, modificarea deciziei atacate și menținerea hotărârii instanței de fond, cu cheltuieli de judecată.
La rândul lor, intervenienții au solicitat casarea deciziei atacate pentru motivele de recurs prevăzute de art.304 pct. 6, 9, 10 și 11 Cod procedură civilă și admiterea cererii de intervenție.
Soluționarea recursului a fost suspendată la termenul de judecată din 4 martie 1999 până la soluționarea cauzei din dosarul nr.691/1998 înregistrat la Judecătoria Tg- La data de 21.01.2009 cauza a fost repusă pe rol după pronunțarea deciziei nr.976/R din 27.06.2006. Curtea a constatat că nu se mai impune suspendarea judecării cauzei, pentru că la data de 28.05. 2002 Municipiul Tg-M, prin primar a soluționat notificările reclamantei și a intervenienților și prin decizia nr.753/A a dispus restituirea în natură a imobilului reclamantei, totodată a respins cererea intervenienților.
În raport cu această situație, curtea constată că prezenta acțiune de revendicare formulată împotriva Statului Român a rămas fără obiect, imobilul ieșind din proprietatea pârâtului și în consecință va respinge recursul reclamantei.
Nici criticile aduse de intervenienți nu pot fi primite deoarece Tribunalul Mureș aplicând în mod corect dispozițiile art.294 alin.1 Cod procedură civilă, a constatat caracterul inadmisibil al apelului intervenienților care nu au fost părți la judecata în fond.
La rândul său, cererea de intervenție în interes propriu a fost legal respinsă de Tribunalul Mureș, deoarece aceasta a fost formulată pentru prima dată în apel, iar reclamanta s-a opus admiterii ei.
Prin urmare, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă, curtea va respinge recursurile formulate de reclamanți și intervenienți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de reclamanta, domiciliată în Târgu M,-,.15, județul M și intervenienții, domiciliată în C N,-, jud. C, domiciliată în C N,-, - XII,.2,.17, jud. C, Irma, domiciliată în Tg-M, Al. nr.20,.3, domiciliată în C N,-,.21, jud. C, domiciliată în comuna, sat,-, jud. M, domiciliată în comuna, sat,-6, jud. M, domiciliată în Tg-M, Bd. 1 - 2. nr.103, domiciliată în comuna, sat,-, jud. M, domiciliat în Tg-M, Bd.1 - 2. nr.203,.10, domiciliat în Tg-M,-,.16, domiciliat în comuna de Câmpie,-, jud. M, domiciliat în Tg-M,-,.35, domiciliată în de M, nr.348, jud. M, domiciliată în Tg-M,-,.20, domiciliat în Tg-M,-,.20, domiciliată în Tg-M,-,.20, împotriva sentinței civile nr.794 din 18 iunie 1998, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr.89/1998.
Irevocabilă.
Pronunțată azi, 18 februarie 2009, în ședință publică.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored. /2 ex.
19.03.2009
Jud.fond:
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
