Jurisprudenta revendicare imobiliară. Încheierea /2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 04 noiembrie 2009
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Daniela Petrovici
JUDECĂTOR 2: Gabriel Lefter
JUDECĂTOR 3: Mihaela Popoacă
Grefier - - -
Pe rol, soluționareacererii de restituire cauțiune, formulată de petenta,domiciliată în C,-, -.C,.43, parter, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 516, cu sediul în C,-, -.D,.4.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petenta, lipsind intimata.
Procedura este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, învederând că cererea de restituire cauțiune se află la fila 118 dosar.
Instanța acordă petentei cuvântul asupra cererii de restituire cauțiune.
Petenta, având cuvântul, solicită admiterea cererii de restituire cauțiune așa cum a fost formulată și motivată, în sensul restituirii cauțiunii în sumă totală de 2.000 lei.
Învederează că în dosarul nr- are calitatea de reclamantă, iar la termenul de judecată din data de 23 septembrie 2009 i-a fost respinsă cererea de suspendare a executării, termen la care a și depus taxa de cauțiune în valoare de 500 lei.
Arată, de asemenea, că și în dosarul nr- al Curții de Apel Constanța - "ordonanță președințială de suspendare a executării silite până la soluționarea dosarului nr-" a achitat cauțiune în valoare de 1500 lei și a avut termen de judecată la data de 16 septembrie 2009.
Precizează că cele două dosare menționate sunt anexate unul celuilalt, iar dosarul nr- are următor termen de judecată, în recurs, la data de 02 decembrie 2009.
Concluzionând, solicită restituirea cauțiunii în valoare totală de 2.000 lei, pentru care au fost depuse în dosarele menționate chitanțele în original.
CURTEA
Asupra cererii de restituire a cauțiunii, constată:
Prin cererea adresată instanței la data de 05 octombrie 2009, petenta a solicitat, în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari nr. 516 C, restituirea cauțiunii în valoare de 500 lei și, respectiv 1.500 lei pentru care au fost depuse chitanțe în original în dosarele nr- și, respectiv, nr- ale Curții de Apel Constanța.
Cererea a fost motivată în sensul că, la data de 23 septembrie 2009 i-a fost respinsă cererea de suspendare a executării, în dosarul nr-, termen pentru care a depus cauțiunea în sumă de 500 lei, cât și în dosarul nr- al Curții de Apel Constanța - "ordonanță președințială de suspendare a executării silite până la soluționarea dosarului nr-" a achitat cauțiune în valoare de 1500 lei și a avut termen de judecată la data de 16 septembrie 2009.
Cererea este fondată.
Se reține că, prin cererea formulată la 16 septembrie 2009 reclamanta a solicitat Curții de Apel Constanța suspendarea executării deciziei nr. 536/07.05.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, până la soluționarea recursului declarat împotriva acestei decizii, recurs care face obiectul dosarului nr-.
În motivarea cererii de suspendare, petenta a susținut că instanțele au admis o acțiune în pretenții formulată de intimata Asociația de Proprietari nr. 516 C fără să ia în considerare cererea reconvențională pe care petenta a formulat-o în același dosar, în care a arătat cauzele reale ale datoriei, respectiv avaria produsă în apartamentul său la conducta de alimentare cu agent termic.
Petenta a depus (filele 72, 72 - copie chitanță și recipisă, și fila 115 - proces verbal de predare a originalului chitanței la Registrul de valori) cauțiunea fixată de instanță în conformitate cu prevederile art. 300 alin.3 Cod procedură civilă, respectiv chitanța nr. -/1 (seria - nr. -) din 23 septembrie 2009, emisă de CEC Bank - Unitatea nr. 6 C (și recipisa de consemnare nr. -/1 din aceeași dată; nr. tranzacție: -), pentru suma de 500 lei.
De asemenea, prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța sub nr-, recurenta a solicitat suspendarea provizorie a executării deciziei civile nr. 536 din 7 mai 2009 pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, având ca obiect contestație în anulare, a sentinței civile nr. 14369 din 19 mai 2007 pronunțate de Judecătoria Constanța și a deciziei civile nr. 865 din 23 septembrie 2008 pronunțate de Tribunalul Constanța, în recurs, titluri executorii ce fac obiectul dosarului de executare nr. 113/2009.
Cu chitanța CEC nr. -/1 din 19 august 2009, fost achitată cauțiunea în valoare de 1.478 lei (fila 33 dosar nr-).
În motivarea cererii recurenta a arătat că prin sentința civilă nr. 14369 din 19 mai 2007 Judecătoria Constanțaa admis acțiunea reclamantei Asociația de Proprietari nr. 516 C și a obligat pârâta să plătească reclamantei sume de 8.644,66 lei reprezentând cheltuieli utilități aferente perioadei octombrie 2003 - septembrie 2007, 825 lei reprezentând cheltuieli reparații acoperiș și instalație de încălzire, 5.311,67 lei cu titlu de penalități de întârziere. Prin aceeași sentință s-a respins ca nefondată cererea reconvențională.
Recursul declarat de pârâtă împotriva acestei sentințe a fost anulat, conform art. 306 Cod procedură civilă, prin decizia civilă nr. 865 din 23 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța.
Contestația în anulare formulată de pârâtă împotriva deciziei civile nr. 865 din 23 septembrie 2008 fost respinsă prin decizia civilă nr. 536 din 7 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța.
Recurenta a mai arătat că împotriva deciziei civile nr. 536 din 7 mai 2009 pronunțate de Tribunalul Constanțaa formulat recurs la data de 20 mai 2009, cale de atac ce a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța sub nr-, cu termen de judecată la data de 23 septembrie 2009.
În cadrul motivelor de recurs, recurenta a solicitat și suspendarea executării hotărârii atacate, conform art. 302 alin. 2 Cod procedură civilă, până la soluționarea recursului.
Prin Încheierea nr. 13/C, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în ședința publică din 16 septembrie 2009, în dosarul nr-, s-a dispus respingerea cererii de suspendare a deciziei civile nr. 536 din 07 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța.
De asemenea, prin încheierea din Camera de consiliu din 23 septembrie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de Apel Constanțaa dispus respingerea cererii de suspendare executare, formulată de reclamanta, a deciziei civile nr. 536, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 07 mai 2009 în dosarul nr-.
Conform dispozițiilor art. 7231alin.(3) din Codul d e procedură civilă: "Cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei. Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată, dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate."
Cum în cauză nu s-a formulat de către Asociația de Proprietari nr. 516 o cerere de plată a unor despăgubiri în condițiile legale mai sus invocate, Curtea va admite cererea de restituire a cauțiunilor plătite de recurenta pârâtă conform chitanțelor mai sus indicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea de restituire cauțiune formulată de petenta, domiciliată în C,-, -.C,.43, parter, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 516, cu sediul în C,-, -.D,.4.
Dispune restituirea cauțiunii achitată cu chitanța CEC nr. -/1 din 19 august 2009, în valoare de 1.478 lei și a cauțiunii achitată cu chitanța CEC nr. -/1 din 23 septembrie 2009 în valoare de 500 lei către.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, Grefier,
- - - - - -
- -
Red./tehnored.disp.înch.
gref.AB/2 ex./20.11.2009
Președinte:Daniela PetroviciJudecători:Daniela Petrovici, Gabriel Lefter, Mihaela Popoacă
