Reziliere contract. Speta. Decizia 379/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVIL, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNC ȘI
ASIGURRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL NR. 379/
Ședința public din 04 noiembrie 2009
Completul de judecat constituit din:
PREȘEDINTE: Daniela Petrovici
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - - -
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea contestației în anulare formulat de, cu domiciliul procesual ales la familia, în M,-, împotriva deciziei civile nr. 219, pronunțat de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și -, ambii domiciliați în comuna,-.
La primul apel nominal efectuat în cauz, se constat lipsa prților.
Instanța, las cauza la a doua strigare pentru eventualitatea ca prțile s se prezinte în sala de judecat.
Dup reluarea cauzei, la ora 1305, se prezint recurentul contestator, iar pentru intimați, rspunde avocat, în baza împuternicirii avocațiale seria - nr. 64586 din 21 septembrie 2009, depus la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinit, conform art. 87 și urm. Cod procedur civil.
Grefierul de ședinț se refer asupra cauzei, învederând c recurentul contestator a depus la dosar precizri (filele 17-19), care au fost comunicate intimatului la data de 15.10.2009.
Recurentul contestator depune la dosar (filele 22-28), în copie: adeverințe din care rezult c a achitat debite la Asociația de proprietari nr. 77 și nr.93, ordin de plat din 22.11.2006 nr. -, adeverința nr.11, emis de SC M din 20.02.2008 și declarație -numitul.
Ï. fiind, prțile prezente, arat c nu mai au alte cereri de formulat sau probe de depus în aprare și solicit acordarea cuvântului pe fond, pentru dezbateri.
Instanța ia act de declarația prților prezente, potrivit cu care acestea arat c nu mai au cereri prealabile de formulat sau probe de depus și, în temeiul dispozițiilor art. 150 din Codul d e procedur civil, constat încheiat cercetarea judectoreasc, acordându-le pe rând cuvântul, pe fond, pentru dezbateri.
Recurentul contestator, având cuvântul, pune concluzii de admitere a contestației în anulare, așa cum a fost formulat și motivat, anularea deciziei contestate, cu consecința rezilierii contractului de întreținere încheiat cu intimații, pentru neexecutarea obligațiilor stabilite prin contract și restituirea sumei de bani dat în schimbul întreținerii, ori, "mcar J din aceasta".
Învedereaz c intimații nu s-au achitat de obligațiile asumate prin contract.
arat c, instanțele i-au respins cererea de reziliere a contractului de întreținere, deși a administrat toate dovezile necesare pentru a se constata c intimații nu i-au acordat îngrijire, hran și medicamente; mai mult, a fost amenințat, situație care l-a determinat s prseasc locuința.
Consider, totodat c, în mod greșit instanța care a pronunțat decizia civil nr. 219/C din 17 iunie 2009 nu a solicitat intimaților probatorii noi din care s rezulte c aceștia nu și-au îndeplinit niciodat obligațiile.
Întrebat fiind de ctre instanț, recurentul contestator arat c el își poart singur de grij și, actualmente, locuiește "într-o camer mic, la o mansard, lâng un wc".
Aprtorul intimaților, având cuvântul, solicit respingerea ca nefondat a contestației în anulare formulat de recurentul contestator.
Consider contestația în anulare inadmisibil.
În cauz, nu sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 317 sau 318 Cod procedur civil; nu se precizeaz motivele contestației în anulare.
Se solicit, de fapt, o reformare a hotrârii și nu o retractare.
Învedereaz c, lunar, intimații îi trimit sume de bani și îl roag pe contestator s vin acas; în sensul celor susținute existând dovezi la dosar.
În replic, recurentul contestator arat c suma de 200 lei lunar pe care o primește de la intimați, reprezint, de fapt, parte din suma de 4.000 lei pe care acesta le-a împrumutat-
CURTEA
Asupra contestației în anulare de faț;
Din examinarea lucrrilor dosarului, constat urmtoarele:
Prin cererea înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța sub nr- contestatorul, în contradictoriu cu intimații și, a solicitat anularea deciziei civile nr. 219/C din 17 iunie 2009, pronunțat de Curtea de Apel Constanța.
În motivarea contestației în anulare se arat c prin decizia civil nr. 219/C din 17 iunie 2009 Curtea de Apel Constanțaa respins contestația în anulare formulat de același contestator împotriva deciziei civile nr. 71/C din 16 februarie 2009 Curții de Apel Constanța, prin care i s-a respins recursul.
În motivarea cererii, contestatorul a susținut c instanțele i-au respins cererea de reziliere a contractului de întreținere pe care l-a încheiat cu intimații și, deși a administrat toate dovezile necesare pentru ca instanța s constate c intimații nu i-au acordat îngrijiri, nu i-au acordat hran și medicamente și c a fost amenințat, situație care l-a determinat s prseasc locuința.
Contestatorul mai arat c în mod greșit instanța care a pronunțat decizia civil nr. 219/C din 17 iunie 2009 nu a solicitat intimaților probatorii noi din care s rezulte c aceștia nu și-au îndeplinit niciodat obligațiile.
Contestația nu a fost motivat în drept.
Analizând legalitatea hotrârii contestate, în raport de criticile contestatorului și de dispozițiile art. 317 și art. 318 Cod procedur civil, se constat c cererea nu este întemeiat și urmeaz a fi respins pentru urmtoarele considerente:
Prin contestația în anulare, ca form de manifestare a acțiunii civile, se urmrește desființarea unor anumite categorii de hotrâri judectorești, despre care se afirm c au fost pronunțate cu înclcarea dispozițiilor legale prevzute de art. 317 și 318 Cod procedur civil.
Așadar, obiectul contestației în anulare îl constituie anumite hotrâri judectorești, fiind diferențiat dup cum este vorba de contestația în anulare de drept comun sau de cea special.
Potrivit dispozițiilor art. 317 Cod procedur civil, obiectul contestației în anulare de drept comun îl formeaz hotrârile irevocabile indiferent de soluția pronunțat, dac prin ele s-a rezolvat fondul sau s-a dat o soluție în temeiul unei excepții procesuale.
În speț, se reține c hotrârea contestat în prezenta cauz - decizia civil nr. 219/C din 17 iunie 2009 - a fost pronunțat de Curtea de Apel Constanța în dosarul civil nr-, ce a avut ca obiect la rândul lui, contestație în anulare formulat împotriva deciziei civile nr. 71/C din 16 februarie 2009 pronunțat de Curtea de Apel Constanța.
Se reține c, în raport de decizia civil nr. 219/2009, pronunțat de Curtea de Apel Constanța, niciunul din cazurile reglementate de art. 317 Cod procedur civil - nu au incidenț în cauz, contestația în anulare fiind soluționat cu citarea legal a tuturor prților din proces, cât și de ctre o instanț competent material, conform art. 311 alin.(1) Cod procedur civil, respectiv de instanța care a pronunțat hotrârea judectoreasc în recurs.
Nu pot fi reținute ca fiind incidente în prezenta contestație în anulare nici dispozițiile art. 318 teza (I) și (II) Cod procedur civil.
Pentru contestația în anulare special reglementat de art. 318 Cod procedur civil, legea reglementeaz o singur condiție de admisibilitate, referitoare la obiectul acesteia, anume, s se atace, pe aceast cale, o hotrâre pronunțat în recurs. Art. 318 Cod procedur civil nu se aplic deciziilor pronunțate la judecata fondului dup casare cu reținere și nici hotrârilor date în revizuire sau într-o alt contestație în anulare.
În cauz, se reține c decizia civil nr. 219/C din 17 iunie 2009 - ce face obiectul prezentei contestații în anulare - a fost pronunțat în dosarul nr- al Curții de Apel Constanța, ce a avut ca obiect o alt contestație în anulare.
În considerentele acestei decizii s-a reținut c nu este întemeiat contestația în anulare formulat împotriva deciziei pronunțat în recurs, întrucât dezlegarea dat de instanța de recurs nu este rezultatul unei greșeli materiale, în legtur cu aspectele formale ale judecții recursului, contestatorul înțelegând în realitate s invoce de fapt soluționarea greșit a recursului în raport de probele administrate în cauz.
De altfel, și în prezenta contestație în anulare, contestatorul înțelege, de asemenea, s critice legalitatea hotrârii pronunțate de instanțele judectorești cu ocazia soluționrii cererii sale de reziliere a contractului de vânzare-cumprare încheiat cu intimații.
Or, un astfel de motiv nu poate fi invocat pe calea contestației în anulare, care este o cale de retractare, iar nu de reformare.
Constatându-se c în cauz nu sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 317 sau 318 Cod procedur civil, instanța urmeaz s resping contestația în anulare formulat de contestatorul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat contestația în anulare formulat de, cu domiciliul procesual ales la familia, în M,-, împotriva deciziei civile nr. 219, pronunțat de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și -, ambii domiciliați în comuna,-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public astzi, 04 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTORI,
- - - -
- -
Grefier,
- -
red.hot.jud.în anulare /10.11.2009
tehnoredactat gref. AB/2 ex./13.11.2009
Președinte:Daniela PetroviciJudecători:Daniela Petrovici, Gabriel Lefter, Mihaela Popoacă
