Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 219/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 219/
Ședința publică din data de 1 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Popoacă
JUDECĂTOR 2: Irina Bondoc
Grefier - - -
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea "" C, cu sediul în- A, parter, județul C, împotriva deciziei civile nr. 58/C/17.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații " " C, cu sediul în-, județul C, "", cu sediul în-, județul C, toți prin, domiciliat în C,-, -. G,. 3,. 93, județul C, " " C, cu sediul în str. - nr. 5, județul C, CONSILIUL LOCAL C, cu sediul în-, județul C, având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru intimații persoane fizice prin, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 1.10.2008, depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învedereaztă instanței că prezenta contestație în anulare este netimbrată.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul intimaților persoane fizice, având cuvântul, solicită admiterea excepției netimbrării și anularea ca netimbrată a contestației în anulare, cu cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Prin decizia civilă nr. 58/C/17.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul civil nr- (număr în format vechi 142/C/2006) s-a admis, în parte, acțiunea, în fond după anulare, formulată de reclamanții, și, toți prin, în contradictoriu cu pârâții " " C, "" C, "" C, "" C și intervenientul forțat Consiliul Local
Au fost obligate pârâtele "", " " și "" și intervenientul forțat Consiliul Local al municipiului C să lase reclamanților în deplină proprietate și posesie suprafața de 14.333. teren situat în C,-, astfel:
- pârâta " " și intervenientul, suprafața de 8.624. având ca vecinătăți: N - str. -, V - - Viile Noi, S - teren ocupat de "", E - str. -;
- pârâtele "" și " " și intervenientul, suprafața de 5.709. având ca vecinătăți: N - teren ocupat de " ", V - - Viile Noi, S - Societatea Agricolă Viile Noi, E - str. -.
Au fost obligate pârâtele să lase reclamanților în deplină proprietate și posesie construcțiile edificate pe terenul revendicat, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză efectuat de dl. expert.
Au fost obligate pârâtele " ", " " și " " la plata contravalorii lipsei de folosință a terenului ocupat astfel:
- " " și " " - de la data de 12.02.2002 și până la data pronunțării prezentei decizii, într-un cuantum de 0,49 euro//lună.
- " " - de la data de 16.12.2004 până la data pronunțării prezentei decizii, într-un cuantum de 0,49 euro//lună.
A fost respinsă acțiunea formulată în contradictoriu cu " " pentru lipsa calității procesuale active.
A fost respinsă, ca nefondată, cererea de obligare a reclamanților la plata contravalorii materialelor și manoperei folosite de pârâte la edificarea construcțiilor.
S-a admis cererea de arătare a titularului dreptului formulată de " "
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare contestatoarea "" C, invocând ca temei legal dispozițiile art. 317 și art. 318 Cod procedură civilă.
Pentru termenul de judecată stabilit la data de 1.10.2008, instanța a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a timbra contestația în anulare cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei și 0,3 lei timbru judiciar.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța reține că deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru mai sus precizată (conform dovezii de citare de la fila 42 din dosar), aceasta nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a depus taxa de timbru până la termenul de judecată stabilit.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau până cel târziu la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Constatând că, "" C, în calitate de contestatoare, nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și 0,3 lei timbru judiciar, va anula ca netimbrată contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 58/C/17.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul civil nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatoarea "" C, cu sediul în- A, parter, județul C, împotriva deciziei civile nr. 58/C/17.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații " " C, cu sediul în-, județul C, "", cu sediul în-, județul C, toți prin, domiciliat în C,-, -. G,. 3,. 93, județul C, " " C, cu sediul în str. - nr. 5, județul C, CONSILIUL LOCAL C, cu sediul în-, județul
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2008.
Președinte, | Judecător, |
Grefier, - - |
Tehnoredact.gref.
21 ex./ 10.10.2008.
Emis 19 comunicări
Președinte:Mihaela PopoacăJudecători:Mihaela Popoacă, Irina Bondoc
