Jurisprudenta revendicare imobiliară. Sentința 23/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA CIVILĂ NR. 23/
Ședința publică din 26 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Irina Tănase JUDECĂTOR 2: Lică Togan
JUDECĂTOR 3: Maria Ploscă
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de revizuire formulată de revizuientul, domiciliat în comuna, sat, județul A, împotriva deciziei civile nr.119 din data de 17 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr- și a sentinței civile nr.849 din data de 25 septembrie 1996, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr.2388/1996.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile, respectiv: revizuientul și intimații -. Comisia Locală de Fond Funciar și Comisia Județeană de Fond Funciar
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată, cu taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei, achitată cu chitanțele nr.-, nr.- și nr.- din data de 10 septembrie 2008, emise de Trezoreria Pitești și timbru judiciar de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-a întocmit un referat, din conținutul căruia rezultă că dosarele de fond sunt atașate în dosarul nr- și se află la Înalta Curte de Casație și Justiție De asemenea, se arată că au fost înaintate, prin serviciul de registratură, în copie, decizia civilă nr.119 din data de 17 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr- și sentința civilă nr.849 din data de 25 septembrie 1996, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr.2388/1996.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire și se retrage pentru deliberare.
După încheierea dezbaterilor și pronunțarea hotărârii, s-au depus la dosar, prin serviciul de registratură, concluzii scrise și un act medical, din partea revizuientului.
CURTEA:
La data de 14 octombrie 2008, a formulat cerere de revizuire, intimați fiind -. Comisia Locală de Fond Funciar și Comisia Județeană de Fond Funciar A, cerere întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă.
Motivând cererea, revizuientul susține că decizia civilă nr.119/2007 pronunțată de Tribunalul Argeș, prin care s-a respins acțiunea în revendicare, a încălcat autoritatea lucrului judecat prevăzut de art.1201 Cod civil, fiind în contradicție cu statuările din sentința civilă nr.849 din data de 25 septembrie 1996 pronunțată de Tribunalul Argeș.
Examinând cererea de revizuire de față se constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.119/2007 pronunțată de Tribunalul Argeș, a fost respinsă acțiunea având ca obiect revendicarea, cât și cererea reconvențională ce viza anularea titlurilor de proprietate, părți fiind reclamantul, pârâtul -., Comisia Locală de Fond Funciar și Comisia Județeană de Fond Funciar
Anterior, prin sentința civilă nr.849 din data de 25 septembrie 1996, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Comisia de aplicare a Legii Fondului Funciar, județul A, fiind obligată comisia să-l pună în posesie pe reclamant pe suprafața de 10 ha. teren, conform sentinței civile nr.445/1996 a Judecătoriei Câmpulung.
Pentru a fi aplicabile dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă este necesar ca hotărârile să conțină elemente caracteristice pentru existența lucrului judecat. Revizuirea nu poate fi admisă atunci când între hotărâri nu există contrarietate, întrucât acestea nu conțin elementele caracteristice pentru existența lucrului judecat, obiectul litigiilor fiind diferit, așa cum rezultă și în speța de față. Astfel, oad oua cerere, în care s-a pronunțat decizia civilă nr.119/2007, are un alt obiect, fiind întemeiată pe o altă cauză, între alte părți, așa încât prin această a doua hotărâre nu a fost încălcat principiul autorității de lucru judecat, respectiv art.1201 Cod civil.
De aceea, întrucât în cauză nu sunt incidente prevederile art.322 pct.7 Cod procedură civilă, cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul, domiciliat în comuna, sat, județul A, împotriva deciziei civile nr.119 din 17 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr- și a sentinței civile nr.849 din 25 septembrie 1996, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr.2388/1996, intimați fiind GH., COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR și COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored./
2 ex./28.11.2008
Președinte:Irina TănaseJudecători:Irina Tănase, Lică Togan, Maria Ploscă
