Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 281/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 281/
Ședința publică de la 14 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 2: Gabriel Lefter
JUDECĂTOR 3: Mihaela Ganea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurentele reclamante și, ambele cu domiciliul procesual ales în B, sector 2, strada - C M, nr. 26,.3..A,.6,.22, împotriva deciziei civile nr. 1809, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 23 octombrie 2007, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă "", cu sediul în, 26, județul C și intimata intervenientă " & ", cu sediul în C, strada - C M, nr.33, având ca obiect despăgubiri civile.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, conform art.87 Cod pr.civillă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că se solicită judecata în lipsă.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța, luând act că nu mai sunt alte cereri prealabile ori înscrisuri de depus la dosar, fiind lămurită asupra cauzei, în conformitate cu art. 150 Cod pr.civilă declară dezbaterile închise și constată dosarul în stare de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Asupra prezentului recurs, constată:
Prin sentința civilă nr. 1809/23.10.2007 a Tribunalului Constanța -secția civilă, pronunțată în dosarul nr-, a fost anulată ca netimbrată acțiunea intervenientei & C formulată în contradictoriu cu pârâtele. și. prin mandatar.
A fost respinsă ca nefondată cererea pârâtelor de obligare a societății interveniente la plata cheltuielilor de judecată.
Prima instanță a avut în vedere faptul că la termenul din 18.09.2007 s-a dispus reclamantei, prin apărător, să asigure timbrajul cererii de chemare în judecată conform art. 2 alin. 1 lit. f din Legea nr. 146/1997și art. 3 alin. 2 din nr.OG 32/1995 modif. și compl. însă această obligație procesuală nu a fost respectată.
Cu privire la pretențiile pârâtelor, instanța de fond a apreciat că până la data pronunțării, aceste părți nu au depus înscrisuri doveditoare referitoare la suportarea unor cheltuieli de judecată, existând posibilitatea solicitării lor pe cale separată.
Împotriva acestei soluții au declarat apel pârâtele. și., care au criticat-o pe considerentul neacordării cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.
S-a susținut că în acest sens a fost trimisă cu scrisoare recomandată prin nr. 1 B documentația doveditoare în acest sens, aceste înscrisuri fiind primite la Tribunalul Constanța la 22.10.2007, anterior pronunțării soluției.
S-a solicitat, pe cale de consecință, admiterea apelului și modificarea sentinței atacate, în sensul de a fi obligată intimata reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.160 lei și acelor suportate în calea de atac.
La termenul din 18.02.2008 a fost calificată prezenta cale de atac ca fiind recurs în raport de disp. art. 2821cod proc. civilă, având în vedere că obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie despăgubiri civile în cuantum de 85.999,64 lei.
Cauza a fost suspendată în condițiile art. 244 pct. 1 cod proc. civilă, până la soluționarea irevocabilă a litigiului ce a făcut obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța, conform încheierii din 22.09.2008, fiind ulterior repusă pe rol la 13.04.2009.
Prin precizările depuse la termenul din 01.06.2009, recurentele au arătat că solicită acordarea sumei de 4.160 lei reprezentând cheltuieli de judecată în fond și 500 lei în recurs.
În raport de disp. art. 312 cod proc. civilă se va reține că recursul este fondat, pentru considerentele ce urmează:
Potrivit art. 274 cod proc. civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată.
În speță, o asemenea solicitare a fost înaintată instanței de fond încă de la momentul sesizării cu acțiunea principală, fiind reiterată cu ocazia închiderii dezbaterilor asupra cererii disjunse, la termenul din 16.10.2007.
S-a solicitat în acest context acordarea unui termen pentru a se face dovada cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces și suportate de către pârâtele. și..
Pronunțarea a fost amânată pe acest considerent la 23.10.2007, iar la 23.10.2007 a fost primită la Tribunalul Constanța -secția civilă documentația înaintată de aceste părți cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire
( filele 28-34 ).
Pârâtele au solicitat, astfel, în baza înscrisurilor depuse, obligarea părții adverse la suportarea sumei de 4.160 lei reprezentând cheltuieli de judecată, constituite din: 4000 lei onorariu avocat (fila 29) și cheltuieli de transport în cuantum de 160 lei (filele 30-33).
Prin urmare, în mod greșit instanța de fond nu a acordat aceste sume, apreciind că nu au fost depuse la dosar probe în acest sens, fiind incident motivul de reformare prevăzut de art. 304 pct. 9 cod proc. civilă.
Astfel fiind, recursul formulat în cauză urmează a fi admis, cu consecința modificării în parte a deciziei ( sentinței ) recurate, în sensul obligării intervenientei & către reclamantele pârâte la 4.160 lei cheltuieli de judecată în fond.
În raport de disp. art. 274 cod proc. civilă, va obliga intimata intervenientă către recurente la 500 lei cheltuieli de judecată în recurs - onorariu avocat ( fila 32 recurs ).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil formulat de recurentele reclamante și, ambele cu domiciliul procesual ales în B, sector 2, strada - C M, nr. 26,.3..A,.6,.22, împotriva deciziei civile nr. 1809, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 23 octombrie 2007, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă "", cu sediul în, 26, județul C și intimata intervenientă " & ", cu sediul în C, strada - C M, nr.33.
Modifică în parte decizia recurată în sensul că obligă intervenienta C către recurentele-reclamante la 4.160 lei cheltuieli de judecată.
Obligă intimata-intervenientă către recurente la 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,astăzi 14.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
Grefier
- -
Jud.fond.
Tehnored.dec.jud.
Tehnored.disp.gref.
4 ex./29.09.2009
Președinte:Vanghelița TaseJudecători:Vanghelița Tase, Gabriel Lefter, Mihaela Ganea
