Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 333/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 333/2008
Ședința publică de la 09 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 480/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr-, având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta recurentă și intimatul pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Intrucât unul dintre membrii titulari ai completului de judecată C 2 - recurs civil, respectiv d-na judecător Carla lipsește din instanță, fiind în concediu pentru îngrijirea copilului în vârstă de până la 2 ani, completul de judecată s-a complinit, în conformitate cu prevederile art. 98 alin. 6 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, prin participarea d-nei judecător - -, desemnată din lista de permanență pentru soluționarea incidentelor procedurale ivite la acest termen de judecată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Recurenta reclamantă depune la dosar taxă judiciară de timbru în valoare de 4 RON și timbru judiciar de 0.15 RON.
Nefiind alte cereri formulate, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Recurenta reclamantă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, întrucât nu a avut cunoștință de proces pentru fapt că nu a primit citație la nici un termen de judecată.
Intimatul pârât solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 239/2008 pronunțată de Judecătoria Blaj în dosarul nr- a fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamanta împotriva pârâtului, reținându-se că reclamanta a promovat o acțiune în revendicare cu privire la terenul înscris în cf 1262 nr. top. 344/7, susținând că acesta ar fi ocupat de pârât, însă din probele administrate a rezultat că pârâtul nu ocupă teren proprietatea reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta, iar prin decizia civilă nr. 480/27.06.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Albaa constatat nul recursul.
În motivarea deciziei s-a arătat că hotărârea instanței de fond a fost primită de reclamantă la data de 28.05.2008, iar aceasta a declarat recurs la 02.06.2008, în cererea de recurs menționând că va depune motivele până la primul termen de recurs.
S-a reținut că reclamanta nu a motivat recursul până la primul termen, și nici în cadrul termenului prev. de art. 303.pr.civ. situație în care acesta devine nul prin nemotivare, conform art. 306.pr.civ.
Față de prevederile legale menționate, s-a constatat nulitatea recursului declarat de reclamantă.
Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs, arătând că nu a fost citată pentru termenul la care a avut loc judecarea recursului la Tribunalul Alba.
Recursul reclamantei este inadmisibil.
Potrivit art. 299.pr.civ. sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel. Așadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin dispozițiile art. 377.pr.civ.
Pe de altă parte, din dispozițiile art. 377 al. 2.pr.civ. cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299.pr.civ. rezultă că sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare.
Drept urmare, posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă.
Or, recurenta reclamantă a declarat un nou recurs împotriva unei decizii prin care un alt recurs declarat de ea a fost respins, decizia dată de tribunal fiind irevocabilă și nesusceptibilă de reformare printr-un alt recurs.
Față de aceste considerente, constatând că reclamanta a promovat o cale de atac neprevăzută de lege(recurs la recurs), Curtea va respinge ca inadmisibil recursul reclamantei.
Raportat la prevederile art. 274.pr.civ. deși intimatul pârât a solicitat cheltuieli de judecată, acestea nu vor fi acordate, deoarece nu s-a dovedit efectuarea lor.
Pentru aceste motive:
(continuarea dispozitivului deciziei civile nr. 333/09.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-)
In numele legii
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul formulată de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 480/27.06.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr. -/2007.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09.10.2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
.
Tehn.
2 ex/23.10.2008
-
- //
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Monica Farcaș
