Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 355/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
decizia civilă nr.355/ Dosar nr-
Ședința publică din data de 17 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Carmen Tică judecător
JUDECĂTOR 2: Ligia Vîlcu
JUDECĂTOR 3: Daniel
Grefier:
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de revizuire formulată de revizuienta "" P împotriva deciziei civile nr.171/R din data de 26 mai 2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din 15 decembrie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi, 17 decembrie 2008.
CURTEA:
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată la data de 26.06.2008, revizuienta "" P- Nas olicitat revizuirea deciziei civile nr. 171/R/26.05.2008 a Curții de Apel Brașov, invocând ca temei al căii de atac prevederile art. 322 Cod procedură civilă, determinat de împrejurarea că la soluționarea recursului, instanța s-a pronunțat fără a proceda la citarea proprietarului de drept al imobilului în litigiu, respectiv " Cons" P - N, care a cumpărat imobilul de la revizuientă în anul 2006.
Prin cererea de revizuire, s-a solicitat și suspendarea executării hotărârii, cerere respinsă prin încheierea din data de 21.07.2008.
În cauză s-a dispus atașarea dosarului nr- al acestei instanțe, din examinarea căruia, raportat la obiectul cererii de investire, Curtea reține următoarele;
Prin decizia civilă nr. 171/R/26.05.2008, Curtea de Apel Brașova admis recursul declarat de intimații - reclamanți în raportul litigios - - și împotriva deciziei civile nr. 325/Ap/15.11.2007 a Tribunalului Brașov, pe care a modificat-o în parte, a schimbat în parte sentința civilă nr. 16203/20.11.2000 a Judecătoriei Iași în sensul admiterii în parte a contestației formulate de autorul reclamanților împotriva Hotărârii Comisiei Județene N pentru aplicarea Legii nr. 112/1995. a dispus pe această cale restituirea către reclamanți a imobilului în litigiu, identificat în raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză.
Temeiul cererii de revizuire, astfel cum se desprinde din concluziile scrise depuse de revizuientă (fila 31 dosar), îl constituie dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, respectiv existența unui înscris nou, determinant, relevat de contractul de vânzare-cumpărare încheiat în data de 14.12.2006 între "" P- N și " Cons" P - N, având ca obiect imobilul în litigiu, înscris care, susține revizuienta, dacă ar fi fost cunoscut de instanță cu ocazia judecării pricinii, ar fi dus la o altă soluție decât cea pronunțată.
Verificând condițiile cerute de textul art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă pentru înscrisul nou depus, apte a conduce la admiterea cererii de revizuire, Curtea constată că acestea nu sunt îndeplinite.
Potrivit textului, revizuirea poate fi cerutădacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților
Relativ la cerințele impuse de textul examinat, nu se poate susține că înscrisul a fost descoperit după darea hotărârii, având astfel natura unui înscris nou, câtă vreme revizuienta cunoștea de acordul intervenit cu societatea căreia i-a transmis imobilul, fiind parte în contractul de vânzare-cumpărare încheiat cu aceasta la data de 14.12.1996.
Fiind îndeplinită cerința ca înscrisul să fi existat la data pronunțării hotărârii a cărei revizuire se cere, lipsește condiția ca acesta să nu fi putut a fi înfățișat dintr-o împrejurare mai presus de voința părții ori să fie reținut de partea potrivnică, revizuienta cunoscând de încheierea acordului exprimat în înscris, fiind în posesia acestuia, astfel încât nicio împrejurare nu a împiedicat-o să producă înscrisul în instanță.
Mai mult, înscrisul în cauză, este lipsit de condiția de a fi determinant, astfel încât dacă ar fi fost cunoscut de instanța de recurs ar fi putut conduce la pronunțarea unei alte soluții. Față de obiectul cererii dedusă judecății, admițând că înscrisul ar fi produs efect de opozabilitate, solicitarea intimaților reclamanți de restituire a suprafeței de teren în baza Legii nr. 112/1995 s-ar fi desfășurat în contradictoriu cu dobânditoarea imobilului, calitatea acesteia neavând nicio înrâurire asupra soluției pronunțate.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor normative invocate, urmează a respinge cererea de revizuire formulată.
Conform art. 274. pr. civ. revizuienta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată avansate de intimații - și, prin mandatar, constând în onorariul avocațial.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge cererea formulată de revizuienta "" PNp rivind revizuirea deciziei civile nr. 171/R/26.05.2008 a Curții de Apel Brașov.
Obligă pe revizuientă să plătească intimaților - și, prin mandatar, suma de 11.900 lei cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.12.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
GREFIER
Red./22.12.2008
Tehnored.AN/23.12.2008 - 2 ex.
Președinte:Maria Carmen TicăJudecători:Maria Carmen Tică, Ligia Vîlcu, Daniel
