Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 36/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - daune -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 36
Ședința publică din 20 martie 2009
PREȘEDINTE: Plăcintă Dochița
JUDECĂTOR 2: Timofte Cristina
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de reclamanta Asociația de proprietari nr. 20, 21, 22 S, cu sediul în S,-, bloc 1, scara A,. 5, județul S, împotriva sentinței civile nr. 1824 din 14 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Dezbaterile asupra apelului au avut loc în ședința publică din 13 martie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta decizie, când pentru a da posibilitatea reprezentantului reclamantei apelante să depună la dosar înscrisurile solicitate, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi 20 martie 2009, ora 12.00.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Suceava la data 7 februarie 2008, Asociația de Proprietari nr. 20, 21, 22 Sac hemat în judecată Municipiul S - prin primar, solicitând transformarea daunelor cominatorii stabilite în sarcina acestuia prin decizia civilă nr. 1620/2005 a Curții de APEL SUCEAVA în daune compensatorii, reprezentând prejudiciul efectiv suferit prin neexecutarea contractelor de vânzare cumpărare, în cuantumul stabilit prin expertiză contabilă.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că prin decizia civilă nr. 1620 din 19 octombrie 2005 a Curții de APEL SUCEAVAs -a stabilit ca termen de finalizare și predare a apartamentelor data de 19 august 2006, sub sancțiunea plății de către pârât a câte 10 000 lei pe zi de întârziere pentru fiecare apartament, iar până la această dată obligația nu a fost îndeplinită.
La data de 13 martie 2008 reclamanta și-a precizat acțiunea, arătând că solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 8.462.775,90 lei reprezentând prejudiciu efectiv și a sumei de 1.252.306,46 lei câștig nerealizat.
Prin sentința civilă nr. 2007 din 15 aprilie 2008 Judecătoria și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava, reținând incidența dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit. b Cod procedură civilă.
Investit astfel, Tribunalul Suceava prin sentința civilă nr. 1824 din 14 noiembrie 2008 a anulat ca netimbrată acțiunea, făcând aplicarea dispozițiilor art. 35 din OUG nr. 760/99 și art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen legal reclamanta, reiterând susținerile de la prima instanță. Totodată, a arătat că a formulat cerere de ajutor public judiciar, în care arăta că toți membrii asociației au o situație materială modestă, însă instanța nu i-a verificat temeinicia, îngrădindu-i astfel accesul liber la justiție.
Examinând sentința atacată prin prisma motivului invocat și în raport de lucrările dosarului, curtea constată neîntemeiat apelul.
Astfel, prin Încheierea dată la 11 noiembrie 2008 în ședința Camerei de Consiliu a Tribunalului Suceava în dosarul nr- cererea reclamantei de scutire la plata taxei judiciare de timbru, întemeiată pe dispozițiile OUG nr. 51/2008 a fost respinsă ca nefondată. Încheierea a rămas irevocabilă prin respingerea cererii de reexaminare, la 17 februarie 2009 (Încheierea nr. 78 din 17 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Suceava, atașată dosar).
În atare situație, soluția primei instanțe, de anulare a acțiunii pentru lipsa dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru, apare a fi rezultatul unei corecte aplicări în speță a dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997.
Pentru aceste motive,
Văzând și dispozițiile art. 296 Cod procedură civilă,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta Asociația de Proprietari nr. 20, 21, 22 S, cu sediul în S,-, bloc 1, scara A,. 5, județul S, împotriva sentinței civile nr. 1824 din 14 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Tehnored.
4ex/23.03.2009
Dosar nr- - daune -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 13 martie 2009
Președinte - -
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol judecarea apelului declarat de reclamanta Asociația de Proprietari nr. 20, 21, 22 S, cu sediul în S,-, bloc 1, scara A,. 5, județul S, împotriva sentinței civile nr. 1824 din 14 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns - în calitate de președinte al Asociației de Proprietari nr. 20, 21, 22 S, lipsă fiind reprezentantul pârâtului intimat Municipiul S - prin primar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosar nu au fost depuse, de către reclamanta apelantă, înscrisurile solicitate la termenul anterior, prin care să facă dovada calității de reprezentant a persoanei care a declarat și semnat calea de atac - respectiv, precum și hotărârea irevocabilă prin care s-a soluționat cererea de ajutor public judiciar.
- - președintele Asociației de Proprietari nr. 20,21 și 22 S solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea de a depune la dosar înscrisurile solicitate precum și admiterea apelului.
CURTEA,
Având în vedere lipsa înscrisurilor solicitate precum și cererea formulată de președintele Asociației de Proprietari nr. 20, 21 și 22 S,
DISPUNE:
Amână pronunțarea cauzei pentru data de 20 martie 2009 ora 12.00, pentru când pune în vedere reprezentantului reclamantei - apelante să depună la dosar înscrisul prin care să facă dovada calității de reprezentant a persoanei care a declarat și semnat calea de atac - respectiv, precum și hotărârea irevocabilă prin care s-a soluționat cererea de ajutor public judiciar.
Pronunțată în ședința publică din 13 martie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Președinte:Plăcintă DochițaJudecători:Plăcintă Dochița, Timofte Cristina
