Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 425/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 425/
Ședința publică din 24.06.2008
PREȘEDINTE: George Popa judecător
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
JUDECĂTOR 3: Luminița
Grefier -
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de către pârâta Asociația de proprietari nr. 812 G, împotriva sentinței civile nr. 147 din 18.01.2008 pronunțată de Tribunalul Galați - Secția Comercială, Maritimă și Fluvială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta -
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, urmează a se pronunța asupra recursului la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- reclamanta - - Gac hemat în judecată pe pârâta Asociația de proprietari nr. 812 solicitând obligarea acesteia la plata sumei totale de 1334,24 cu titlu de majorări de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că, în baza contractelor de prestări servicii încheiate între părți, reclamanta a furnizat pârâtei servicii de alimentare termoficare și, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor la termenele prevăzute de HG nr.425/1993, Legea nr.4/1981 (modificată prin Legea nr.198/1997) și Legea nr.326/2001.
Astfel, pentru serviciile prestate, reclamanta a facturat consumul lunar, a transmis factura consumatorului, iar acesta nu și-a achitat obligația colaterală prevăzută în contract de a plăti prețul în termen de 30 zile, motiv pentru care datorează și majorări de întârziere, de 1334,24 lei.
A precizat că pârâta a fost convocată în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, în conformitate cu disp. art.720 indice 1.proc.civ. cu adresa nr. 7904/2.07.2007.
În drept, a invocat prevederile art.969, 970.civ. Legea 326/2001.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei în copie, contractul pentru furnizare energie electrică, contractul de furnizare apă potabilă, evacuare ape uzate și meteorice încheiate cu pârâta, copii facturi fiscale pentru serviciile furnizate și pentru majorările de întârziere, precum și anexe la facturile cu calculul majorărilor de întârziere, procesele-verbale de confirmare și de decontare a energiei termice livrate, extrase de cont (filele 5-29).
Legal citată, pârâta s-a prezentat în instanță, și a depus întâmpinare prin care a recunoscut debitul. Pârâta a formulat și cerere de chemare în garanție privind pe care nu a fost de acord cu plata acestor majorări.
In urma analizării probelor administrate prin sentința civilă nr.147 din 18.01.2008 a Tribunalului Galația fost admisă acțiunea reclamantei și obligată pârâta să plătească suma de 154.24 lei.
A fost respinsă ca nefondată cererea de chemare în garanție adresată instanței de către pârâtă reținându-se că existența debitului a fost dovedită și recunoscut prin întâmpinare de către pârâtă.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei întrucât vinovăția de neachitarea facturilor sunt consumatorii.
Recursul de față nu este fondat.
Așa cum rezultă din contractul pentru distribuirea agentului termic pentru încălzire și distribuire apă caldă menajeră nr. 6997/2005 și acte adiționale, reclamanta - - G, în calitate de distribuitor s-a obligat să asigure pârâtei, în calitate de mic consumator de tip, servicii de alimentare cu apă caldă menajeră și energie termică.
Potrivit art.9 din contract "stabilirea consumului se face lunar pe baza unor procese verbale încheiate în conformitate cu Anexa 2 între reprezentanții autorizați atât ai distribuitorului cât și ai consumatorului", iar potrivit art.10 din contract "procesele verbale încheiate conform Anexei 2 sunt singurele documente primare care stau la baza întocmirii pentru prestațiile executate de către distribuitor; neprezentarea consumatorului la încheierea procesului-verbal se va considera acceptare tacită a prestațiilor de către consumator".
Potrivit art.16 din contract "neachitarea de către consumator, în parte sau în totalitate, a contravalorii serviciilor prestate, după expirarea termenului de 30 de zile calendaristice, atrage după sine o majorare legală de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere calculate de la data înregistrării facturii la consumator conform dispozițiilor Legii nr.198/1997".
Contractul nr.6997/01.03.2003 a fost încheiat între reclamantă și pârâtă, astfel raporturile juridice există între aceste părți motiv pentru care susținerea pârâtei nu este întemeiată.
Cum s-a făcut dovada că pârâta nu a achitat în termen c/val. serviciilor de care a beneficiat în mod legal aceasta a fost obligată la plata majorărilor de întârziere.
Văzând și disp.art.312 în ref. la art.296 din pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursulcivil declarat de pârâta Asociația de Proprietari nr. 812 G, din G,-, -.6,.2,.9 împotriva sentinței civile nr. 147 din 18.01.2008 pronunțată de Tribunalul Galați - Secția Comercială, Maritimă și Fluvială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.06.2008.
Președinte, Judecător, Ptr.jud. aflată în CO
- - - - - cf.disp.art.261(2)pr.civ.
PREȘEDINTE,
Grefier,
Red.GP-26.06.2008
Dact.AP-30.06.2008/2 ex.
Fond: -
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Viorica Mihai Secuianu, Luminița
