Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 431/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 431/
Ședința publică din data de 2 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Mihaela Popoacă
JUDECĂTOR 2: Daniela Petrovici
JUDECĂTOR 3: Vanghelița Tase
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de contestatoarea, domiciliată în C,-, -. C,. 43, județul C, împotriva deciziei civile nr. 536 din 7 mai 2009 pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimataASOCIAȚIA DE proprietari NR. 516, cu sediul în C,-, -. D, etaj 4, județul C, având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta contestatoare, personal, lipsind intimata Asociația de Proprietari nr. 516
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurenta contestatoare, depune copia cărții de identitate seria - nr. - eliberate la data de 20 noiembrie 2009, precum și copia buletinului de identitate seria - nr. - eliberat la data de 14 octombrie 1995. Totodată, în temeiul dispozițiilor art. 19 pct. 2 Cod procedură civilă, solicită suspendarea judecării prezentului litigiu până la soluționarea plângerii penale formulate împotriva soluției pronunțate în dosarul civil nr- al Judecătoriei Constanța, plângere ce se află în curs de soluționare.
Instanța, deliberând, în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, respinge cererea de suspendare a judecării cauzei având în vedere că nu există legătură de cauzalitate între soluția ce urmează a se pronunța în prezenta cauză, respectiv în recursul promovat împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate în contestația în anulare, cale extraordinară de atac și soluția ce urmează a se pronunța în plângerea penală formulată împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate în primă instanță.
Totodată, instanța invocă excepția inadmisibilității recursului și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Recurenta contestatoare, având cuvântul, apreciază că recursul este admisibil în raport de dispozițiile Codului d e procedură civilă, care prevăd că hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Totodată, învederează că a promovat prezentul recurs cu bună intenție, acesta fiind formulat împotriva unei hotărâri judecătorești prin care instanța nu a analizat întregul material probator administrat în cauză.
Apreciază că hotărârea recurată este nelegală și netemeinică, motiv pentru care solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului Curtea reține următoarele:
Recurenta a formulat, în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari nr. 516 C, contestație în anulare împotriva deciziei nr. 865 din 23 septembrie 2008 Tribunalului Constanța. Totodată, contestatoarea a solicitat și suspendarea executării hotărârii atacate cu contestație în anulare.
În considerentele cererii de chemare în judecată contestatoarea a susținut că instanța de recurs a refuzat în mod sistematic să cerceteze motivele căii de atac. S-a arătat că prin decizia menționată instanța de recurs a constatat nul recursul pentru nemotivare, deși nevinovăția acesteia și viciile, atât ale sentinței de fond cât și a celei pronunțate în recurs, sunt dovedite cu actele aflate la dosarul cauzei.
Prin decizia civilă nr. 536 din 7 mai 2009 Tribunalul Constanțaa respins cererea de suspendare formulată de contestatoare ca rămasă fără obiect și a respins contestația în anulare ca fiind nefondată.
Pentru a pronunța această hotărâre Tribunalul a reținut următoarele considerente:
Potrivit prevederilor art. 318 alin. 2 Cod procedură civilă, hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Articolul 319 Cod procedură civilă arată că,Instanța poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere, sub condiția depunerii unei cauțiuni. Dispozițiile art. 403 alin. 3 și 4 se aplică în mod corespunzător".
Articolul 400 alin. 3 și 4 Cod procedură civilă arată că,asupra cererii de suspendare formulate potrivit alin. 1 și 2 instanța, în toate cazurile, se pronunță prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat. În cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Cauțiunea
care trebuie depusă este în cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 5 milioane lei pentru cererile neevaluabile în bani. Cauțiunea depusă este deductibilă din cauțiunea stabilită de instanță, dacă este cazul".
1. Cu privire la cererea de suspendare;
Potrivit textului anterior redat, suspendarea executării hotărârii a cărei anulare se solicită se poate dispune până la soluționarea contestației în anulare. Cum în speță cererea de suspendare s-a soluționat la același termen de judecată cu contestația în anulare s-a apreciat că această cerere a rămas fără obiect de vreme ce instanța a tranșat în mod irevocabil problema litigioasă dintre părți.
2. Cu privire la contestația în anulare;
În speță, contestatoarea a invocat ca și temei al cererii sale nepronunțarea instanței de recurs asupra tuturor motivelor de recurs. Nu a dezvoltat această susținere, nefiind arătate care motive de recurs nu au fost cercetate de către instanță.
Față de împrejurare că prin decizia contestată recursul a fost constat nul, Tribunalul a încadrat motivele de contestație în cele prevăzute de art. 318 alin. 1teza întâi, respectiv greșeala materială săvârșita de către instanța de recurs, rezultată din anularea recursului pentru nemotivare.
Verificând actele și lucrările dosarului de recurs, Tribunalul constată că motivarea recursului a fost efectuată cu mult după depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 303 Cod procedură civilă, astfel încât în mod corect instanța de recurs a procedat la declararea acestuia ca fiind nul. De altfel, contestatoarea nu a arătat motivele pentru care termenul legal prevăzut de art. 303 Cod procedură civilă nu ar fi fost corect calculat sau depășit.
Împotriva deciziei civile nr. 536 din 7 mai 2009 contestatoarea a declarat recurs.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța iar la termenul stabilit pentru judecata recursului, instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este fondată.
Potrivit dispozițiilor art. 320 pct. 3 Cod procedură civilă "hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".
Articolul 299 alin. 2 Cod procedură civilă enumeră hotărârile judecătorești ce pot fi supuse recursului, respectiv "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".
Analizând lucrările dosarului Curtea constată că prin decizia civilă nr. 536 din 7 mai 2009 Tribunalul Constanțaa soluționat contestația în anulare promovată împotriva deciziei civile nr. 854 din 23 septembrie 2008 pronunțate de aceeași instanță în recurs.
Decizia civilă nr. 536 din 7 mai 2009, prin care a fost soluționată contestația în anulare, este o decizie irevocabilă, conform dispozițiilor art. 320 pct. 3 Cod procedură civilă, mai sus citate.
Astfel, având în vedere că hotărârea recurată nu se încadrează în categoria hotărârilor supuse recursului, astfel cum acestea sunt enumerate în art. 299 alin. 2 coroborat cu art. 320 pct. 3 Cod procedură civilă, fiind o hotărâre irevocabilă, Curtea va respinge recursul ca fiind inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul civil formulat de contestatoarea, domiciliată în C,-, -. C,. 43, județul C, împotriva deciziei civile nr. 536 din 7 mai 2009 pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimataASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 516, cu sediul în C,-, -. D, etaj 4, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 decembrie 2009.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud. recurs -,
Red./dact. dec. gref. -
2 ex./10.12.2009
Președinte:Mihaela PopoacăJudecători:Mihaela Popoacă, Daniela Petrovici, Vanghelița Tase
