Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 435/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 435/r/2009
Ședința publică din 26 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ana Ionescu
JUDECĂTORI: Ana Ionescu, Eugenia Pușcașiu Andrea Chiș
- -
GREFIER: - -
S- luat în examinare recursul declarat de pârâții și împotriva deciziei civile nr. 571 din 31 octombrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr.1/-, privind și pe reclamanta intimată Regia Autonomă Domeniului Public C-N și pe intimații pârâți, G, G, ,. după. și,.după. și. a căs..după și.. după. și. most. după. și. .după. și., G, - soția lui, G, a, G, soția lui, născută a, având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta recurenților, av. din Baroul Cluj cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsă fiind părțile din proces.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S- făcut referatul cauzei după care, se prezintă în fața instanței pentru intimata pârâtă fiul acesteia, care învederează instanței că aceasta a decedat în data de 9 octombrie 2007 și el alături de sunt moștenitorii lui.
Se constată că la data de 24 februarie 2009, intimata reclamantă înregistrat la dosar întâmpinare, prin care se solicită respingerea recursului și judecarea cauzei în lipsă, conform prevederilor art.242 alin.2 Cod proc.civ.
Reprezentanta recurenților pârâți depune la dosar o cerere de renunțare la judecarea cauzei și solicită se lua act de aceasta.
Moștenitorul intimatei pârâte decedate în prezent, arată că nu se opune se lua act de renunțarea la judecarea recursului.
CURTEA,
Prin Sentința civilă nr. 5746/30.04.1997, pronunțată în dosarul civil nr. 11861/1995 al Judecătoriei Cluj -N, a fost admisă acțiunea precizată formulată de reclamanta Regia Autonomă a Domeniului Public C-N împotriva pârâților G, senior, soția lui, G, a, G, soția lui, născută a, prin curator litis și în consecință:
Au fost obligați pârâții să recunoască dreptul de proprietate al reclamantei asupra terenurilor din CF 3945 nr. top. 14705 arător la "" în suprafață de 1 iug. și 983 stj.p din CF 2022 C, arător la "" în suprafață de 1 iug și 394 stj. nr.p. tiop. 14708 din CF 3965 C, nr. top. 14709 arător la "" în suprafață de 1 iug. și 886 stj.p. din CF nr. 393 C, nr.ș top. 14715 arător la "" în suprafață de 1082 stj.p. din CF 2171 C nr. top. 14725 arător la "" în suprafață de 1 iug. din CF 2171 C, nr. top. 14726 arător la "" în suprafață de 1 iug. din CF 10244 C, nr. top. 14727 arător la "" în suprafață de 656 stj.p din CF 10224 C, nr. top. 14727/2, arător la "" în suprafață de 656 stj.p. din CF 10262 C, nr. top. 14727/3 arător la "" în suprafață de 1313 stj.p. din CF 10195 C, nr. top. 14728/1 arător la "" în suprafață de 800 stj.p. din CF 9626 C, nr. top. 14723/2 arător la "" în suprafață de 800 stj.p. redus la 778 stj.p. din CF 9703 C, nr. top. 14728/3 arător la "" în suprafață de 800 stj.p. redus la 777 stj.p. din CF 10526 C, nr. top. 14730 arător la "" în suprafață de 1 iug. din CF 10526 C, nr. top. 15562 fânaț Între Lacuri cu suprafața de 1 iug. dinCF 9618 C nr. top. 14731 arător la "" în suprafață de 2 iug. din CF 10689 C, nr. top. 14732 arător la "" în suprafață de 1 iug. din CF 1801 C, nr. top. 14733 arător la "" în suprafață de 1 iug. din CF 9620 nr. top. 14734 arător la "" în suprafață de 2 iug. din CF și 123 stj.p. din CF 17525 C, nr.- top. 15411 fânaț la, azi-, în suprafață de 3 iug. din CF 15269 C, nr. top. 15560 fânaț între Lacuri în suprafață de 2 iug. din CF 5653 nr. top. 15561 fânaț Între Lacuri în suprafață de 2 iug. din CF 16224 C, nr. top. 15567 fânaț Între Lacuri în suprafață de 4 iug. din CF 9621 C, nr. top. 14729 arător la "" în suprafață de 5737 mp. din CF 9621 C, nr. top. 15563 fânaț Între Lacuri, în suprafață de 3020 mp. din CF 14704 nr. top. 15578 fânaț Între Lacuri, în suprafață de 1 ha și 7265 mp. din CF 12692 C, nr. top. 15573/2 fânaț Între Lacuri în suprafață de 5353 mp. din CF 15078 C, nr. top. 15574/2 fânaț Între Lacuri, în suprafață de 6474 mp. din Cf nr. 13424 C, nr. top. 15575/2 fânaț Între Lacuri în suprafață de 4176 mp. din CF 8413 C, nr. top. 15576/2 fânaț Între Lacuri în suprafață de 5236 mp. și din CF 436 C, nr. top. 15576/3 fânaț Între Lacuri în suprafață de 506 mp.
S-a dispus înscrierea în CF nou înființat asupra nr. top. 15556, 15557/1, 15557/2, 15559, 14735/5, 14775/3, 14735/3, 14735/4, 14735/2, 14745/5, 14835/3, 14735/4, 14735/2, 14737/2, a schimbării categoriei de folosință a terenurilor din teren agricol și fânaț în teren cu construcții și plantații, astfel: corp administrativ format din birouri, vestiar plus magazie, în suprafață de 73,7 mp.; ciupercărie 1 și 2 în suprafață de 323 mp. răsadniță, hală în suprafață de 450 mp.; sere înmulțire în suprafață de 160 mp; moară coceni, depozit furaje cu abator, depozit argăsit, uscare, crescătorie păsări în suprafață de 204 mp. centrală termică, plantații " dento-floricolă", cu suprafața de 14,07 ha.
S-a dispus întabularea în CF a dreptului de proprietate al reclamantei, cu titlu de lege asupra nr. top. 14708/1 în suprafața de 18255 mp. nr. top. 14725/1 în suprafață de 21174 mp. nr. top. 15563/1 în suprafață de 99155 mp. nr. top. 15578/1 în suprafață de 33635 mp. nr. top. 15415/2 în suprafață de 6502 mp. și nr. top. 15567 în suprafață de 23020 mp. -
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut în esență următoarele:
Imobilele arătate în petitul acțiunii au devenit proprietatea Statului Român în baza deciziilor fostului Consiliu Popular Județean C și a actualului Consiliu local, ca urmare a schimburilor de teren cu fostul CAP . Astfel, imobilele descrise au fost trecute în administrarea operativă a Administrației Parcurilor și În urma Deciziilor nr. 510/1990, 109/1991, emise de Perfectura Județului C în conformitate cu art. 5 din Legea nr. 15/1990, aceste imobile au fost atribuite cu titlu de proprietate reclamantei.
În baza expertizei tehnice efectuată în cauză de expert s-au identificat terenurile în litigiu, s-au făcut propuneri de partajare și în consecință, s- dispus intabularea în cartea funciară dreptului de proprietate al reclamantei cu titlu de lege și partaj.
Prin decizia civilă nr. 571/31.10.2008 Tribunalului Cluja fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților - și -G, fost admisă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâților și.
Prin aceeași decizie a fost admis în parte apelul declarat de, și împotriva sentinței civile nr. 5746 din 30 aprilie 1997, pronunțată în dosarul nr. 11861/1995 al Judecătoriei Cluj -N, pe care a schimbat-o în parte în sensul că a respins acțiunea civilă formulată de reclamanta REGIA AUTONOMĂ A DOMENIULUI PUBLIC C-N în contradictoriu cu pârâții - și -G, ca fiind înaintată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă, și a respins acțiunea formulată de aceeași reclamantă față de pârâții și, ca fiind înaintată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul reținut că potrivit certificatelor de moștenitor și actelor de stare civilă depuse la dosarul cauzei, apelanții sunt moștenitorii legali ai pârâților senior, decedat la data de 26.04.1958, și, decedată la data de 12.08.1981.
Rezultă că la data înregistrării acțiunii cu nr. 11861/1995, pe rolul Judecătoriei Cluj -N - 13.10.1995-, pârâții și erau decedați. În aceste condiții, excepția lipsei capacității de folosință a celor doi pârâți, invocată de către apelanți, este întemeiată și urmează să fie admisă.
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților și -G s- constatat că este întemeiată și a fost admisă, reținându-se că antecesoarea pârâților a transmis dreptul de proprietate asupra întregului imobil, astfel că nu mai avea calitatea de proprietar la data promovării acțiunii.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții și G solicitând casarea deciziei civile nr. 571/2008 Tribunalului Cluj și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe disp. art.304 pct.5 și 9 Cod proc.civ. s- arătat că la pronunțarea deciziei atacate, tribunalul pronunțat hotărârea în contradictoriu cu persoane lipsite de capacitate de folosință, că încălcat principiul disponibilității prin neintroducerea în cauză din oficiu a altor persoane, că încălcat principiul dreptului la apărare și dreptului la un proces echitabil.
Recurenții au mai arătat că, cele două instanțe au încălcat disp. art.304 pct.9 Cod proc.civ. prin judecarea în mod separat a apelurilor declarate împotriva sentinței civile nr. 5746/1997 Judecătoriei Cluj -
În ședința publică din 26.02.2009, recurenții au depus la dosar un script prin care au solicitat instanței să ia act că înțeleg să renunțe la judecarea recursului.
În consecință, în baza art.246 Cod proc.civ. curtea va constata că recurenții și G au renunțat la judecarea recursului declarat împotriva deciziei civile nr.571 din 31 octombrie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată că recurenții și G au renunțat la judecarea recursului declarat împotriva deciziei civile nr.571 din 31 octombrie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. IA dact. GC
2 ex/3.03.2009
Jud.apel:,
Președinte:Ana IonescuJudecători:Ana Ionescu, Eugenia Pușcașiu Andrea Chiș
