Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 51/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire și suspendarea executării -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 51
Ședința publică din 06 februarie 2008
PREȘEDINTE: Rață Gabriela
JUDECĂTOR 2: Surdu Oana
JUDECĂTOR 3: Dumitraș Daniela
Grefier - -
Pe rol se află judecarea cererii de revizuire formulată de către, domiciliat în comuna, sat, județul S, împotriva deciziilor civile nr. 1879 din 15 noiembrie 2005 (dosar nr. 3013/2005) și nr. 102 din 31 ianuarie 2005 (dosar nr. 7595/2004) - ambele pronunțate de Curtea de APEL SUCEAVA, precum și împotriva sentinței civile nr. 900 din 26 august 2004, pronunțată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr. 1513/2003.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuientul, lipsă fiind reprezentantul intimatei Comuna.
Procedura este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei, după care revizuientul solicită acordarea unui termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Întrebat fiind, arată că cererea de revizuire pe care a promovat-o vizează sentința civile nr. 900 din 26 august 2004, pronunțată de Judecătoria Vatra Dornei (prin care i s-a respins ca nefondată acțiunea în revendicarea suprafeței de 200. - parte din suprafața totală de 650. teren situată în comuna ); decizia civilă nr. 102 din 31 ianuarie 2005, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA în dosarul nr. 7595/2004 și decizia civilă nr. 1879 din 15 noiembrie 2005, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA în dosarul nr. 3013/2005 - prin aceste din urmă decizii fiindu-i respinse căile de atac promovate, respectiv apelul și recursul, cu consecința menținerii hotărârii de la prima instanță.
Față de susținerile revizuientului, instanța pune în discuție excepția de necompetență a Curții de APEL SUCEAVA în soluționarea cererii de revizuire, potrivit dispozițiilor art. 323 alin. 1 din Codul d e Procedură Civilă aceasta aparținând instanței care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere, în speță Judecătoria Vatra Dornei.
Revizuientul arată că este de acord cu declinarea competenței de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Judecătoriei Vatra Dornei.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 900 din 26 august 2004, Judecătoria Vatra Dorneia respins ca nefondată acțiunea în revendicare formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Comuna - prin primar, reținându-se în motivare faptul că nu s-a dovedit ocuparea abuzivă de către pârâtă a unei părți din parcela fânaț 3298/206 din 1977 comunei cadastrale, pretinsă a fi proprietatea reclamantului.
Apelul reclamantului a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 102 din 31 ianuarie 2005, soluție menținută de Curtea de APEL SUCEAVA prin decizia nr. 1879/15 noiembrie 2005, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant.
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 04 ianuarie 2008 și înregistrată sub nr-, reclamantul a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1879/15 noiembrie 2005 Curții de APEL SUCEAVA, a deciziei civile nr. 102/31 ianuarie 2004 Curții de APEL SUCEAVA și, respectiv, a sentinței civile nr. 900/26 august 2004 Judecătoriei Vatra Dornei, indicând ca temei juridic dispozițiile art. 322 pct. 4 și 7 din Codul d e Procedură Civilă.
În considerarea excepției de necompetență materială a Curții de APEL SUCEAVA în soluționarea cererii de revizuire, se reține faptul că soluția de respingere a acțiunii în revendicare formulată de către reclamantul - revizuientul în cauză - materializată în sentința civilă nr. 900 din 26 august 2004 Judecătoriei Vatra Dorneia fost menținută de Curtea de APEL SUCEAVA ca urmare a respingerii apelului și respectiv recursului formulat de către acesta, astfel că în speță sunt incidente dispozițiile art. 323 pct. 1 din Codul d e Procedură Civilă, potrivit cărora "cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere."
Având în vedere că instanța care s-a pronunțat asupra fondului raportului juridic dedus judecății este în speță Judecătoria Vatra Dornei, Curtea va declina competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea acestei instanțe.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de către, în favoarea Judecătoriei Vatra Dornei.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 06 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
TehnoS..
2 ex. / 06 martie 2008
Președinte:Rață GabrielaJudecători:Rață Gabriela, Surdu Oana, Dumitraș Daniela
