Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 51/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie-
Dosar nr-
DECIZIA NR. 51
Ședința publică din data de 18 februarie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Paula Brotac
JUDECĂTOR 2: Andra Corina Botez
Grefier - - -
Pe rol fiind apelurilor declarate de pârâții SC MEDIA SRL, cu sediul în P,-.B,.7, jud.P, MUNICIPIUL P - prin primar și PRIMĂRIA MUNICIPIULUI P, ambele cu sediul în P,--4, jud.P, împotriva sentinței civile nr.1516 din 27 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata reclamantă UNIUNEA ȘI DIN ROMÂNIA - ASOCIAȚIA PENTRU DREPTURI DE autor - cu sediul în B, sector 1, Calea, nr.141.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, au răspuns apelanții pârâți Municipiul P - prin primar și Primăria Municipiului P reprezentate de consilier juridic, intimata reclamantă UNIUNEA ȘI DIN ROMÂNIA - Asociația Pentru Drepturi De Autor B reprezentată de consilier judiciar potrivit împuternicirii nr. 145/15.02.2008, lipsind apelanta pârâtă SC MEDIA SRL
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că apelul pârâtei SC MEDIA SRL este nemotivat.
Curtea, constată că apelul declarat de SC MEDIA SRL P este nemotivat și având în vedere prevederile art. 292 alin.2 Cod pr.civilă, instanța se va pronunța numai pe baza apărărilor invocate la prima instanță.
Părțile prezente, având cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Curtea consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în susținerea și combaterea apelurilor.
Consilier juridic pentru apelanții pârâți Municipiul P - prin primar și Primăria Municipiului P, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, în sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a Municipiului P, iar pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Arată apelanții pârâți Municipiul P - prin primar și Primăria Municipiului P, prin consilier juridic că între Primăria Municipiului P și SC Media SRL a fost încheiat un contract de prestări servicii, iar în baza acestui contract a fost organizat un spectacol în aer liber de către SC Media SRL, astfel că acesta a avut calitatea de utilizator, motiv pentru care trebuia să plătească sumele datorate pentru utilizarea autorizată prin comunicare publică a operelor muzicale.
Susțin apelanții pârâți că celelalte spectacole organizate în cursul anului 2007 au avut alt organizator,motiv pentru care apreciază eronată obligarea Municipiului P la plata acestor sume.
Solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat și respingerea apelului declarat de SC Media SRL.
Consilier juridic pentru intimata reclamantă UNIUNEA ȘI DIN ROMÂNIA - Asociația Pentru Drepturi de Autor B solicită respingerea apelurilor declarate de către apelanții pârâți și păstrarea sentinței instanței de fond ca legală și temeinică.
CURTEA:
Deliberând asupra apelurilor civile de față, curtea constatată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- pe rolul Tribunalului Prahova - Secția comercială și de contencios administrativ, Uniunea și din România - Asociația pentru Drepturi de Autor a chemat în judecată pe pârâtele Municipiul P și Media SRL P, solicitând instanței, ca prin sentința ce o va pronunța, să fie obligate pârâtele la plata, cu titlu de daune interese, a sumei reprezentând triplul remunerațiilor ce ar fi fost legal datorate pentru utilizarea autorizată prin comunicare publică a operelor muzicale ale -, în cadrul spectacolului Euro - Revelion 2007, organizat la data de 31.12.2006 de Municipiul P, precum și în alte spectacole organizate în această perioadă; în subsidiar, să fie obligate pârâtele la plata remunerațiilor reprezentând drepturi patrimoniale de autori pentru comunicarea publică a operelor muzicale, remunerații reprezentând 5% din bugetul de cheltuieli; să fie obligate pârâtele la plata penalităților datorate pentru întârziere la plate remunerațiilor; de a comunica raportul privind operele muzicale, de a încheia autorizație/licență neexclusivă și de a publica, pe cheltuiala sa, dispozitivul hotărârii în trei cotidiene de largă răspândire națională.
În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că Municipiul Pad esfășurat în Palatul Culturii, în perioada 31.12.2006 - 01.01.2007, spectacolul prilejuit de aderarea României la Uniunea Europeană "Euro Revelion 2007", eveniment muzical cu prilejul căruia au comunicat public opere muzicale printre altele și formațiile Direcția 5, 3 Sud, Simplu, alte trupe și interpreți cunoscuți, invitați pentru acest eveniment, ai cărui titulari de drepturi de autori sunt protejați de -, iar pârâtele, în calitate de organizatoare a spectacolului, aveau obligația de a obține autorizație - licență neexclusivă pentru comunicarea publică și de a plăti remunerațiile cu titlu de drepturi patrimoniale de autor.
S-a mai susținut în motivarea acțiunii de către reclamantă că, potrivit art. 4 Titlul 1 din Metodologia de utilizare a operelor muzicale, în vederea obținerii autorizației neexclusive, pârâtele, în calitate de utilizator, aveau obligația de a comunica reclamantei, cu cel puțin 5 zile înaintea evenimentului, denumirea spectacolului, data și adresa locației, programul artistic, bugetul de venituri și cheltuieli și, întrucât evenimentul s-a desfășurat în spațiul public, cu accesul publicului gratuit, remunerația procentuală datorată se calculează prin aplicarea a 5% asupra bugetului de cheltuieli.
Prin încheierea pronunțată la data de 18.06.2007, Tribunalul Prahova - Secția comercială și de contencios administrativ a dispus, în baza art. 99 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, transpunerea cauzei la Secția civilă, la completul corespunzător sau imediat următor.
Cauza s-a înregistrat pe rolul Secției Civile la nr-, administrându-se proba cu înscrisuri.
Reclamanta și-a precizat acțiunea, susținând că solicită obligarea pârâtei, cu titlu de daune interese, a sumei reprezentând triplul remunerației ce ar fi fost legal datorată pentru utilizarea autorizată prin comunicarea publică a operelor muzicale în cadrul spectacolului Euro Revelion 2007.
Prin întâmpinare și cerere de chemare în garanție, Municipiul Pai nvocat excepția lipsei capacității sale procesuale pasive, întrucât între Primărie și SC Media SRL a fost încheiat contractul de prestări de servicii nr. 15396/2006, iar în situația în care se va trece peste excepția invocată, în temeiul art. 60-63.pr.civilă, a solicitat obligarea SC " Media " SRL la plata sumelor datorate în baza contractului încheiat.
În baza probelor administrate, prin sentința civilă nr. 1516/27.11.2007, Tribunalul Prahovaa respins ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Municipiul P, a admis acțiunea precizată și a obligat pârâtul Municipiul P la plata triplului remunerației ce ar fi fost legal datorată pentru utilizarea autorizației privind comunicarea publică de către -. Prin aceeași sentință, a fost admisă cererea de chemare în garanție și a fost obligată " Media " SRL P să plătească Primăriei P sumele reprezentând triplul remunerației, potrivit contractului încheiat.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că, în calitate de organizatoare a spectacolului Euro Revelion 2007, Primăria Municipiului Pad esfășurat în perioada 31.12.2006 - 01.01.2007, la Palatul Culturii, spectacolul prilejuit de aderarea României la Uniunea Europeană, eveniment cu ocazia căruia au comunicat public opere muzicale mai multe formații, trupe și interpreți, ai căror titulari de drepturi de autor sunt protejați de -, conform art. 13,15 din Legea 8/1996. S-a mai reținut că evenimentul s-a desfășurat în spațiul public, cu accesul publicului gratuit, astfel încât remunerația procentuală datorată se calculează prin aplicarea cotei de 5% asupra bugetului de cheltuieli.
Împotriva acestei sentințe, au declarat apel pârâții Municipiul P, Primăria Municipiului P și chemată în garanție SC " Media " SRL.
În apelul lor, pârâții au susținut, în esență, că:
- deși în dispozitivul sentinței se respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a Municipiului P, în considerentele hotărârii se face referire la excepția lipsei calității procesuale pasive a Primăriei Municipiului P;
- în calitate de utilizator (potrivit art. 2 Titlul II din Anexa Protocol la Decizia 365/2006) SC " Media "SRL, care a organizat evenimentul (în baza contractului de prestări servicii nr. 15396/18.12.2006) avea obligația să achite remunerațiile datorate pentru utilizarea autorizată prin comunicare publică a operelor muzicale și, nicidecum, ei, pârâții.
Chemata în garanție SC " Media " SRL nu și-a motivat apelul, situație față de care, în conformitate cu dispozițiile art. 292 alin. 2.pr.Civilă, se vor avea în vedere apărările de la fond.
Examinând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile formulate, apărările de la fond, precum și de dispozițiile legale incidente în cauză, curtea reține următoarele:
Conform art. 3 Titlul I din Metodologia privind utilizarea operelor muzicale prin comunicare publică și remunerațiile reprezentând drepturile patrimoniale cuvenite autorilor de opere muzicale, utilizatorii au obligația ca, înaintea oricărei utilizări de opere muzicale, să obțină din partea organismului de gestiune colectivă a drepturilor de autor de opere muzicale licență neexclusivă pentru utilizarea operelor muzicale și să plătească remunerațiile datorate.
Este utilizator de opere muzicale, în sensul menționatei Metodologii (potrivit art. 2 Titlul I) orice persoană juridică ce folosește cu orice titlu ( de proprietate, administrare, concesiune, închiriere, subînchiriere, etc.) spații închise sau deschise, în care sunt utilizate în scop ambiental opere muzicale.
Față de dispozițiile legale menționate este cert că, în cazul în speță "utilizator" este pârâtul Municipiul P și, deci, căruia îi revin în mod direct obligațiile prevăzute în actul normativ anterior identificat.
În aceste condiții, împrejurarea că între Primăria Municipiului P și SC " Media "SRL Pai ntervenit contractul de servicii nr. 15396/12.12.2006, având ca obiect organizarea evenimentului prilejuit de aderarea României la Uniunea Europeană la 1.01.2007, nu este de natură a înlătura obligarea Municipiului P la plata triplului remunerației ce ara fi fost legal datorată pentru utilizarea autorizată a operelor muzicale, ci numai de admitere a cererii de chemare în garanție, cum în mod corect a procedat prima instanță.
Este de menționat și faptul că atâta timp cât, pe de o parte, Municipiul P este "utilizator" în sensul dispozițiilor Metodologiei privind utilizarea operelor muzicale prin comunicare publică, iar pe de altă parte, în dispozitivul sentinței (parte a hotărârii ce reprezintă rezultatul deliberării și care se execută) se menționează că se respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a Municipiului P, este lipsită de relevanță motivarea din considerente vizând calitatea procesuală pasivă a Primăriei Municipiului
Față de toate aceste considerente, curtea, în temeiul art. 296.pr. civilă, va respinge ambele apeluri ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate apelurile declarate de ârâții p. Municipiul P, Primăria Municipiului P și chemata în garanție SC" Media "SRL cu sediul în P,-,. 7, județ P, împotriva sentinței civile nr. 1516/27.11.2007 a Tribunalului Prahova în contradictoriu cu reclamanta Uniunea și din România - Asociația pentru Drepturi de Autor, cu sediul în B, Calea nr. 141.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Red.
Tehnored.
6ex./21.02.2008
f- Tribunalul Prahova
3300/- Curtea de Apel
Președinte:Cristina Paula BrotacJudecători:Cristina Paula Brotac, Andra Corina Botez
