Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 580/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 580
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 3: Viorica Olariu
Grefier: - -
La ordine fiind pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de și împotriva deciziei civile nr. 334 din 08 iulie 2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, în contradictoriu cu intimații - - I, - SRL, Frost, Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară I și -.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prtin serviciul de registratură s-au depus concluzii scrise formulate de intimata - SRL; dezbaterile asupra contestației în anulare au avut loc în ședința publică din data de 18 2009,susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța, la solicitarea intimatei - SRL,prin apărător a amânat pronunțarea pentru astăzi pentru a se depune la dosar concluzii scrise, când:
CURTEA DE APEL:
Asupra contestației în anulare de față.
Prin cererea înregistrată la această instanță, și au formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 334 din 8.07.2009 a Curții de APEL IAȘI, pronunțată în dosarul -, potrivit dispozițiilor art. 318 Cod procedură civilă, motivat de existența unei erori materiale cu referire la verificarea anterioarelor hotărâri judecătorești în baza căruia s-a invocat excepția autorității de lucru judecat, judecata în pricina finalizată prin decizia civilă 570 din 12.04.2002 s- pronunțat între reclamanți și iar din acest punct de vedere nu sunt incidente dispozițiile legale de identitate de părți, de natură a atrage excepția autorității de lucru judecat.
Intimata Iaf ormulat întâmpinare prin care solicită respingerea contestației în anulare de față, motivele invocate de contestatori vizează fondul pricinii care a fost soluționat deja prin decizia contestată.
Contestația în anulare de față este nefondată.
Verificând actele și lucrările de față, Curtea reține că:
Prioritar soluționării contestației de față cu privire la excepția de tardivitate a formulării contestației în anulare invocată de intimata se reține că este neîntemeiată urmând fi respinsă ca atare.
Atât declararea, cât și motivarea contestației trebuie să fie făcută în termenul prevăzut de lege, pentru exercitarea căii de atac, după distincțiile făcute în art. 319 Cod procedură civilă.
În speță se atacă cu contestație o hotărâre irevocabilă nesusceptibilă de executare silită, caz în care potrivit art. 319 teza II Cod procedură civilă contestația se poate face în termen de 15 zile de la data la care contestatorul a luat cunoștință de hotărâre. Dar nu mai târziu de un an de la data când a rămas irevocabilă, adică de la data pronunțării în cazul de față.
Fiind vorba despre o hotărâre pronunțată în recurs, decizia a cărei anulare se solicită nu s- comunicat din oficiu părților, iar din actele dosarului nu rezultă la ce dată contestatorii au obținut o copie a hotărârii sau au luat cunoștință în alt mod de conținutul acesteia pentru a se putea reține că această contestație s-a formulat după împlinirea termenului prevăzut de art. 319 Cod procedură civilă.
Față de data pronunțării deciziei contestate - 8.07.2009 - apare că prezenta contestație în anulare a fost făcută înăuntrul termenului limită de un an prevăzut de același text de lege, așa încât excepția tardivității contestației nu poate fi primită.
Pe fondul contestației în anulare se reține că este nefondată.
Conform art. 318 Cod procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
În motivarea contestației în anulare se arată că dezlegarea litigiului prin decizia atacată nr. 334 din 8.07.2009 a Curții de APEL IAȘI este rezultatul unei erori materiale constând în aceea că instanța de recurs a respins cererea formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâta și chemata în garanție pentru autoritate de lucru judecat.
Potrivit dispozițiilor cuprinse în art. 318 Cod procedură civilă se au în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului și care au avut drept consecință darea unei soluții greșite.
Este deci vorba despre acea greșeală pe care o comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care determină soluția pronunțată.
Textul de lege vizează, așadar, greșeli de procedură și nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor de interpretare a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural.
În cauza de față, contestatorii nu au invocat o eroare materială, în sensul dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă de fapt o greșeală de judecată săvârșită de instanța de recurs, greșeală care însă nu poate fi îndreptată pe calea contestației în anulare.
Pentru toate aceste considerente, urmează a se respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de și, împotriva deciziei civile 334 din 8.07.2009 a Curții de APEL IAȘI pe care o va menține.
Potrivit art. 274 Cod procedură civilă urmează a obliga contestatorii să plătească intimatei I suma de 1500 lei cheltuieli de judecată și totodată va respinge ca nedovedită cererea intimatei privind acordarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția privind tardivitatea formulării contestației în anulare invocată de intimata - SRL.
Respinge contestația în anulare formulată de și împotriva deciziei civile nr. 334 din 8.07.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, în dosarul nr. - decizie pe care o menține.
Obligă contestatorii să plătească intimatei - - I suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în contestație.
Respinge ca nedovedită cererea intimatei - SRL privind acordarea cheltuielilor de judecată în contestație.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.XI.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
24.12.2009
Curtea de APEL IAȘI
Jud.
Jud.
Jud.
Președinte:Cristina VăleanuJudecători:Cristina Văleanu, Cristiana Angelescu, Viorica Olariu
