Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 6/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 6/
Ședința publică din 9 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Paulina Georgescu
JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 3: Eleonora Spiridon
Grefier - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul 2 MAI M A, cu sediul în M,- județul C, în contradictoriu cu intimații, și, reprezentată de, toți cu domiciliul în M,-, -.A,. 11 județul C, împotriva deciziei civile nr. 434/C din 10.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru contestatorul Naval 2 Mai M av., conform împuternicirii avocațiale seria - nr. 80492/2007, intimata asistată de av. în baza împuternicirii avocațiale seria - nr. 01667/2008 și intimații, reprezentată de prin av., conform aceleiași împuterniciri avocațiale.
Procedura este legal îndeplinită, în conf. cu disp.art. 87 și urm. Cod pr. civilă.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța, luând act că nu mai sunt cereri prealabile de formulat ori înscrisuri de depus la dosar, în temeiul art. 150 Cod pr. civilă declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Având cuvântul pentru contestatorul Șantierul Naval 2 Mai M apărătorul acestuia învederează instanței că împotriva aceleiași hotărâri s-au declarat două căi extraordinare de atac, revizuire și contestație în anulare. Contestația este întemeiată pe disp.art. 318 Cod pr. civilă și vizează nepronunțarea instanței de recurs asupra pretențiilor intimatului reclamant, nu rezultă soluția pronunțată în legătură cu apelul declarat de acesta.
De asemenea, când s-a pus problema despăgubirilor periodice, instanța de recurs nu s-a pronunțat în legătură cu faptul dacă, din salariul actualizat pe care victima accidentului l-ar fi încasat, se dedus sau nu drepturile pe care copii le încasează cu titlu de pensie de urmaș.
Pentru intimați, apărătorul acestora având cuvântul pune concluzii de respingere a contestației în anulare întrucât instanța de recurs s-a pronunțat asupra pretențiilor intimatului. Cererea este inadmisibilă întrucât motivele invocate în susținerea acesteia nu se circumscriu dispozițiilor art. 318 Cod pr. civilă.
Solicită obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra contestației în anulare.
CURTEA
Asupra contestației de față;
Șantierul Naval 2 Mai Maf ormulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 434/C/2007 a Curții de APEL CONSTANȚA.
În motivarea contestației se arată că în decizia civilă nr. 434/C/2007 a Curții de APEL CONSTANȚA, nu rezultă modul în care s-a pronunțat această instanță în privința pretențiilor formulate de.
De asemenea, nu rezultă faptul că, obligația de întreținere se deduce din salariul actualizat sau din drepturile celor doi copii care le încasează cu titlul de pensie de urmaș.
Temeiul juridic al contestației îl formează dispozițiile art. 318 Cod pr. civilă.
Examinând criticile formulate, Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 434/C/10.10.2007 a Curții de APEL CONSTANȚAs -a admis recursul civil declarat de Șantierul Naval 2 Mai M împotriva deciziei civile nr. 235 din 3.05.2007 a Tribunalului Constanța.
S-a modificat în parte decizia nr. 235/2007 în sensul că s-a admis apelul formulat de Șantierul Naval 2 Mai
S-a înlăturat din decizie obligația de plată a sumei de 60.000 RON pentru fiecare dintre copii, menținând soluția instanței de fond cu privire la cuantumul daunelor morale.
S-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune cu privire la cererea reclamantei și s-a respins acțiunea acesteia ca prescrisă.
S-a respins apelul formulat de reclamanta în nume propriu cu privire la cheltuielile de înmormântare.
S-au menținut restul dispozițiilor deciziei referitoare la cuantumul și modalitatea de calcul a prestației lunare către ambii copii și.
Prezenta contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 318 Cod pr. civilă se referă la o serie de greșeli materiale strecurate în cuprinsul deciziei civile nr. 434/C/2007 a Curții de APEL CONSTANȚA.
Susținerile sunt nefondate pentru următoarele considerente:
Nu se poate reține faptul că ne aflăm în fața unei greșeli materiale, deoarece, din considerentele deciziei pronunțate de instanța de recurs, rezultă în mod clar toate aspectele în legătură cu pretențiile părților, inclusiv în legătură cu pensia de întreținere pentru cei doi copii minori și cu reținerea acesteia.
Desigur, decizia Curții de APEL CONSTANȚA are legătură cu hotărârea pronunțată de instanța de fond și cu decizia pronunțată în apel d e Tribunalul Constanța, care a fost modificată în parte, astfel că, la analizarea tuturor capetelor de cerere trebuie avute în vedere toate cele trei hotărâri.
Nu ne găsim în fața unei pensii de întreținere generată de dispozițiile art. 86 și 94 Codul familiei ci, în prezența unor despăgubiri pe care pârâta contestatoare le datorează în temeiul dispozițiilor art. 998 cod civil pentru prejudiciul datorat copiilor numitei, respectiv o prestație periodică. Această prestație se ridică la cuantumul de 1/3 din veniturile pe care le-ar fi încasat întreținătorul copiilor, respectiv mama lor funcție de veniturile pe care le încasa în calitate de salariat al societății recurente.
Reținând că, în speța de față, nu se pot reține a fi aplicabile dispozițiile art. 318 cod pr. civilă întrucât nu este vorba de o eroare materială strecurată în decizia civilă nr. 434/C/2007 a Curții de APEL CONSTANȚA, prezenta contestație în anulare este nefondată, urmând a fi respinsă.
Văzând și dispozițiile art. 274 cod pr. civilă contestatoarea va fi obligată la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul 2 MAI M A, cu sediul în M,- județul C, în contradictoriu cu intimații, și, reprezentată de, toți cu domiciliul în M,-, -.A,. 11 județul C, împotriva deciziei civile nr. 434/C din 10.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, ca nefondată.
Obligă pe contestatoare către intimați la 1000 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
Grefier, - -
- -
Red.dec.jud. -
Dact.gref.
2 ex./ 16.01.2008
Președinte:Paulina GeorgescuJudecători:Paulina Georgescu, Vanghelița Tase, Eleonora Spiridon
