Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 725/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 725/2009
Ședința publică de la 11 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa judecător
- - - - judecător
- - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de reclamanta - Remat A SA împotriva sentinței civile nr.250/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a înregistrat la dosar, în original, din partea recurentei reclamante Tranzacția intervenită între părți și cerere prin care se solicită să se verifice semnătura pârâtei de pe tranzacție cu celelalte semnături ale pârâtei de pe înscrisurile de la dosar.
Instanța față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia sub dosar nr- reclamanta - A SA a chemat în judecată pârâta solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 10.741,23 lei constând în daune interese compensatorii.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că pârâta este angajata reclamantei pe funcția de gestionar, iar la inventarierea efectuată s-a constatat o lipsă totală din gestiune de 8005,54 lei fără TVA.
Prin sentința civilă nr. 3709/2007 Judecătoria Alba Iulia admite excepția necompetenței materiale în judecarea cauzei și declină competența în favoarea Tribunalului Alba - completul de litigii de muncă, constatând că prezentul litigiu este un litigiu de drept al muncii.
După înregistrarea cauzei pe rolul Tribunalului Alba pârâta nu a depus întâmpinare, iar reclamanta a depus în susținerea acțiunii mai multe înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 250/2009 Tribunalul Alba respinge acțiunea formulată de către reclamantă, reținând că nu s-a făcut dovada legăturii de cauzalitate între fapta pârâtei și prejudiciul suferit de reclamantă, întrucât există gestiuni de care nu răspunde nici o persoană, de gestiunea în litigiu nu răspunde pârâta, iar reclamanta nu a făcut dovada că a procedat la inventarierea acestei gestiuni și la predarea ei către pârâtă.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs reclamanta prin care a solicitat să se ia act de tranzacția încheiată între părți și în consecință să se pronunțe o hotărâre care să consfințească învoiala părților.
A fost depusă tranzacția încheiată de părți.
Intimata nu a depus întâmpinare.
CURTEA, analizând sentința atacată prin raportare la criticile aduse și în limitele prevăzute de art. 3041Cod procedură civilă, reține următoarele:
După pronunțarea sentinței instanței de fond, părțile încheie la data de 24.02.2009 o convenție numită "tranzacție" prin care convin stingerea litigiului ca urmare a recunoașterii de către pârâtă a sumei pretinse de către reclamantă.
Potrivit art. 271 alin. 1 Cod procedură civilă părțile potoricândîn cursul judecății să ceară să se dea o hotărâre prin care să se consfințească învoiala lor, iar potrivit art. 1704 cod civil "tranzacția este un contract prin care părțile termină un proces început".
Cum convenția încheiată de părți întrunește condițiile prevăzute de art.1705 și următoarele Cod civil, instanța urmează a lua act de conținutul acesteia, ce va alcătui dispozitivul hotărârii.
În consecință, în temeiul art. 312 raportat la art. 271 și următoarele Cod procedură civilă, instanța va admite recursul declarat de reclamantă, va modifica în tot sentința atacată și pe fondul cauzei va lua act de tranzacția încheiată de părți, pe care o va consfinți prin dispozitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta - A SA împotriva sentinței civile nr.250/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Modifică în tot sentința atacată și în consecință:
Ia act de tranzacția încheiată între părți, al cărei conținut îl consfințește după cum urmează:
"TRANZACȚIE
Încheiată azi, 24 februarie 2009, la A, cu ocazia întâlnirii dintre reprezentantul legal al A SA. dl. Director și d-na.
Părțile,
Ținând seama că pe rolul Tribunalului Alba se află deschis dosarul nr- prin care - SA a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei totale de 10.741,23 RON plus cheltuieli de judecată (taxa timbru și timbru judiciar =732,73 RON, onorariu avocat=1.190 RON),
Având în vedere intenția părților de a tranzacționa conform dispozițiilor art.271-273 din Codul d e procedură civilă român,
debitul principal și cheltuielile de judecată avansate de către reclamant la suma totală de 12.663,96 RON,
Văzând că pârâta a achitat până la data prezentei suma totală de 6336,24 RON:
Convin asupra următoarei modalități de tranzacționare pentru stingerea litigiului și darea unei hotărâri în calea de atac superioară care să consfințească învoiala părților:
"recunoaște la plată și se obligă să achite către - A SA suma totală de 4.404,99 RON în termen de 9 luni de zile de la data încheierii prezentei tranzacții, în 9 rate egale a câte 489,44 RON, începând cu data de 09 martie 2009. - A SA renunță la a mai solicita suma totală de 1922,3 RON reprezentând cheltuieli de judecată".
Prin această învoială părțile înțeleg să litigiul ce face obiectul dosarului nr- aflat pe rolul Tribunalului Alba.
Prezenta tranzacție se va depune la dosar, în calea de atac, pentru darea hotărârii de expedient.
Încheiată și semnată în 3(trei) exemplare originale azi, 24.02.2009, la A ".
Din partea
Director general
semnătură indescifrabilă semnătură indescifrabilă
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.06.2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan
- - - - - - -CO
semnează
vicepreședinte Curtea
de Apel-
Grefier,
Semnează Grefier șef,
-
Red. /7.07.2009
2ex.
Jud.fond: ,
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Monica Maria Mureșan, Victor
