Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 752/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 752/
Ședința publică de la 09 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Dorina Rizea
Grefier șef sectie -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta SC SA, împotriva sentinței civile nr. 980/15.05.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat avocat - pentru intimata, lipsă fiind recurenta pârâtă SC SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătoarea intimatei reclamante depune la dosar întâmpinare, solicitând a se avea în vedere ca și concluzii scrise.
Nemaifiind formulate alte cereri, în baza art 150 Cod procedură civilă, instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat - solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțate la fond ca fiind temeinică și legală, față de considerentele prezentate în concluziile scrise.
Pe scurt arată că la întocmirea notei de lichidare, intimata ar fi trebuit să primească garanția ce i-a fost reținută din salariu întrucât ocupa funcția de gestionar, având în vedere că nu au existat debite în sarcina acesteia, iar reținerea sumelor din salariu a fost dovedită prin înscrisurile depuse la dosar.
Menționează că nu solicită cheltuieli de judecată.
C U RT EA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 980/2008, Tribunalul Brașova admis acțiunea formulată de reclamanta domiciliată în B,-, B,.5 contradictoriu cu pârâta SC SA cu sediul în B, Pieței Libere nr.1, B, etaj 3, sector
A obligat pârâta să achite reclamantei suma de 1926 lei reprezentând garanție reținută.
A obligat pârâta la plata către reclamant a sumei de 250 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamanta a fost angajată în cadrul societății pârâte cu contract individual de muncă ocupând funcția de gestionar.
La data de 27.03.2006 părțile au încheiat un contract de garanție în numerar prin care reclamanta se obliga să constituie o garanție în numerar de 2.200 lei, prin rețineri lunare din salariu.
Astfel cum rezultă din fluturașii de salariu de la dosar - filele 13-19 reclamantei i s-a reținut cu titlu de garanție suma totală de 1926 lei- obiect al pretențiilor de față.
În conformitate cu dispozițiile art.16 din legea 22/1969 garanția în numerar depusă de gestionar pot fi ridicate de către acesta la încetarea contractului său de muncă sau la trecerea pe o funcție pentru care nu se cere garanție, în situația în care nu a cauzat o pagubă sau când paguba a fost acoperită în întregime."
În cauza de față pârâta nu a dat curs acestor prevederi legale deși, astfel cum rezultă din nota de lichidare depusă la dosar- fila 4, reclamanta nu avea debite față de societate la data încetării raportului de muncă.
Pentru considerentele expuse, apreciind ca fiind întemeiată acțiunea promovată,în temeiul dispozițiilor amintite instanța a admis acțiunea și a dispus în consecință.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 250 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâta SC SA B, iar prin motivele de recurs întemeiate pe dispozițiile art. 300 și următoarele Cod procedură civilă, soluția atacată este criticată arătându-se că reclamanta nu a făcut nici o dovadă a existenței garanției materiale în valoare de 1926 lei, la dosar fiind depuși doar fluturașii fără vreo semnătură sau ștampilă a societății.
Recursul este nefondat.
În speță nu sunt incidente dispozițiile art. 112 al. 5 Cod procedură civilă, ci, fiind vorba de un conflict de muncă, sarcina probei revine, potrivit art 287 Codul muncii, angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare.
Astfel, la fond, reclamanta a făcut dovada constituirii garanției prin depunerea contactelor încheiate cu intimata nr. 131/5.02.2003, nr. 94/23.02.2004 și nr. 236/17.03.2006 ( filele 3-14 dosar - al Judecătoriei Brașov ). Aceste contracte poartă ștampila și semnătura directorului societății. Mai mult decât atât, reclamanta a depus fluturașii din care rezultă că acesteia i s-au reținut lunar sume pentru constituirea garanției. ( filele 13 -19 dosar nr- al Tribunalului Brașov ). Toate aceste înscrisuri au fost comunicate recurentei, însă aceasta nu a administrat probe din care să rezulte o altă stare de fapt.deși avea această obligație potrivit art. 287 Codul muncii.
Față de aceste considerente în baza art. 312 Cod procedură civilă recursul pârâtei va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de SC SA B împotriva sentinței civile nr. 980/2008 a Tribunalului Brașov pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 09 Iulie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - ptr. - -, aflată în concediu legal.
semnează,
Vicepreședinte Instanță
Grefier șef secție
-
Red CȘ 16.07.2008
Dact AG 16.07.2008/ 2 ex
Jud fond N /
Președinte:Cristina ȘtefănițăJudecători:Cristina Ștefăniță, Anca Pîrvulescu, Dorina Rizea
